3. Effects of size and IT on hospit

3. Effects of size and IT on hospital efficiency
3.1. Size effect on hospital efficiency
Size effect on hospital efficiency has been addressed using different approaches. One approach to
explain size effect is contingency theory (Zinn & Mor, 1998). According to this theory, organizational
outcomes are determined by the fit between its choice of mechanisms for communication, coordination,
and integration of effort across the organization and its operating context. These three elements can be
described in terms of formalization, specialization, standardization, complexity, and centralization.
Formalization is the amount of written documentation in the organization, including procedures, job
descriptions, regulations, and policy manuals. Specialization refers to the degree to which tasks are
subdivided into jobs, while standardization is the extent to which similar work is performed in a uniform
manner. Complexity is the number of discrete units and their arrangement in the organization.
Organizations that array units in a descending hierarchy are vertically complex, while organizations
with many units operating at the same level are horizontally complex. Further, centralization refers to the
hierarchical level with the authority to make decisions. An organization in which all decisions are made
by top management is highly centralized.
As a hospital increases in size, its organizational structure becomes more complex. Consequently, as
the number of employees increases, there is a tendency to formalize and standardize work processes as
well as increase the levels of management control (Mills, 1986). The larger hospital also tends to have
more specialized staff and units that develop their specialized managerial roles to make communication
and coordination between staff and units more effective and efficient (Munson & Zuckerman, 1983).
These effects can cause changes in the mechanism of communication, coordination, and integration, thus
affecting the hospital’s efficiency. When the increase in size can both support the unique nature of the
hospital’s production process and complement its operating environment, such increase can positively
contribute to hospital efficiency.
Another explanation of size effect is addressed by economies of scale (Feldstein, 1983). With
economies of scale, the larger the firm (or those firms that increase their output), the lower its
average cost will be. Beyond the cost dimension, economies of scale can also be applied to resource
utilization to explain size effect on efficiency improvements (Conway, 1988). From this perspective,
larger organizations can afford greater specialization of labor, equipment, and facilities and delegate
these operational capacities to their fullest extent. In addition to the advantages from an increase in
size, Feldstein (1983) points out that as an organization grows in size, it will experience not only
the advantages from economies of scale but also the increasing management challenges due to a
more complex organizational structure. Taking into consideration these two points of view, for a
hospital, efficiency tends to increase with size if the advantages accruing from economies of scale
are greater than the proportion of time and effort required to coordinate and control work in the
larger hospital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. Effects of size and IT on hospital efficiency3.1. Size effect on hospital efficiencySize effect on hospital efficiency has been addressed using different approaches. One approach toexplain size effect is contingency theory (Zinn & Mor, 1998). According to this theory, organizationaloutcomes are determined by the fit between its choice of mechanisms for communication, coordination,and integration of effort across the organization and its operating context. These three elements can bedescribed in terms of formalization, specialization, standardization, complexity, and centralization.Formalization is the amount of written documentation in the organization, including procedures, jobdescriptions, regulations, and policy manuals. Specialization refers to the degree to which tasks aresubdivided into jobs, while standardization is the extent to which similar work is performed in a uniformmanner. Complexity is the number of discrete units and their arrangement in the organization.Organizations that array units in a descending hierarchy are vertically complex, while organizationswith many units operating at the same level are horizontally complex. Further, centralization refers to thehierarchical level with the authority to make decisions. An organization in which all decisions are madeby top management is highly centralized.As a hospital increases in size, its organizational structure becomes more complex. Consequently, asเพิ่มจำนวนพนักงาน มีแนวโน้มที่จะ formalize และสร้างมาตรฐานกระบวนการทำงานเป็นรวมทั้งเป็นเพิ่มระดับการควบคุมจัดการ (โรงงานผลิต 1986) โรงพยาบาลขนาดใหญ่ยังมีแนวโน้มที่จะ มีเฉพาะพนักงานและหน่วยที่พัฒนาบทบาทหน้าที่บริหารจัดการเฉพาะการสื่อสารและการประสานงานระหว่างพนักงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น และมีประสิทธิภาพ (Munson & Zuckerman, 1983)ผลกระทบเหล่านี้อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกลไก ของการสื่อสาร ประสานงาน รวม ดังนั้นส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาล เมื่อการเพิ่มขึ้นของขนาดทั้งสองสนับสนุนลักษณะเฉพาะของการกระบวนการผลิตของโรงพยาบาล และส่งเสริมสภาพแวดล้อมการทำงาน เพิ่มขึ้นเช่นสามารถบวกนำไปสู่ประสิทธิภาพของโรงพยาบาลคำอธิบายอื่นขนาดผลแก้ไขได้ ด้วยการประหยัดจากขนาด (Feldstein, 1983) มีเศรษฐกิจของขนาด บริษัทใหญ่ (หรือที่บริษัทที่เพิ่มผลผลิตของพวกเขา), ล่างของต้นทุนเฉลี่ยจะได้ นอกเหนือจากมิติต้นทุน เศรษฐกิจของขนาดก็สามารถใช้ทรัพยากรใช้เพื่ออธิบายการปรับปรุงประสิทธิภาพ (คอนเวย์ 1988) ผลขนาด จากมุมมองนี้องค์กรขนาดใหญ่สามารถจ่ายมากกว่าความเชี่ยวชาญของแรงงาน อุปกรณ์ และสิ่งอำนวยความสะดวก และมอบหมายเหล่านี้กำลังดำเนินการตามขอบเขตของ นอกจากประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นขนาด Feldstein (1983) ชี้ให้เห็นว่า เป็นองค์กรที่เติบโตในขนาด มันจะได้สัมผัสไม่เพียงthe advantages from economies of scale but also the increasing management challenges due to amore complex organizational structure. Taking into consideration these two points of view, for ahospital, efficiency tends to increase with size if the advantages accruing from economies of scaleare greater than the proportion of time and effort required to coordinate and control work in thelarger hospital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลของขนาดและไอทีที่มีต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาล
3.1
ขนาดผลกระทบต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลมีผลต่อประสิทธิภาพขนาดของโรงพยาบาลได้รับการแก้ไขโดยใช้วิธีการที่แตกต่างกัน วิธีการหนึ่งที่จะอธิบายผลขนาดเป็นทฤษฎีฉุกเฉิน (ซินน์และหม้อ 1998) ตามทฤษฎีนี้องค์กรผลลัพธ์จะถูกกำหนดโดยระหว่างทางเลือกที่เหมาะสมของกลไกในการสื่อสารการประสานงานและบูรณาการของความพยายามทั่วทั้งองค์กรและบริบทในการดำเนินงาน ทั้งสามองค์ประกอบที่สามารถอธิบายในแง่ของ formalization เชี่ยวชาญมาตรฐานความซับซ้อนและอำนาจ. Formalization เป็นจำนวนเอกสารที่เขียนในองค์กรรวมถึงขั้นตอนการปฏิบัติงานรายละเอียดกฎระเบียบและคู่มือนโยบาย ความเชี่ยวชาญหมายถึงระดับที่เป็นงานแบ่งเป็นงานในขณะที่มาตรฐานคือขอบเขตที่การทำงานที่คล้ายกันจะดำเนินการในเครื่องแบบลักษณะ ความซับซ้อนเป็นจำนวนหน่วยที่ไม่ต่อเนื่องและการจัดการในองค์กร. องค์กรหน่วยอาร์เรย์ในลำดับถัดลงมามีความซับซ้อนในแนวตั้งในขณะที่องค์กรที่มีหลายหน่วยงานทำงานในระดับเดียวกันในแนวนอนมีความซับซ้อน นอกจากนี้ศูนย์หมายถึงระดับลำดับชั้นมีอำนาจในการตัดสินใจ องค์กรในการตัดสินใจทั้งหมดจะทำโดยผู้บริหารระดับสูงเป็นศูนย์กลาง. ในฐานะที่เป็นโรงพยาบาลที่เพิ่มขึ้นในขนาดโครงสร้างองค์กรจะกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้น ดังนั้นในขณะที่จำนวนการเพิ่มขึ้นของพนักงานที่มีแนวโน้มที่จะเป็นระเบียบแบบแผนและมาตรฐานกระบวนการทำงานเช่นเดียวกับการเพิ่มระดับของการควบคุมการจัดการ(มิลส์, 1986) โรงพยาบาลขนาดใหญ่ยังมีแนวโน้มที่จะมีพนักงานที่มีความเชี่ยวชาญมากขึ้นและหน่วยงานที่พัฒนาบทบาทการบริหารจัดการของพวกเขาเฉพาะเพื่อให้การสื่อสารและการประสานงานระหว่างเจ้าหน้าที่และหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ(สันและซัคเกอร์แมน, 1983). ผลกระทบเหล่านี้สามารถก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกลไกของการสื่อสาร การประสานงานและบูรณาการจึงมีผลต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาล เมื่อเพิ่มขนาดสามารถรองรับได้ทั้งลักษณะเฉพาะของกระบวนการผลิตของโรงพยาบาลและเสริมสภาพแวดล้อมในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวในเชิงบวกที่สามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพของโรงพยาบาล. คำอธิบายของผลกระทบขนาดก็คือการแก้ไขโดยการประหยัดจากขนาด (Feldstein, 1983) ด้วยการประหยัดจากขนาดที่มีขนาดใหญ่ของ บริษัท (หรือ บริษัท ที่เพิ่มผลผลิตของพวกเขา) ที่ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายเฉลี่ยจะ นอกเหนือจากมิติที่ค่าใช้จ่ายในการประหยัดจากขนาดนอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้กับทรัพยากรที่ใช้ประโยชน์ในการอธิบายผลขนาดในการปรับปรุงประสิทธิภาพ (คอนเวย์, 1988) จากมุมมองนี้องค์กรขนาดใหญ่สามารถที่เชี่ยวชาญมากขึ้นของแรงงานอุปกรณ์และสิ่งอำนวยความสะดวกและการมอบหมายความสามารถในการดำเนินงานเหล่านี้ได้ในขอบเขตสูงสุดของพวกเขา นอกจากนี้ข้อได้เปรียบจากการเพิ่มในขนาด Feldstein (1983) ชี้ให้เห็นว่าในฐานะที่เป็นองค์กรที่เติบโตในขนาดก็จะได้สัมผัสไม่เพียง แต่ข้อได้เปรียบจากการประหยัดจากขนาดแต่ยังท้าทายการจัดการที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากมีโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นขององค์กร โดยคำนึงถึงทั้งสองจุดของมุมมองสำหรับโรงพยาบาลที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมีแนวโน้มที่จะมีขนาดถ้าเกิดข้อได้เปรียบจากการประหยัดจากขนาดมากกว่าสัดส่วนของเวลาและความพยายามที่จำเป็นในการประสานงานและควบคุมการทำงานในโรงพยาบาลขนาดใหญ่