The main parameter in defining alternative solutions
is the fuel mode. According to the data collected in this
study, the alternatives are classified into four groups: the
conventional diesel engine, the new mode of alternative
fuel, the electric vehicle, and the hybrid electric vehicle.
There is a vigorous worldwide effort to develop a
transportation means utilizing new alternative fuels,
including methanol, fuel cell (hydrogen), and compressed natural gas. The electric vehicle operating on
electricity is of high interest, but the appropriate
technology is still developing. The advantages of EVs
are that they perform efficiently under low-load conditions, and do not discharge any pollutants during use
(Morita, 2003). Their key weakness is that time is
needed to recharge the batteries. In addition, disadvantages such as a short cruising distance (usually less than
200 km) and lack of support infrastructure significantly
reduce their convenience (Morita, 2003). The hybrid
electric vehicle, which retains both the electric motor
and internal combustion engine, has been widely
accepted by the users (Griffith and Gleason, 1996;
Harding, 1999; McNicol et al., 2001; Maggetto and Van
Mierlo, 2001). Morita (2003) pointed out that HEVs
have the potential to rank alongside conventional
vehicles in terms of cost and convenience. The advantages of HEVs are regeneration of braking energy,
engine shutdown instead of idling, and engine driving
under high-load conditions; these advantages are more
noticeable in city driving. The advantages of HEVs are
that they can incorporate any type of internal combustion engine, or fuel cells and show good efficiency, no
matter what type of fuel the engine uses. In this paper,
the following alternatives are considered: gasolineelectric, diesel-electric, CNGelectric, and LPGelectric.
Based on the global development results, 12 alternatives
พารามิเตอร์หลักในเดจึงหนิงโซลูชั่นทางเลือก
เป็นโหมดน้ำมัน ตามข้อมูลในการศึกษา
, ทางเลือกมี classi จึงเอ็ดเป็นสี่กลุ่ม :
เครื่องยนต์ดีเซลธรรมดา โหมดใหม่ของเชื้อเพลิงทางเลือก
, ยานพาหนะไฟฟ้าและไฮบริดยานพาหนะไฟฟ้า .
มีความพยายามทั่วโลกที่เข้มแข็งเพื่อพัฒนาวิธีการขนส่งที่ใช้เชื้อเพลิงทางเลือกใหม่
,ได้แก่ เมทานอลเซลล์เชื้อเพลิง ( ไฮโดรเจน ) , และก๊าซธรรมชาติอัด ไฟฟ้ารถปฏิบัติการบน
ไฟฟ้ามีดอกเบี้ยสูง แต่เทคโนโลยีที่เหมาะสม
ยังคงพัฒนา ข้อดีของรถไฟฟ้า
ที่พวกเขาแสดงตัวจึง ciently ภายใต้เงื่อนไขที่โหลดต่ำ และไม่ปล่อยมลพิษใด ๆในระหว่างการใช้
( โมริตะ , 2003 ) จุดอ่อนที่สำคัญของพวกเขาคือเวลา
ต้องชาร์จแบตเตอรี่ นอกจากนี้ข้อเสียเช่นล่องเรือระยะทางสั้น ( มักจะน้อยกว่า
200 km ) และขาดการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ
ลดความสะดวกสบายของพวกเขา ( โมริตะ , 2003 ) ยานพาหนะไฟฟ้าไฮบริด
ซึ่งมีทั้งมอเตอร์ไฟฟ้า
และเครื่องยนต์สันดาปภายใน ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยผู้ใช้ (
ตนจึง th และกลีสัน , 1996 ;
ฮาร์ดิง , 1999 ;mcnicol et al . , 2001 ; maggetto และรถตู้
เมียร์โล , 2001 ) โมริตะ ( 2003 ) ชี้ให้เห็นว่า hevs
มีศักยภาพในการจัดอันดับควบคู่ไปกับรถยนต์ธรรมดา
ในแง่ของค่าใช้จ่ายและความสะดวกสบาย ข้อดีของ hevs มีการเบรกเครื่องยนต์พลังงาน
ปิดแทนที่จะนั่งเฉยๆ และเครื่องยนต์ขับ
ภายใต้เงื่อนไขการโหลดสูง ประโยชน์เหล่านี้มากขึ้น
เห็นได้ชัดในเมืองขับข้อดีของ hevs เป็น
ที่พวกเขาสามารถรวมประเภทของเครื่องยนต์สันดาปภายใน หรือเซลล์เชื้อเพลิง และแสดงดีประสิทธิภาพ EF จึงไม่มี
เรื่องชนิดของเชื้อเพลิงของเครื่องยนต์ที่ใช้ ในกระดาษนี้
ทางเลือกต่อไปนี้ถือว่าเป็น : gasolineelectric ดีเซลไฟฟ้า cngelectric และ lpgelectric .
จากผลการพัฒนาทั่วโลก 12 ทางเลือก
การแปล กรุณารอสักครู่..
