They noted that low-level students
could benefit from learning effective CSs such as
paraphrasing, using gestures, and asking questions
for clarification. Canale (1983) extended
the concept of CSs to include not only strategies
to compensate for disruptions in communication
problems due to speakers’ insufficient TL knowledge
but also strategies to enhance the effectiveness
of communication with interlocutors.
A broader definition of CSs was proposed by
Faerch and Kasper (1983a, 1983b, 1984), who emphasized
the planning and execution of speech
production. They claimed that to solve communication
problems, a learner does not only cooperate
with his or her interlocutor but also finds
a solution himself or herself without cooperative
assistance. This view led to further research concentrating
on learners’ internal mental activities,
such as CS use for solving lexical problems (e.g.,
Poulisse, 1987; Poulisse, Bongaerts, & Kellerman,
1987).
พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า ระดับนักเรียนจะได้ประโยชน์จากการเรียนรู้ CSs มีประสิทธิภาพเช่นการถอดความ ใช้ท่าทาง และถามคำถามสำหรับชี้แจง Canale (1983) ขยายแนวคิดของ CSs รวมกลยุทธ์ไม่เพียงเพื่อชดเชยการหยุดชะงักในการสื่อสารปัญหาเนื่องจากรู้ TL ของลำโพงไม่เพียงพอแต่ยังกลยุทธ์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารกับคู่สนทนาคำนิยามที่กว้างขึ้นของ CSs ถูกเสนอโดยFaerch และ Kasper (1983a, 1983b, 1984), ที่เน้นการวางแผนและการดำเนินการในการพูดการผลิต พวกเขาอ้างว่า เพื่อแก้ปัญหาการสื่อสารปัญหา ผู้เรียนจะไม่เพียงให้ความร่วมมือกับคู่สนทนาของเขา หรือเธอ แต่ยังค้นหาการแก้ปัญหาตัวเองไม่ มีสหกรณ์ความช่วยเหลือ มุมมองนี้นำไปสู่การมุ่งเน้นการวิจัยเพิ่มเติมกิจกรรมจิตภายในของนักเรียนเช่น CS ใช้ในการแก้ปัญหาเกี่ยวกับคำศัพท์ (เช่นPoulisse, 1987 Poulisse, Bongaerts, & Kellerman1987)
การแปล กรุณารอสักครู่..
