Yet the question of whether market

Yet the question of whether market failure is an appropriate justification for intervention need not concern us here, for it is sufficient to recognize that if dY/dCI < 0 then policy inter- vention can be justified only if it is also true that dU/dCI > 0. If model 1 is true, then policy prescriptions should centre about income and resource reallocation or price maintenance in order to protect an inherently valuable asset (i.e. cultural production) that is naturally and continually under threat in a market economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คำถามที่ว่าความล้มเหลวของตลาดเป็นเหตุผลที่เหมาะสมสำหรับการแทรกแซงไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเราที่นี่เพราะมันจะเพียงพอที่จะรับรู้ว่าถ้า dy / dci <0 แล้วนโยบายระหว่าง vention สามารถเป็นธรรมเท่านั้นหากยังเป็นความจริงที่ du / dci > 0 ถ้ารุ​​่นที่ 1 เป็นความจริงแล้วใบสั่งยาควรมุ่งนโยบายเกี่ยวกับรายได้และทรัพยากรที่จัดสรรหรือการบำรุงรักษาราคาเพื่อปกป้องทรัพย์สินที่มีค่าโดยเนื้อแท้ (เช่นการผลิตทางวัฒนธรรม) ที่เป็นธรรมชาติและอย่างต่อเนื่องภายใต้การคุกคามในระบบเศรษฐกิจตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คำถามที่ว่าความล้มเหลวของตลาดจะมีเหตุผลที่เหมาะสมสำหรับการแทรกแซงต้องไม่กังวลเรานี่ มันเพียงพอที่จะรับรู้ซึ่งถ้าสามารถชิด dY/dCI < 0 แล้วนโยบายอินเตอร์-vention เฉพาะสภาพที่ ดู/dCI > 0 หากรุ่น 1 แล้ว แผนนโยบายควรศูนย์เกี่ยวกับรายได้และทรัพยากรปันส่วนหรือราคาบำรุงเพื่อป้องกันสินทรัพย์ความมีคุณค่า (เช่นวัฒนธรรมผลิต) ที่อยู่ตามธรรมชาติ และอย่างต่อเนื่องภายใต้ความเสี่ยงในระบบเศรษฐกิจตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่คำถามที่ว่าความล้มเหลวของตลาดคือการให้เหตุผลที่เหมาะสมสำหรับการเข้ามาแทรกแซงไม่จำเป็นต้องกังวลเราอยู่ที่นี่เพื่อจะไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่าหากบ้าง/ dci < 0 แล้วนโยบายระหว่างเอกสารกำกับอย่างถูกต้องนอกเหนือจากข้อกำหนดเกี่ยวกับสามารถมีความชอบธรรมเท่านั้นหากยังเป็นความจริงที่ว่า du / dci > 0 หากรุ่น 1 เป็นความจริงจากนั้นระบบสั่งยาและนโยบายควรเกี่ยวกับ reallocation ทรัพยากรและรายได้หรือการบำรุงรักษาราคาในการสั่งซื้อเพื่อป้องกันสิ่งที่มีคุณค่าหมายความว่าสินทรัพย์(เช่นการผลิตทางวัฒนธรรม)ที่ได้จากธรรมชาติและ ภัย คุกคามอย่างต่อเนื่อง ภายใต้ ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่