RESULTSThe combination of observati

RESULTS
The combination of observations and photographs indicated clinical improvement of wrinkles of the tested substance SSTT, with 46.2% and 64.3% of subjects showing marked or moderate improvement at 4 and 8 weeks, respectively (Tables 1,2). These effects were statistically significant (P < 0.001) compared with the control cosmetic showing 0% with
marked or moderate improvement at 4 and 8 weeks, respectively. The wrinkle grades of pre-application were 3.28 ± 0.18 (mean ± standard error) in the tested site and 3.33 ± 0.20 in the control site, respectively. The wrinkle grades (the decrease from baseline) in the tested site significantly improved at 4 and 8 weeks as compared with pretreatment
(P < 0.001). The control site also showed significant improvement at 4 and 8 weeks as compared with pre-application (P < 0.01). The tested site showed significant reduction as compared with the control site both at 4 and 8 weeks (P < 0.001) (Fig. 1). Representative cases with marked response are shown in Figures 2 and 3. Ra values of pre-treatment were 19.42 ± 1.04 in the tested site and 18.44 ± 0.88 in the control site. Ra value from skin replica on the tested area showed significant reduction at 8 weeks (P < 0.01) as compared with pretreatment (0 at 0 weeks and –2.19 at 8 weeks) (Fig. 4). Ra on some control areas demonstrated reduction without significant difference (0 at 0 weeks and –0.51 at 8 weeks). Reduction of Ra on the tested area at 8 weeks was more than that on the controlled area with a significant difference
(P < 0.05) (Fig. 4). Representative cases with marked response in skin replica are shown in Figures 5 and 6. Twenty-nine subjects of all the subjects completed the 8-week study with no adverse effects. Only one subject complained of a burning sensation with faint erythema on the applied site and consequently left the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์สังเกตและถ่ายภาพระบุปรับปรุงคลินิกของริ้วรอยของสารทดสอบ SSTT, 46.2% และ 64.3% ของเรื่องแสดงเอง หรือเครื่องปรุงที่ 4 และ 8 สัปดาห์ ตามลำดับ (ตาราง 1, 2) ลักษณะพิเศษเหล่านี้ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.001) เปรียบเทียบกับเครื่องสำอางควบคุมแสดง 0% ด้วยทำเครื่องหมาย หรือบรรเทาการพัฒนาที่ 4 และ 8 สัปดาห์ ตามลำดับ เกรดริ้วของโปรแกรมประยุกต์ก่อน 3.28 ± 0.18 (เฉลี่ย±ความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน) ในไซต์ทดสอบและ 0.20 ± 3.33 ในไซต์ควบคุม ตามลำดับ ริ้วรอยเกรด (ลดจากพื้นฐาน) ในไซต์ทดสอบดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ 4 และ 8 สัปดาห์ตก pretreatment(P < 0.001) ควบคุมเว็บไซต์ยังแสดงให้เห็นการปรับปรุงสำคัญที่ 4 และ 8 สัปดาห์เมื่อเทียบกับแอพลิเคชันก่อน (P < 0.01) เว็บไซต์ทดสอบพบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุมไซต์ทั้งที่ 4 และ 8 สัปดาห์ (P < 0.001) (Fig. 1) กรณีที่พนักงาน มีตอบทำเครื่องหมายแสดงตัวเลข 2 และ 3 ค่า Ra รักษาก่อนถูก 19.42 ± 1.04 ในไซต์ทดสอบและ± 18.44 0.88 ในไซต์ควบคุม ค่า Ra จากจำลองผิวบริเวณทดสอบพบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ 8 สัปดาห์ (P < 0.01) เมื่อเทียบกับ pretreatment (0 ที่ 0 สัปดาห์) และ –2.19 ที่ 8 สัปดาห์ (Fig. 4) Ra ในบางพื้นที่ควบคุมแสดงลด โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (0 ที่ 0 สัปดาห์) และ –0.51 ที่ 8 สัปดาห์ ลดลงหราในพื้นที่ทดสอบที่ 8 สัปดาห์มากกว่านั้นในพื้นที่ควบคุมมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ(P < 0.05) (Fig. 4) กรณีที่พนักงาน มีตอบทำเครื่องหมายไว้ในแบบจำลองผิวจะแสดงตัวเลข 5 และ 6 ยี่สิบเก้าเรื่องของหัวข้อทั้งหมดเสร็จสิ้นการศึกษา 8 สัปดาห์กับไม่กระทบ เรื่องเดียวเปดของแสบกับ erythema จาง ๆ บนไซต์การใช้ และจากการศึกษาดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการรวมกันของการสังเกตและภาพที่แสดงให้เห็นการปรับปรุงทางคลินิกของการเกิดริ้วรอยของ SSTT สารทดสอบกับ 46.2% และ 64.3% ของอาสาสมัครแสดงการทำเครื่องหมายหรือการปรับปรุงในระดับปานกลางที่ 4 และ 8 สัปดาห์ตามลำดับ (ตารางที่ 1,2)
ผลกระทบเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.001) เมื่อเทียบกับเครื่องสำอางควบคุมแสดง 0%
กับการปรับปรุงการทำเครื่องหมายหรือปานกลางที่4 และ 8 สัปดาห์ตามลำดับ เกรดริ้วรอยของการประยุกต์ใช้ก่อนเป็น 3.28 ± 0.18 (ค่าเฉลี่ย±ข้อผิดพลาดมาตรฐาน) ในเว็บไซต์ของการทดสอบและ 3.33 ± 0.20 ในเว็บไซต์ควบคุมตามลำดับ เกรดริ้วรอย (ลดลงจากกรณีฐาน) ในเว็บไซต์ได้รับการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญที่ 4 และ 8 สัปดาห์เมื่อเทียบกับการปรับสภาพ
(p <0.001) เว็บไซต์การควบคุมยังแสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญที่ 4 และ 8 สัปดาห์เมื่อเทียบกับโปรแกรมก่อน (p <0.01) เว็บไซต์การทดสอบแสดงให้เห็นว่าการลดความสำคัญเมื่อเทียบกับเว็บไซต์ควบคุมทั้งที่ 4 และ 8 สัปดาห์ (p <0.001) (รูปที่ 1). กรณีแทนกับการตอบสนองการทำเครื่องหมายที่แสดงในรูปที่ 2 และ 3 ของ Ra ค่ารักษาก่อนเป็น 19.42 ± 1.04 ในเว็บไซต์ทดสอบและ 18.44 ± 0.88 ในเว็บไซต์ควบคุม ค่า Ra จากแบบจำลองบนพื้นที่ผิวการทดสอบแสดงให้เห็นว่าการลดความสำคัญใน 8 สัปดาห์ (P <0.01) ขณะที่เมื่อเทียบกับการปรับสภาพ (0 0 -2.19 สัปดาห์และสัปดาห์ที่ 8) (รูปที่. 4) Ra ในบางพื้นที่ควบคุมโดยไม่ต้องแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (0 0 -0.51 สัปดาห์และ 8 สัปดาห์) การลดลงของราบนพื้นที่ทดสอบที่ 8 สัปดาห์เป็นมากกว่าที่อยู่กับพื้นที่ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
(P <0.05) (รูปที่. 4) กรณีแทนกับการตอบสนองการทำเครื่องหมายในแบบจำลองผิวจะแสดงในรูปที่ 5 และ 6 วิชาที่ยี่สิบเก้าของอาสาสมัครทั้งหมดเสร็จสิ้นการศึกษา 8 สัปดาห์กับไม่มีผลกระทบ เฉพาะเรื่องใดเรื่องหนึ่งบ่นว่ารู้สึกการเผาไหม้ที่มีผื่นแดงจาง ๆ บนเว็บไซต์ที่ใช้จึงเหลือการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์รวมกันของการสังเกตและการถ่ายภาพ
พบการปรับปรุงทางคลินิกของริ้วรอยของการทดสอบสาร sstt กับ 46.2 % และ 64.3 % ของกลุ่มตัวอย่างแสดงเครื่องหมาย หรือปานกลาง โครงการที่ 4 และ 8 สัปดาห์ ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 และ 2 ) ผลกระทบเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) เมื่อเทียบกับการควบคุมเครื่องสำอางแสดงด้วย
0 เปอร์เซ็นต์เครื่องหมายหรือปานกลาง โครงการที่ 4 และ 8 สัปดาห์ ตามลำดับ ลดริ้วรอยเกรดของโปรแกรมก่อนเป็น 3.28 ± 0.18 ( หมายถึง±ความคลาดเคลื่อนมาตรฐานในการทดสอบเว็บไซต์และ 3.33 ± 0.20 ในเว็บไซต์ ควบคุมตามลำดับ ลดริ้วรอยเกรด ( ลดลงจากค่าเริ่มต้น ) ในการทดสอบเว็บไซต์ เพิ่มขึ้นอยู่ที่ 4 และ 8 สัปดาห์ เมื่อเทียบกับก่อน
( p < 0.001 )เว็บไซต์การควบคุมนอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 4 และ 8 สัปดาห์ เมื่อเทียบกับโปรแกรมก่อน ( P < 0.01 ) การทดสอบเว็บไซต์อย่างมีนัยสำคัญลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมเว็บไซต์ทั้ง 4 และ 8 สัปดาห์ ( P < 0.001 ) ( รูปที่ 1 ) ตัวแทนรายที่มีเครื่องหมายการตอบสนองที่แสดงในรูปที่ 2 และ 3 ราค่าถูก 19.42 ±เยื่อหุ้มเมล็ด 1.04 ในการทดสอบเว็บไซต์และ 18.44 ± 088 ในพื้นที่ควบคุม ราค่าจากแบบจำลองในการทดสอบผิวหนังพื้นที่อย่างมีนัยสำคัญลดลงในสัปดาห์ที่ 8 ( P < 0.01 ) เมื่อเปรียบเทียบกับก่อน ( 0 0 ) 2.19 สัปดาห์และในสัปดาห์ที่ 8 ) ( รูปที่ 4 ) ราในบางพื้นที่ควบคุมให้ลดลงไม่แตกต่างกัน ( 0 – 0 สัปดาห์และจัดในสัปดาห์ที่ 8 )ลดราในพื้นที่ทดสอบที่ 8 สัปดาห์มีมากกว่าในพื้นที่ควบคุม มีความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.05 )
( รูปที่ 4 ) ตัวแทนรายที่มีเครื่องหมายการตอบสนองในแบบจําลองผิวจะแสดงในรูปที่ 5 และ 6 ยี่สิบเก้าวิชาของวิชาทั้งหมดเสร็จสิ้นสัปดาห์ที่ 8 การศึกษาที่มีผลกระทบไม่ .เพียงหนึ่งเรื่องบ่นของความรู้สึกการเผาไหม้กับเป็นลม erythema ที่ใช้เว็บไซต์และจากนั้นออกจากการศึกษา