The interesting question is whether

The interesting question is whether it's possible to map out where the one is smarter than the many.

There is a lot of history to this topic, and varied disciplines have lots to say. Here is a quick pass at where I think the boundary between effective collective thought and nonsense lies: The collective is more likely to be smart when it isn't defining its own questions,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่น่าสนใจคือ ไม่ว่า จะไปวางฉลาดกว่าหลายคน มีจำนวนมากประวัติหัวข้อนี้ และสาขาวิชาที่แตกต่างกันได้มากว่า นี่คือผ่านด่วนที่ผมคิดว่า เขตแดนระหว่างคิดผลรวมและเหลวไหลลายส์: กลุ่มมีโอกาสมากขึ้นที่จะสมาร์ทเมื่อมันไม่ได้กำหนดคำถามของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่น่าสนใจก็คือไม่ว่าจะเป็นไปได้ที่จะแผนที่ออกที่หนึ่งที่ฉลาดกว่าหลาย. มีจำนวนมากของประวัติศาสตร์ที่หัวข้อนี้เป็นและสาขาวิชาที่แตกต่างกันมีจำนวนมากที่จะบอกว่า นี่ผ่านอย่างรวดเร็วที่ที่ผมคิดว่าเขตแดนระหว่างความคิดร่วมกันที่มีประสิทธิภาพและไร้สาระอยู่คือกลุ่มเป็นแนวโน้มที่จะเป็นสมาร์ทเมื่อมันไม่ได้กำหนดคำถามของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่น่าสนใจคือ ว่า มันเป็นไปได้ที่จะ แผนที่ว่าคือฉลาดกว่ามาก

มีประวัติศาสตร์มากมายหัวข้อนี้ และสาขาที่แตกต่างกันมีจำนวนมากที่จะพูด นี่คือที่รวดเร็วผ่านที่ที่ผมคิดว่าขอบเขตระหว่างประสิทธิภาพความคิดร่วมกันและไร้สาระอยู่ : โดยรวมมีแนวโน้มที่จะเป็นสมาร์ทเมื่อมันไม่ได้กำหนดคำถามของตัวเอง