AbstractThe aim of this paper was t

Abstract
The aim of this paper was to investigate the efficiency of different sorbent materials for oil removal from wastewater. Two types of sorbents were investigated: organic (loose natural wool fibers (NWF) and recycled wool based nonwoven material (RWNM)) and inorganic (sepiolite). Sorption was carried out in continuous tubular contractor (initial oil concentration of 1511 mg/dm3) and batch tank (initial oil concentration of 5066 mg/dm3). Wool-based sorbents showed higher sorption capacity (5.56 g/g for NWF and 5.48 g/g for RWNM) compared to sepiolite (0.19 g/g) in case of sorption in batch tank. The study on sorption in continuous tubular contractor suggested that volume of oily wastewater strongly affected oil removal. The results indicated that the combination of extractive-gravimetric and FTIR spectrophotometric methods can be recommended for precise determination of oil concentration, being suitable as a controlling tool for oil detection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อจุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ตรวจสอบประสิทธิภาพของวัสดุดูดซับแตกต่างกันสำหรับการกำจัดน้ำมันจากน้ำเสีย ถูกสอบสวน sorbents สองชนิด: อินทรีย์ (เส้นใยขนสัตว์ธรรมชาติที่หลวม (แทก) และรีไซเคิลผ้าขนสัตว์จากวัสดุนอนวูฟเวน (RWNM)) และอนินทรีย์ (sepiolite) ดูดซับความชื้นได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องผู้รับเหมาท่อ (เข้มข้นเริ่มต้นน้ำมัน 1511 mg/dm3) และชุดถัง (เข้มข้นเริ่มต้นน้ำมัน 5066 mg/dm3) ขนสัตว์ตาม sorbents พบดูดซับความชื้นความจุสูงขึ้น (5.56 g/g สำหรับแทกและ 5.48 กรัม/g สำหรับ RWNM) เปรียบเทียบกับ sepiolite (0.19 กรัม/g) ในกรณีที่ดูดซับความชื้นในถังชุด ดูดซับความชื้นในผู้รับเหมาท่ออย่างต่อเนื่องการศึกษาแนะนำว่า ปริมาณน้ำเสียมันขอผลกำจัดน้ำมัน ผลระบุว่า การรวมกันของกราวิเมตริก extractive และวิธี spectrophotometric FTIR สามารถแนะนำสำหรับการกำหนดความแม่นยำของความเข้มข้นของน้ำมัน การเหมาะสำหรับใช้เป็นเครื่องมือควบคุมสำหรับการตรวจสอบน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการตรวจสอบประสิทธิภาพของวัสดุดูดซับที่แตกต่างกันสำหรับการกำจัดน้ำมันจากน้ำเสีย สองประเภทของการดูดซับถูกตรวจสอบ: อินทรีย์ (หลวมเส้นใยขนสัตว์ธรรมชาติ (NWF) และนำกลับมาใช้ขนสัตว์ตามวัสดุนอนวูฟเวน (RWNM)) และอนินทรี (sepiolite) การดูดซับความชื้นได้ดำเนินการในผู้รับเหมาท่อต่อเนื่อง (ความเข้มข้นของน้ำมันเริ่มต้นของ 1511 mg / dm3) และถังเก็บชุด (ความเข้มข้นของน้ำมันเริ่มต้นของ 5066 mg / dm3) ตัวดูดซับผ้าขนสัตว์ตามที่แสดงให้เห็นความจุการดูดซับสูงกว่า (5.56 G / g สำหรับ NWF และ 5.48 กรัม / กรัมสำหรับ RWNM) เมื่อเทียบกับ sepiolite (0.19 G / g) ในกรณีของการดูดซับในถังชุด การศึกษาการดูดซับในผู้รับเหมาท่ออย่างต่อเนื่องชี้ให้เห็นว่าปริมาณของน้ำเสียที่มันได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงขจัดคราบน้ำมัน ผลการวิจัยพบว่าการรวมกันของวิธีการสกัดสเปก-gravimetric และ FTIR สามารถแนะนำสำหรับการตัดสินใจที่แม่นยำของความเข้มข้นของน้ำมันเป็นเหมาะที่จะเป็นเครื่องมือในการควบคุมสำหรับการตรวจสอบน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของวัสดุดูดซับที่แตกต่างกันสำหรับการกำจัดน้ำมันออกจากน้ำเสีย สองประเภทในเกิดอินทรีย์ ( เส้นใยขนสัตว์ธรรมชาติหลวม ( nwf ) และรีไซเคิลขนสัตว์ตามวัสดุ nonwoven ( rwnm ) และสารอนินทรีย์ ( ซีพิโอไลต์ ) การกระทำในท่อประปาท่อต่อเนื่อง ( ความเข้มข้นน้ำมันเริ่มต้น 1 มก. / dm3 ชุดถัง ( น้ำมัน ) และความเข้มข้นเริ่มต้นของ 5066 มิลลิกรัม / dm3 ) โดยมีความจุการดูดซับสูงกว่าด้วยขนสัตว์ ( 5.56 กรัม / กรัมและ nwf 5.48 g / g rwnm ) เทียบกับซีพิโอไลต์ ( 0.19 g / g ) ในกรณีของการดูดซับในชุดถัง การศึกษาการดูดซับในท่อประปาท่ออย่างต่อเนื่อง พบว่า ปริมาณของน้ำมันน้ำเสียมีผลต่อการกำจัดน้ำมัน ผลการศึกษาพบว่า การรวมกันของการสกัดด้วยวิธีปกติ ) และสามารถแนะนำสำหรับการหาความเข้มข้นของน้ำมันที่แม่นยำ การเหมาะเป็นเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบการควบคุมน้ำมัน