Given the fact that an administrati

Given the fact that an administrative apparatus is essential to government and a defining
characteristic of governance and given its crucial position in modern societies, the question
that arises naturally is why such a limited recognition and visibility in the discussion of
public affairs for the field dedicated specifically to this apparatus? Public Choice scholars
may be excused for their neglect of Public Administration. In this they share the company
of most other social scientists. Why do we tend to always think about public affairs in the
terms dictated by Political Science or the Economics of Public Policy, when in fact most of
the practice-relevant ideas emerging in these disciplines pivot on the very assumption of
the existence of an at least partially functional system of Public Administration? Why, for
instance, has Political Science ‘‘paid essentially no attention to the historical development
of administrative technology, despite its close relationship to the development of government;
and little attention to contemporary public administration, despite its impressive
magnitude and manifest importance’’? To treat political theory as being opposed to government
theory is ‘‘prejudicial and misleading’’, wrote Waldo, and it is ‘‘rather similar to
the study of anatomy without physiology or physiology without anatomy’’. And yet that
seemed precisely to be what happened. This question posed by Waldo (in Brown and
Stillman II 1986, pp. 166–167) puzzled Public Administration scholars for a long time.
Taking a closer look at how Dwight Waldo, a friend, collaborator and critic of Vincent
Ostrom, tried to deal with it, offers us an additional angle in our attempt to get a clearer
sense of the nature and relevance of Public Administration and by implication, of the
Ostroms’ work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ความจริงที่ว่า เครื่องมือบริหารเป็นสิ่งสำคัญที่รัฐบาลและการกำหนดลักษณะ การกำกับดูแลกิจการ และได้ รับตำแหน่งสำคัญในสังคมสมัยใหม่ คำถามที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติจึงจำกัดการรับรู้และมองเห็นในการอภิปรายดังกล่าวกิจการสาธารณะสำหรับฟิลด์โดยเฉพาะเพื่อเครื่องนี้ นักวิชาการทางเลือกสาธารณะอาจได้รับสำหรับการละเลยของรัฐ ในที่นี้ จะใช้ร่วมกันบริษัทส่วนใหญ่อื่น ๆ สังคมนักวิทยาศาสตร์ ทำไมเรามักจะคิดเกี่ยวกับความคิดในการบอกเงื่อนไขรัฐศาสตร์หรือเศรษฐศาสตร์ของประชาชนนโยบายโดย ในความเป็นจริงมากที่สุดของความคิดการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องที่เกิดขึ้นใหม่ในสาขาเหล่านี้หมุนบนสมมติฐานมากของการดำรงอยู่ของระบบน้อยทำงานบางส่วนของรัฐ ทำไม สำหรับอินสแตนซ์ มีรัฐศาสตร์ '' สนใจเป็นหลักไม่มีการพัฒนาทางประวัติศาสตร์การจัดการเทคโนโลยี แม้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดในการพัฒนาของรัฐบาลและความสนใจน้อยในสมัยบริหารสาธารณะ แม้มีความน่าประทับใจสำคัญขนาดและรายการ '' การรักษาทฤษฎีทางการเมืองเป็นการต่อต้านรัฐบาลทฤษฎีคือ ''ราย และทำให้เข้าใจผิด '', เขียนวาล และเป็น '' ค่อนข้างคล้ายกับการศึกษากายวิภาคศาสตร์โดยสรีรวิทยา โดยกายวิภาคหรือสรีรวิทยา '' และยังไม่ ได้ที่ประจักษ์ได้อย่างแม่นยำเป็น สิ่งที่เกิดขึ้น คำถามนี้ถูกวาง โดยวาล (น้ำตาล และStillman II 1986, pp. 166 – 167) ทั้งพิศวงทั้งมหัศจรรย์นักวิชาการรัฐประศาสนศาสตร์เป็นเวลานานการใกล้ชิดดูวิธี วาลไวท์ เพื่อน ทำงานร่วมกัน และนักวิจารณ์ของ VincentOstrom พยายามที่จะจัดการกับมัน ให้เรามุมเพิ่มเติมของเราพยายามที่ได้รับที่ชัดเจนความรู้สึกของธรรมชาติและความเกี่ยวข้อง ของรัฐ และ โดย ปริยาย ของทำงานของ Ostroms

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้ความจริงที่ว่าเครื่องมือในการบริหารเป็นสิ่งจำเป็นที่ภาครัฐและการกำหนด
ลักษณะของการกำกับดูแลและการได้รับตำแหน่งสำคัญในสังคมสมัยใหม่คำถาม
ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติคือเหตุผลเช่นการรับรู้ จำกัด และการมองเห็นในการอภิปรายของ
กิจการสาธารณะสำหรับเขตที่อุทิศตนโดยเฉพาะ เพื่อเครื่องมือนี้หรือไม่? นักวิชาการทางเลือกของประชาชน
อาจได้รับการยกเว้นสำหรับการละเลยของพวกเขาในการบริหารราชการ ในการนี้พวกเขาร่วมกัน บริษัท
ของนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ มากที่สุด ทำไมเรามักจะคิดเสมอว่าเกี่ยวกับกิจการสาธารณะใน
แง่ dictated โดยรัฐศาสตร์หรือเศรษฐศาสตร์นโยบายสาธารณะในเมื่อความจริงที่สุดของ
ความคิดการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับที่เกิดขึ้นใหม่ในสาขาวิชาเหล่านี้หมุนบนสมมติฐานมากของ
การดำรงอยู่ของอย่างน้อย บางส่วนของระบบการทำงานของการบริหารราชการ? ทำไมสำหรับ
เช่นมีรัฐศาสตร์ '' จ่ายหลักไม่ให้ความสนใจกับประวัติศาสตร์การพัฒนา
ของเทคโนโลยีการบริหารแม้จะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการพัฒนาของรัฐบาล
และความสนใจเพียงเล็กน้อยที่จะบริหารจัดการภาครัฐร่วมสมัยแม้จะมีที่น่าประทับใจของ
ขนาดและความสำคัญที่ประจักษ์ ''? การรักษาทฤษฎีทางการเมืองที่ถูกตรงข้ามกับรัฐบาล
ทฤษฎี '' อคติและทำให้เข้าใจผิด '' เขียนวัลโดและมันก็เป็น '' ค่อนข้างคล้ายกับ
การศึกษาของกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาหรือการได้โดยไม่ต้องสรีรวิทยากายวิภาคศาสตร์โดยไม่ต้อง '' และยังว่า
ดูเหมือนแม่นยำจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น คำถามนี้ถูกวางโดยวัลโด (สีน้ำตาลและ
Stillman ครั้งที่สองปี 1986 PP. 166-167) งงงวยนักวิชาการการบริหารราชการเป็นเวลานาน.
การมองใกล้ที่วิธีการที่ดไวต์วัลโดเป็นเพื่อนที่ทำงานร่วมกันและนักวิจารณ์ของวินเซนต์
Ostrom พยายามที่จะจัดการ กับมันเรามีมุมเพิ่มเติมในความพยายามของเราที่จะได้รับที่ชัดเจน
ความรู้สึกของธรรมชาติและความเกี่ยวข้องของการบริหารราชการและโดยปริยายของ
การทำงาน Ostroms '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ความจริงที่เป็นเครื่องมือบริหารที่สำคัญของรัฐบาล และกำหนดลักษณะของกิจการและได้รับตำแหน่งที่สำคัญในสังคมสมัยใหม่ , คำถามที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ คือทำไมต้อง จำกัด การรับรู้และการมองเห็นในการอภิปรายของกิจการสาธารณะสำหรับฟิลด์ที่ทุ่มเทเป็นพิเศษเพื่ออุปกรณ์นี้ นักวิชาการทางเลือกสาธารณะอาจจะ excused สำหรับละเลยของการบริหารรัฐกิจ ในนี้เขาแบ่ง บริษัทส่วนใหญ่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ ทำไมเรามักจะคิดเสมอเกี่ยวกับกิจการสาธารณะในแง่ dictated โดยรัฐศาสตร์ หรือเศรษฐศาสตร์นโยบาย สาธารณะ เมื่อในความเป็นจริงมากที่สุดของการปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง ความคิดที่เกิดขึ้นใหม่ในเดือยบนสมมติฐานของสาขาวิชาเหล่านี้มากการดำรงอยู่ของอย่างน้อยบางส่วนของการทำงานของระบบการบริหารสาธารณะ ? ทำไม สำหรับอินสแตนซ์ , วิทยาศาสตร์ทางการเมือง "paid เป็นหลักไม่มีความสนใจกับประวัติศาสตร์การพัฒนาเทคโนโลยีการบริหาร แม้จะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการพัฒนาของรัฐบาลและความสนใจเพียงเล็กน้อยเพื่อการบริหารร่วมสมัย แม้จะมีที่น่าประทับใจขนาดและความสำคัญของรายการ " " ถือว่าทฤษฎีทางการเมืองเป็นตรงข้ามกับรัฐบาลทฤษฎี " "prejudicial และเข้าใจผิด " " เขียน Waldo , และมัน " "rather คล้ายการศึกษากายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยากายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาหรือไม่มีไม่มี " " และยังดูแล้วจะเกิดอะไรขึ้น คำถามนี้ถูกวางโดยวอลโด ( สีน้ำตาล และStillman 2 1986 . 166 และ 167 ) งง รัฐประศาสนศาสตร์บัณฑิตเป็นเวลานานการมองใกล้ที่วิธี Dwight Waldo , เพื่อนร่วมงานและนักวิจารณ์ของวินเซนต์ที่ตั้ง , พยายามที่จะจัดการกับมันให้เรามุมมองเพิ่มเติมในความพยายามของเราที่จะได้รับมากขึ้นความรู้สึกของธรรมชาติและความเกี่ยวข้องของการบริหารรัฐกิจและโดยนัยยะของostroms " งาน