In this paper, we argue that bank a

In this paper, we argue that bank accounts are considered to be debt obligations and therefore
intangible assets. In order to support this argument, we need to link debt obligations (which
were previously shown to be intangible per Section 2511) to bank accounts. That is, we need to
show that bank accounts are considered to be debt obligations. This is not difficult to prove as
bank accounts are the result of one party (could be an individual or business) depositing funds
into a financial institution that is permitted to accept such deposits. When the deposit is made,
the individual depositing the funds (from an accounting reporting stand point of view) debits
“Cash at the bank” or “Cash receivable from the bank” and credits “Cash on hand”. That is,
when the individual deposits funds into the bank, there is a reallocation or transfer from “Cash
on hand” to “Cash at the bank”. The “cash on hand” is a tangible asset as it represents physical
currency such as bills and coins. The “cash at the bank” is considered intangible as it represents
promise by the bank to repay these funds in the future. That is, the “cash at the bank” actually
represents a receivable from the bank. Per IRS Section 2511, such promises to pay, which
represent obligations by one party to another are considered debt obligations and therefore
intangible in nature. To further support this analysis, we could analyze journal entries from the
point of view of the financial institution accepting the deposit. When a customer makes a
deposit, the bank needs to debit “Cash received from customer” or “Cash on hand” and credit
“Customers deposits”. The credit side or the customer’s deposits is considered to be a liability

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In this paper, we argue that bank accounts are considered to be debt obligations and thereforeintangible assets. In order to support this argument, we need to link debt obligations (whichwere previously shown to be intangible per Section 2511) to bank accounts. That is, we need toshow that bank accounts are considered to be debt obligations. This is not difficult to prove asbank accounts are the result of one party (could be an individual or business) depositing fundsinto a financial institution that is permitted to accept such deposits. When the deposit is made,the individual depositing the funds (from an accounting reporting stand point of view) debits“Cash at the bank” or “Cash receivable from the bank” and credits “Cash on hand”. That is,when the individual deposits funds into the bank, there is a reallocation or transfer from “Cashon hand” to “Cash at the bank”. The “cash on hand” is a tangible asset as it represents physicalcurrency such as bills and coins. The “cash at the bank” is considered intangible as it representspromise by the bank to repay these funds in the future. That is, the “cash at the bank” actuallyrepresents a receivable from the bank. Per IRS Section 2511, such promises to pay, whichrepresent obligations by one party to another are considered debt obligations and thereforeintangible in nature. To further support this analysis, we could analyze journal entries from theจุดของมุมมองของสถาบันการเงินที่รับฝาก เมื่อลูกค้าทำการเงินฝาก ธนาคารต้องเดบิต "เงินสดที่ได้รับจากลูกค้า" หรือ "เงินสดคงเหลือ" และสินเชื่อ"ลูกค้าเงินฝาก" ด้านสินเชื่อหรือเงินฝากของลูกค้าถือเป็นความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เรายืนยันว่าบัญชีเงินฝากธนาคารจะถือเป็นภาระหนี้และดังนั้นจึง
สินทรัพย์ไม่มีตัวตน เพื่อสนับสนุนเรื่องนี้เราต้องเชื่อมโยงภาระหนี้ (ซึ่ง
ก่อนหน้านี้มีการแสดงที่จะไม่มีตัวตนตามมาตรา 2511) ไปยังบัญชีธนาคาร นั่นก็คือเราต้อง
แสดงให้เห็นว่าบัญชีเงินฝากธนาคารจะถือเป็นภาระหนี้ นี้ไม่ได้เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็น
บัญชีเงินฝากธนาคารเป็นผลมาจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (อาจเป็นบุคคลหรือธุรกิจ) ฝากเงิน
เข้าไปในสถาบันการเงินที่ได้รับอนุญาตให้รับเงินฝากดังกล่าว เมื่อเงินฝากที่จะทำให้
บุคคลที่ฝากเงิน (จากจุดที่ยืนรายงานบัญชีของมุมมอง) เดบิต
"เงินสดที่ธนาคาร" หรือ "เงินสดรับจากธนาคาร" และเครดิต "เงินสด" นั่นคือ
เมื่อฝากเข้าธนาคารของแต่ละบุคคลที่มีการจัดสรรหรือการโอนจาก "เงินสด
ในมือ "เป็น" เงินฝากธนาคาร " "เงินสดในมือ" เป็นสินทรัพย์ที่มีตัวตนในขณะที่มันแสดงให้เห็นถึงทางกายภาพ
สกุลเงินเช่นค่าใช้จ่ายและเหรียญ "เงินฝากธนาคาร" เป็นที่ยอมรับว่าไม่มีตัวตนในขณะที่มันแสดงให้เห็นถึง
คำมั่นสัญญาโดยธนาคารในการชำระคืนเงินเหล่านี้ในอนาคต นั่นคือ "เงินฝากธนาคาร" จริง
หมายถึงลูกหนี้จากธนาคาร กรมสรรพากรตามมาตรา 2511 สัญญาดังกล่าวจะจ่ายซึ่ง
เป็นตัวแทนของภาระผูกพันโดยฝ่ายหนึ่งไปยังอีกที่ได้รับการพิจารณาภาระหนี้และดังนั้นจึง
ไม่มีตัวตนในธรรมชาติ เพื่อสนับสนุนการวิเคราะห์นี้เราสามารถวิเคราะห์รายการบันทึกจาก
มุมมองของสถาบันการเงินยอมรับเงินฝาก เมื่อลูกค้าทำให้
เงินฝากที่ธนาคารต้องการที่จะหัก "เงินสดรับจากลูกค้า" หรือ "เงินสด" และบัตรเครดิต
"ลูกค้าเงินฝาก" ด้านสินเชื่อหรือเงินฝากของลูกค้าที่จะถือเป็นความรับผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เรายืนยันว่าบัญชีธนาคารจะถือเป็นภาระหนี้และดังนั้น
สินทรัพย์ไม่มีตัวตน . เพื่อสนับสนุนอาร์กิวเมนต์นี้เราต้องเชื่อมภาระหนี้ ( ซึ่ง
ก่อนหน้านี้เป็นอรูปต่อส่วน 2511 ) บัญชีธนาคาร คือว่า เราต้อง
แสดงว่าบัญชีธนาคารจะถือเป็นภาระหนี้ นี้ไม่ยากที่จะพิสูจน์เป็น
บัญชีธนาคารเป็นผลของบุคคลหนึ่ง ( อาจเป็นบุคคลหรือธุรกิจ ) การฝากเงิน
เป็นสถาบันการเงินที่ได้รับอนุญาตให้รับเงินฝากดังกล่าว เมื่อเงินฝากเป็นทำ
บุคคลการฝากเงิน ( จากบัญชีรายงานจุดยืนของวิว )
" เดบิต เงินสดในธนาคาร " หรือ " ลูกหนี้เงินสดจากธนาคาร " เครดิต " เงินสดในมือ " นั่นคือ
เมื่อเงินฝากแต่ละเงินในธนาคาร มีการจัดสรรหรือโอนจาก " เงินสด
ในมือ " เป็น " เงินสดที่ธนาคาร " " เงินสดในมือ " เป็นสินทรัพย์ที่มีตัวตนที่เป็นมันเป็นทางกายภาพ
แลกเปลี่ยนเงินเช่นตั๋ว และเหรียญ " เงินสดที่ธนาคาร " ถือว่าไม่มีตัวตนมันเป็น
สัญญาโดยธนาคารเพื่อชําระเงินเหล่านี้ในอนาคต นั่นคือ" เงินสดที่ธนาคาร " ที่จริง
เป็นลูกหนี้จากธนาคาร ต่อ IRS ส่วนรับรอง เช่นสัญญาจะจ่าย ซึ่งเป็นตัวแทนจากพรรค
ภาระหน้าที่หนึ่งไปยังอีกจะพิจารณาภาระหนี้ และดังนั้นจึง
ไม่มีตัวตนในธรรมชาติ เพื่อส่งเสริมการวิเคราะห์นี้เราสามารถวิเคราะห์รายการบันทึกประจำวันจาก
มุมมองของสถาบันการเงินที่รับเงินฝากเมื่อลูกค้าทำ
ฝากธนาคาร ต้องใช้ " เงินที่ได้รับจากลูกค้า " หรือ " เงินสดในมือ " และเครดิต
" ลูกค้าเงินฝาก " ด้านสินเชื่อหรือเงินฝากของลูกค้าถือเป็นความรับผิด