Gorbachev's repeated assertions tha

Gorbachev's repeated assertions that he is doing no more than trying to restore the original meaning of Leninism are themselves a kind of Orwellian double speak. Gorbachev and his allies have consistently maintained that intrastate democracy was somehow the essence of Leninism, and that the various liberal practices of open debate, secret ballot elections, and rule of law were all part of the Leninist heritage, corrupted only later by Stalin. While almost anyone would look good compared to Stalin, drawing so sharp a line between Lenin and his successor is questionable. The essence of Lenin's democratic centralism was centralism, not democracy; that is, the absolutely rigid, monolithic, and disciplined dictatorship of a hierarchically organized vanguard Communist party, speaking in the name of the demos. All of Lenin's vicious polemics against Karl Kautsky, Rosa Luxembourg, and various other Menshevik and Social Democratic rivals, not to mention his contempt for "bourgeois legality" and freedoms, centered around his profound conviction that a revolution could not be successfully made by a democratically run organization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Assertions ซ้ำของคาอิลที่เขาทำอยู่ไม่มากกว่าพยายามที่จะคืนความหมายเดิมของลัทธิเลนิน ได้เองแบบคู่ Orwellian พูด คาอิลและพันธมิตรของเขาได้อย่างสม่ำเสมอรักษาว่า ประชาธิปไตย intrastate ถูกอย่างใดของลัทธิเลนิน และว่า แนวทางปฏิบัติเสรีต่าง ๆ เปิดอภิปราย การเลือกตั้งการลงคะแนนลับ และกฎของกฎหมายได้ส่วนหนึ่งของมรดก Leninist เสียหายเฉพาะในภายหลัง โดยสตาลิน ในขณะที่เกือบทุกคนจะดูดีเมื่อเทียบกับสตาลิน วาดเส้นให้คมชัดระหว่างเลนินและสืบของเขาได้แก้แค้นคืน สาระสำคัญของของเลนิน centralism ประชาธิปไตยถูก centralism ไม่ประชาธิปไตย นั่นคือ เผด็จการอย่างเข้มงวด เสาหิน และระเบียบวินัยของแวนการ์ดจัดชั้นกลุ่มคอมมิวนิสต์ปาร์ตี้ พูดในตัวอย่าง Polemics ทายาของเลนินกับคาร์ล Kautsky โรซ่าลักเซมเบิร์ก และ Menshevik ต่าง ๆ อื่น ๆ และสังคมประชาธิปไตยคู่ แข่ง ไม่พูดดูถูกเขา "กฎหมายกับชนชั้นกลาง" และเสรีภาพ แปลกเขาเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าการปฏิวัติไม่สามารถประสบความสำเร็จทำ โดยองค์กร democratically รัน ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยืนยัน Gorbachev ซ้ำว่าเขาจะทำไม่เกินความพยายามที่จะเรียกคืนความหมายเดิมของเลนินเป็นตัวชนิดของการพูดคู่ Orwellian Gorbachev และพันธมิตรของเขาได้รับการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องว่าประชาธิปไตยรัฐใดก็สาระสำคัญของเลนินและที่การปฏิบัติเสรีนิยมต่างๆของการเปิดอภิปรายการเลือกตั้งลงคะแนนลับและกฎของกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางนิสต์, ความเสียหายในภายหลังโดยเฉพาะสตาลิน ในขณะที่เกือบทุกคนจะดูดีเมื่อเทียบกับสตาลิน, การวาดภาพที่คมชัดเพื่อให้เส้นแบ่งระหว่างเลนินและทายาทของเขาเป็นที่น่าสงสัย สาระสำคัญของอำนาจประชาธิปไตยของเลนินเป็นอำนาจไม่ใช่ประชาธิปไตย นั่นคือแข็งอย่างเสาหินและการปกครองแบบเผด็จการที่มีระเบียบวินัยของการจัดลำดับชั้นแนวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์พูดในนามของประชาชนที่ ทุกโต้เถียงชั่วร้ายของเลนินกับคาร์ล Kautsky, โรซาลักเซมเบิร์กและ Menshevik อื่น ๆ อีกมากมายและคู่แข่งสังคมประชาธิปไตยไม่ต้องพูดถึงการดูถูกของเขาสำหรับ "ความผิดตามกฎหมายชนชั้นกลาง" และเสรีภาพแน่นิ่งความเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการปฏิวัติไม่สามารถประสบความสำเร็จโดยระบอบประชาธิปไตย องค์กรที่ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กอร์บาชอฟซ้ำยืนยันว่าเขาจะทำอะไรไม่ได้มากกว่าการพยายามฟื้นฟูความหมายดั้งเดิมของลัทธิเลนินตัวเองชนิดอ ์เวลเลียนสองพูด กอร์บาชอฟและพันธมิตรของเขาอย่างต่อเนื่อง รักษาระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นภายในรัฐเป็นอย่างใด สาระสําคัญของลัทธิเลนินและเสรีนิยม การปฏิบัติต่าง ๆ ของเปิดอภิปรายการเลือกตั้งการลงคะแนนลับและกฎของกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของมรดก leninist เสียหายในภายหลังเท่านั้น โดยสตาลิน . ในขณะที่เกือบทุกคนจะดูดีเมื่อเทียบกับสตาลิน วาดคมมาก เส้นระหว่างเลนินและทายาทของเขาเป็นที่น่าสงสัย สาระสำคัญของการรวมอำนาจมาศูนย์กลางประชาธิปไตย เลนินได้รวมอำนาจมาศูนย์กลาง ไม่ใช่ประชาธิปไตย นั่นคือ เสาหินแข็งจริง ๆ ,วินัยเผด็จการของการจัดลําดับชั้นตำแหน่งผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์ พูดในนามของการสาธิต ทั้งหมดของเลนินของที่โต้เถียงกับคาร์ล kautsky โรซ่าลักเซมเบิร์ก และเมนเชวิคต่างๆอื่น ๆและสังคมประชาธิปไตยคู่แข่ง ไม่ต้องพูดถึงว่าเขาดูถูก " ชนชั้นกลาง " และ " เสรีภาพรอบตัวของเขาลึกซึ้งเชื่อว่าการปฏิวัติไม่สามารถสำเร็จได้โดยกระบวนการทำงานขององค์กร