The purpose of this study is to com

The purpose of this study is to compare the IEMG output between manual and mechanical testing during maximal voluntary isometric contraction. The findings of the present study showed a significant difference between manual EMG amplitude and mechanical EMG amplitude output of all the flexor and extensor muscles, revealing that mechanical EMG amplitude has an edge over the manual EMG amplitude (table 1). Table 2 represents the significant difference (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ เปรียบเทียบผลลัพธ์ IEMG ระหว่างการทดสอบด้วยตนเอง และจักรกลระหว่างการหดตัวมีมิติเท่ากันโดยสมัครใจสูงสุด ผลการวิจัยของการศึกษาแสดงให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคลื่น EMG ด้วยตนเองและแสดงผลคลื่น EMG ทางกลของเนื้อเฟลกเซอร์และเอกซ์เทกล้ามเนื้อ เผยให้เห็นว่า คลื่นกล EMG มีขอบกว่า EMG คลื่นด้วยตนเอง (ตารางที่ 1) ตารางที่ 2 แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ระหว่างสองวิธีของการประเมินกิจกรรม IEMG ในชายและหญิง อย่างไรก็ตาม วิธีนี้จะใช้ในการปฏิบัติการทางคลินิกบ่อยเมื่อเทียบกับกล้ามเนื้อด้วยตนเองทดสอบเนื่องจากปริมาณการใช้เวลาที่เกี่ยวข้องมากขึ้นและต้นทุนของเครื่องเอง เหตุผลเป็นไปได้สำหรับผลของเราอาจจะต้านทานสอดคล้องกันที่ใช้วัดกระแสไฟฟ้าเมื่อเทียบกับความต้านทานด้วยตนเอง สาเหตุอื่นสำหรับกิจกรรม SEMG ยิ่งสังเกตระหว่างความทนทานอาจจะเสถียรมากขึ้นของวัตถุบนเฮอร์โปรดักส์ขานามสกุล/ขด เครื่องช่วยให้การสนับสนุนเต็มลำตัว และกระดูกเชิงกรานจะยังมีความเสถียร ความแรงของการศึกษาของเราอย่างใดอย่างหนึ่งคือขนาดตัวอย่างที่ ซึ่งเป็นเตียงใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้า (17) การศึกษาที่ดำเนินการโดย Lin et al.ได้ตัดการดู การระบุวิธีด้วยตนเองได้ดีกว่ากลวิธีการ เพราะพวกเขาเกิดกิจกรรมเปรียบได้ในกล้ามเนื้อ quadriceps ชั้นลึก และไม่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของการติดตั้งเครื่องจักร และเวลาโดยรวมที่เกี่ยวข้องในการเตรียมผู้ป่วยก็ยังน้อยกว่าในวิธีด้วยตนเอง ในการศึกษานี้ เราเลือกมุมของเข่าสำหรับประสิทธิภาพของการทดสอบ isometric quadriceps และเอ็นร้อยหวายเป็น 60° ซึ่งได้แสดงให้เห็นเป็น มุมสูงสุดรุ่นแรงมีมิติเท่ากัน (15,18) Lin et al (17) ใช้มุม 45 องศาสำหรับการศึกษาของเขา และเราเชื่อว่า มันอาจเป็นปัจจัยนี้ซึ่งเกิดจากความแตกต่างของผลลัพธ์ที่ เหตุผลอื่น ๆ อาจได้ที่ในระหว่างการทดสอบบนเครื่องเฮอร์โปรดักส์มุมสะโพกคงที่ที่ 110° โดยการเอียงของนั่ง เสนอความสัมพันธ์ตึงเครียดยาวดีสำหรับชั้นลึกส่วนกล้ามเนื้อผลผลิตเปรียบเทียบกับวิธีที่ผู้ป่วยได้รับการสนับสนุนเพื่อให้มีท่าตรงสะโพกที่ 90 °

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการเปรียบเทียบผลผลิต IEMG ระหว่างตนเองและการทดสอบทางกลในช่วงสูงสุดหดตัวมีมิติเท่ากันโดยสมัครใจ ผลการศึกษาในปัจจุบันพบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง EMG กว้างคู่มือและเครื่องจักรกล EMG เอาท์พุทความกว้างของทั้งหมดที่กล้ามเนื้อและยืดกล้ามเนื้อเผยให้เห็นว่ากล EMG กว้างมีขอบมากกว่าคู่มือ EMG กว้าง (ในตารางที่ 1) ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ระหว่างสองวิธีของการประเมินกิจกรรม IEMG ในเพศชายและเพศหญิง แต่วิธีนี้ไม่ได้ถูกใช้ในการปฏิบัติทางคลินิกบ่อยเท่าเมื่อเทียบกับการทดสอบกล้ามเนื้อด้วยตนเองเพราะการบริโภคมากของเวลาและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับของเครื่องตัวเอง เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับผลของเราอาจจะมีความต้านทานที่สอดคล้องกันโดยใช้เครื่องวัดกระแสไฟฟ้าเมื่อเทียบกับความต้านทานคู่มือ อีกเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับกิจกรรม SEMG มากขึ้นสังเกตได้ในช่วงต้านทานกลอาจจะเป็นเสถียรภาพมากขึ้นของอาสาสมัครใน HUR ขยายขา / ขด เครื่องช่วยให้การสนับสนุนลำต้นเต็มรูปแบบและกระดูกเชิงกรานยังมีเสถียรภาพดี หนึ่งในความแข็งแรงของการศึกษาของเราได้ขนาดกลุ่มตัวอย่างซึ่งเป็นเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวเมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้า (17) จากการศึกษาโดยหลิน, et al มีมุมมองที่แตกต่างที่ระบุ
วิธีการด้วยตนเองเป็นที่นิยมในการใช้วิธีการทางกลเพราะพวกเขาก่อให้เกิดกิจกรรมที่เปรียบใน quadriceps femoris กล้ามเนื้อและไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการติดตั้งของเครื่องและเวลาโดยรวมที่เกี่ยวข้องในการเตรียมความพร้อมของผู้ป่วยก็ยังน้อยในคู่มือ วิธีการ ในการศึกษานี้เราเลือกมุมของข้อเข่าเพื่อประสิทธิภาพของการทดสอบมิติเท่ากันของ quadriceps และเอ็นร้อยหวายเป็น 60 องศาที่ได้รับการแสดงให้เห็นว่ามุมสูงสุด
รุ่นแรงมีมิติเท่ากัน (15,18) หลิน et al, (17) ใช้ มุม 45 องศาสำหรับการศึกษาของเขาและเราเชื่อว่ามันอาจจะเป็นปัจจัยนี้ซึ่งก่อให้เกิดความแตกต่างในผลลัพธ์ เหตุผลอื่น ๆ อาจเป็นไปได้ว่าในระหว่างการทดสอบบนเครื่อง HUR สะโพกมุมร่วมกันถูกกำหนดไว้ที่ 110 องศาโดยความชอบของที่นั่งที่นำเสนอความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดความยาวที่ดีกว่าสำหรับ rectus femoris เอาท์พุทของกล้ามเนื้อเมื่อเทียบกับวิธีการด้วยตนเองที่ผู้ป่วยเป็น การสนับสนุนที่จะให้ท่าตรงกับสะโพกที่ 90 °