3.4. Effect of protection on escape

3.4. Effect of protection on escape trajectory
In all management zones, coral trout fled predominantly directly
away from the approaching diver (180°: Fig. 5). While GAMMs were unable to detect a significant difference (Table S6), fish in protected zones of the southern region fled more often at lateral angles compared to those in fished zones, and lateral flight.was more common in no entry zones compared to no-take zones (Table S4, Fig. 5). Lateral flight trajectories were observed regularly for target fish in the no-entry zones of the southern region, as indicated by a platykurtic distribution of escape trajectories (Fig. 5), whereas all other zones had leptokurtic distributions (Table 3, Fig. 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. ผลของการป้องกันหนีวิถี ในโซนทั้งหมดในการจัดการ กะรังหนีส่วนใหญ่โดยตรงจากนักดำน้ำใกล้ (180 °: 5 รูป) ในขณะที่ GAMMs ไม่สามารถพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (ตาราง S6) ปลาใน ป้องกันโซนภาคใต้หนีบ่อยขึ้นเมื่อเทียบกับโซนตกปลามุมด้านข้าง และด้านข้าง flight.was ทั่วไปในเขตพื้นที่ที่ไม่มีรายการเทียบกับไม่ใช้โซน (S4 ตาราง รูป 5) วิถีบินด้านข้างถูกสังเกตอย่างสม่ำเสมอสำหรับปลาเป้าหมายในรายการไม่มีโซนภาคใต้ ระบุโดยหนีวิถี (รูป 5), หน่าย platykurtic ในขณะที่โซนอื่น ๆ มีการกระจาย leptokurtic (ตารางที่ 3, 5 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 ผลของการป้องกันการหลบหนีวิถี
ในโซนการจัดการทั้งหมดปลากะรังจุดฟ้าหนีไปส่วนใหญ่โดยตรง
ห่างจากนักดำน้ำใกล้ (180 °:. รูปที่ 5) ในขณะที่ GAMMs ไม่สามารถที่จะตรวจสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (ตาราง S6) ปลาในโซนที่มีการป้องกันของภาคใต้มากขึ้นมักจะหลบหนีไปอยู่ที่มุมด้านข้างเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในโซนตกปลาและ flight.was ด้านข้างพบมากในโซนไม่มีรายการเมื่อเทียบกับ no- ใช้โซน (ตารางที่ S4 มะเดื่อ. 5) ไบเที่ยวบินด้านข้างถูกตั้งข้อสังเกตอย่างสม่ำเสมอสำหรับปลาเป้าหมายในโซนที่ไม่มีการเข้ามาของภาคใต้ตามที่ระบุโดยการกระจาย platykurtic ของไบร์ทหลบหนี (รูปที่ 5.) ในขณะที่โซนอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีการกระจาย leptokurtic (ตารางที่ 3 รูปที่. 5) .