Regarding the age of the patient (≤

Regarding the age of the patient (≤18 vs N18 years old) significant statistical difference for 4 markers evaluated was shown (Fig. 3). For TP (7.35 vs 7.05 g/dL, p: 0.002) and Palb (28.5 vs 21.9 mg/dL, p:5.33e−9) a significant positive correlation between marker concentration and age was found. On the contrary, for Ca (9.8 vs 10.01 mg/dL,p: 0.015) and P (3.3 vs 4.7 ng/mL, p: .3.14e−9) a negative correlation was found.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับอายุของผู้ป่วย (≤18 vs N18 ปี) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแตกต่างสำหรับเครื่องหมาย 4 ประเมินที่แสดง (Fig. 3) สำหรับ TP (7.35 vs 7.05 g/dL, p: 0.002) และ Palb (28.5 vs 21.9 mg/dL, p:5.33e−9) พบความสัมพันธ์เป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเข้มข้นของเครื่องและอายุการ ดอก สำหรับ Ca (9.8 vs 10.01 mg/dL, p: 0.015) และ P (3.3 vs 4.7 ng/mL, p:.3.14e−9) เป็นความสัมพันธ์เชิงลบพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับอายุของผู้ป่วย (≤18เทียบกับปีเก่า N18) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 4 ตัวบ่งชี้การประเมินแสดงให้เห็น (รูปที่. 3) สำหรับ TP (7.35 เทียบกับ 7.05 กรัม / เดซิลิตรพี: 0.002) และ Palb (28.5 เทียบกับ 21.9 mg / dL พี: 5.33e-9) ความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเข้มข้นของเครื่องหมายและอายุก็พบว่า ในทางตรงกันข้ามสำหรับ Ca (9.8 เทียบกับ 10.01 mg / dL พี: 0.015) และ P (3.3 เทียบกับ 4.7 ng / พี: .3.14e-9) ความสัมพันธ์เชิงลบก็พบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องอายุของผู้ป่วย ( ≤ 18 VS n18 ปี ) ความแตกต่างทางสถิติเพื่อการประเมิน 4 เครื่องหมายแสดง ( รูปที่ 3 ) สำหรับ TP ( 7.35 vs 7.05 กรัม / เดซิลิตร , P : 0.002 ) และ palb ( 28.5 vs 21.9 mg / dL , p : 5.33e − 9 ) ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของเครื่องหมาย และอายุพบว่า ในทางตรงกันข้าม , CA ( 9.8 vs 10.01 มก. / ดล. , P : 0.007 ) และ P ( 3.3 vs 4.7 ng / ml , p : 3 .14e − 9 ) ความสัมพันธ์พบว่า