In their deliberations at the Leagu

In their deliberations at the League of Nations, delegates actually addressed
the issue of tax evasion and avoidance. The concern was that the
co-existence of different national tax systems and the removal of obstacles
to international capital flows would increasingly enable capital flight.
A commissioned group of experts argued that a functionally adequate response to the problem of evasion and avoidance must be multilateral;
otherwise there would be capital flight to those countries not party to the
agreement (League of Nations, 1925: 24–26). But most member states did
not want to subscribe to such a solution. Beyond the fact that some states
did not want to engage in information exchange at all (see e.g. the Swiss
position: League of Nations, 1928: 14–15), they generally cautioned that
the ‘disadvantage of placing any obstacles in the way of the international
circulation of capital, which is one of the conditions of public prosperity
and world economic reconstruction’, should be carefully weighed against
the goal of fighting tax evasion (League of Nations, 1927: 5). Measures
against evasion should be premised on effective double tax relief (see e.g.
the position of Sweden: League of Nations, 1928: 14).10

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในของพวกเขาอย่างรอบคอบยิ่งขึ้นที่สันนิบาตชาติ ผู้รับมอบสิทธิ์จริงอยู่ปัญหาของการเลี่ยงภาษีและการหลีกเลี่ยง ความกังวลเป็นที่อยู่ร่วมของระบบภาษีของประเทศต่าง ๆ และการกำจัดอุปสรรคให้กระแสเงินทุนต่างประเทศจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ กันบินทุนผู้เชี่ยวชาญกลุ่มทหารโต้เถียงว่า การตอบสนองอย่างเพียงพอมีฟังก์ชันการหลบหลีกและหลีกเลี่ยงต้องพหุภาคีมิฉะนั้น จะมีทุนบินไปยังประเทศเหล่านั้นไม่ฝ่ายเพื่อการข้อตกลง (สันนิบาตชาติ 1925:24 – 26) แต่รัฐสมาชิกส่วนใหญ่ไม่ได้ไม่ต้องสมัครสมาชิกเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว นอกเหนือจากข้อเท็จจริงบางอย่างที่ระบุไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนข้อมูลทั้งหมด (ดูเช่นสวิสตำแหน่ง: สันนิบาตชาติ 1928:14 – 15), พวกเขาโดยทั่วไปเตือนว่า' ข้อเสียของการวางอุปสรรคใด ๆ ทางที่นานาชาติการหมุนเวียนของทุน ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขของความเจริญรุ่งเรืองที่สาธารณะและฟื้นฟูเศรษฐกิจโลก ', ควรรอบคอบหนักกับเป้าหมายของการต่อสู้การหลบหลีกภาษี (สันนิบาตชาติ 1927:5) มาตรการกับหลบหลีกควรจะ premised ในคู่ผลภาษีบรรเทา (ดูเช่นตำแหน่งของสวีเดน: สันนิบาตชาติ 1928:14) .10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการพิจารณาของพวกเขาที่สันนิบาตแห่งชาติได้รับมอบหมายจริงการแก้ไขปัญหาของการหลีกเลี่ยงภาษีและการหลีกเลี่ยง ความกังวลก็คือการอยู่ร่วมกันที่แตกต่างกันระบบภาษีของชาติและการกำจัดของอุปสรรคในการเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างประเทศมากขึ้นจะช่วยให้เงินทุน. กลุ่มหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญด้านการถกเถียงกันอยู่ว่ามีการตอบสนองอย่างเพียงพอหน้าที่ในการแก้ไขปัญหาของการหลีกเลี่ยงและการหลีกเลี่ยงจะต้องเป็นพหุภาคี; มิฉะนั้นจะมีเงินทุนไปยังประเทศผู้ที่ไม่ได้ปาร์ตี้กับข้อตกลง (สันนิบาตแห่งชาติ, 1925: 24-26) แต่ประเทศสมาชิกส่วนใหญ่ไม่ได้ต้องการที่จะสมัครเป็นสมาชิกแก้ปัญหาดังกล่าว นอกเหนือจากความจริงที่ว่าบางรัฐไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ทุกคน(ดูเช่นสวิสตำแหน่ง: สันนิบาตแห่งชาติ, 1928: 14-15) พวกเขามักเตือนว่าที่ข้อเสียของการวางอุปสรรคใด ๆ ในลักษณะของ ระหว่างประเทศการไหลเวียนของเงินทุนซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขของความเจริญรุ่งเรืองของประชาชนและการฟื้นฟูบูรณะเศรษฐกิจโลกควรจะชั่งน้ำหนักอย่างรอบคอบกับเป้าหมายของการต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงภาษี(สันนิบาตแห่งชาติ, 1927: 5) มาตรการต่อต้านการหลีกเลี่ยงควรจะเหตุผล ได้แก่ การยกเว้นภาษีคู่ที่มีประสิทธิภาพ (ดูเช่นตำแหน่งของสวีเดน: สันนิบาตแห่งชาติ, 1928: 14) 0.10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการพิจารณาของพวกเขาที่สันนิบาตแห่งชาติตัวแทนจริงให้ความสนใจ
ปัญหาการเลี่ยงภาษีและการหลีกเลี่ยง ปัญหาคือว่า การอยู่ร่วมกันของระบบภาษีของประเทศที่แตกต่างกัน

และการกำจัดอุปสรรคในเงินทุนเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศจะมีมากขึ้นเปิดเที่ยวบินทุน .
เป็นนายทหารสัญญาบัตรกลุ่มผู้เชี่ยวชาญโต้เถียงว่า การตอบสนองการทำงานที่เพียงพอกับปัญหาการหลบหลีกและหลีกเลี่ยงต้องพหุภาคี ;
มิฉะนั้นจะมีเงินทุนไปยังประเทศเหล่านั้นไม่ได้เป็นพรรค
ข้อตกลง ( สันนิบาตแห่งชาติ พ.ศ. 2468 : 24 - 26 ) แต่สมาชิกส่วนใหญ่ไม่ได้
ไม่ต้องสมัครเป็นสมาชิกเช่นโซลูชั่น นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าบางรัฐ
ไม่ได้ต้องการที่จะมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนข้อมูลเลย ( เห็นเช่นสวิส
ตำแหน่ง : สันนิบาตชาติ 1928 : 14 – 15 ) , พวกเขามักจะเตือนว่า
' ข้อเสียของการวางอุปสรรคในทางของการไหลเวียนของเงินทุนระหว่างประเทศ
, ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขของงานความเจริญรุ่งเรือง
และ บูรณะ เศรษฐกิจของโลก ควรจะรอบคอบหนักกับ
เป้าหมายของการต่อสู้การหลีกเลี่ยงภาษี ( สันนิบาตแห่งชาติ , 1927 : 5 ) มาตรการต่อต้านการเลี่ยงควรจะ premised
บนที่มีประสิทธิภาพภาษีคู่ ( ดูเช่น
ตำแหน่งของสวีเดน : สันนิบาตชาติ 1928 10 : 14 )