One big difference occurred in the

One big difference occurred in the amendment to Section 6. The original draft said senators would not be able to serve consecutive terms, but the version endorsed later said senators could.
Parliament officials told the NACC that it was Mr Udomdech’s assistant who swapped the original amendment for the one the 38 former senators later endorsed, Mr Vichai said.
Mr Udomdech’s assistant did not have the right to change the proposed draft amendment, not to mention the fact that the charter court already ruled the amendment was unconstitutional, Mr Vichai said.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างใหญ่หนึ่งเกิดขึ้นในการแก้ไขเพิ่มเติมข้อ 6 ส่วน ร่างเดิมว่า senators จะไม่จะสามารถให้บริการวาระ แต่รุ่นรับรองในภายหลังว่า senators สามารถ นายวิชัยกล่าวว่า เจ้าหน้าที่รัฐสภาบอกป.ป.ช.ที่เป็นผู้ช่วยนาย Udomdech ที่สลับแก้ไขต้นฉบับสำหรับ senators อดีต 38 รับรองในภายหลัง ผู้ช่วยนาย Udomdech ไม่มีสิทธิที่จะเปลี่ยนแปลงแก้ไขแบบร่างนำเสนอ การพูดความจริงว่า ศาลธรรมนูญปกครองที่แก้ไขแล้วเป็น unconstitutional นายวิชัยกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างใหญ่หนึ่งที่เกิดขึ้นในการแก้ไขมาตรา 6 ร่างเดิมกล่าวว่า วุฒิสมาชิกจะไม่สามารถใช้สมัยติดต่อกัน แต่รุ่นรับรองในภายหลังว่าวุฒิสมาชิกได้ เจ้าหน้าที่
รัฐสภาบอกแทนว่ามันเป็นนาย udomdech ผู้ช่วยสลับการแก้ไขต้นฉบับเพื่อคนที่ 38 อดีตวุฒิสมาชิกต่อมารับรอง นายวิชัย กล่าวว่า
นาย udomdech ผู้ช่วยไม่ได้มีสิทธิในการเสนอร่างแก้ไข ไม่พูดถึงความจริงที่ว่าศาลธรรมนูญปกครองการแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว นายวิชัย กล่าวว่า