If you are going to be negatively a

If you are going to be negatively affected by a government decision, you are entitled to expect that the decision- maker will follow the rules of procedural fairness before reaching a conclusion. In particular, you are entitled to:
Be told the case to be met (for example, that an agency is considering withdrawing an existing entitlement or benefit such as a rebate or an allowance), including reasons for this proposal and any negative or prejudicial information relating to you that is to be used in the decision-making process.
The case to be met could be a letter or a draft report, or it could be a summary of the issues being considered by the decision-maker. It is not necessary for you to receive copies of all original documents or the identity of confidential sources be revealed.
A real chance to reply to the case to be met, whether that be in writing or orally. The type of hearing should be proportional to the nature of the decision. For instance, if the consequences of the proposed decision are highly significant, a formal hearing process may be warranted. In contrast, if the matter is relatively straightforward, a simple exchange of letters may be all that is needed. Generally, in any oral (or face-to-face) hearing, it is reasonable to bring a friend or lawyer as an observer, so you may wish to consider this.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าคุณกำลังจะได้รับผลกระทบในเชิงลบจากการตัดสินใจของรัฐบาล คุณจะได้รับคาดว่า ตัดสินจะทำตามกฎของยุติธรรมขั้นตอนก่อนที่จะสรุป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณจะได้รับ:จะบอกว่า กรณีที่จะพบ (ตัวอย่าง ที่เป็นหน่วยงานพิจารณาถอนสิทธิการอยู่ หรือได้รับประโยชน์เช่นการลดหรือการหัก) รวมทั้งเหตุผลในข้อเสนอนี้และ prejudicial หรือลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคุณที่จะใช้ในกระบวนการตัดสินใจกรณีที่เป็นการตอบสนองอาจเป็นจดหมายหรือรายงานฉบับร่าง หรืออาจเป็นบทสรุปของปัญหาที่กำลังพิจารณาการ decision-maker ไม่จำเป็นสำหรับคุณที่จะได้รับสำเนาของเอกสารต้นฉบับ หรือรหัสของแหล่งที่เป็นความลับสามารถเปิดเผยโอกาสที่แท้จริงจะตอบกรณีให้เป็นไปตาม ไม่ว่าจะเขียน หรือเนื้อหา ชนิดของการได้ยินควรเป็นสัดส่วนกับลักษณะของการตัดสินใจ ตัวอย่าง ถ้าผลของการตัดสินใจเสนอคำสำคัญ กันอาจมีกระบวนการอย่างเป็นทางการได้ยินจะ warranted ดัง ในทางตรงกันข้าม ถ้าเรื่องนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา การแลกเปลี่ยนเรื่องของตัวอักษรได้ทั้งหมดที่จำเป็น ทั่วไป ในการฟังการพูด (หรือลมี) มันจะเหมาะสมที่จะนำเพื่อนหรือทนายความเป็นนักการการ ดังนั้นคุณอาจต้องการพิจารณานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากคุณกำลังจะได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของรัฐบาลคุณมีสิทธิที่จะคาดหวังว่าผู้ผลิตตัดสินใจจะปฏิบัติตามกฎของความเป็นธรรมในการดำเนินการก่อนที่จะถึงข้อสรุป โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คุณจะได้รับสิทธิ:
จะบอกว่ากรณีที่จะพบ (เช่นที่หน่วยงานจะพิจารณาถอนสิทธิที่มีอยู่หรือได้รับประโยชน์เช่นส่วนลดหรือค่าเผื่อ) รวมถึงเหตุผลในข้อเสนอนี้และข้อมูลเชิงลบหรืออคติใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคุณที่จะถูกนำมาใช้ในกระบวนการตัดสินใจ.
กรณีที่จะพบอาจจะเป็นตัวอักษรหรือร่างรายงานหรือมันอาจจะเป็นบทสรุปของปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาของผู้มีอำนาจตัดสินใจ มันไม่ได้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคุณที่จะได้รับสำเนาของเอกสารต้นฉบับหรือเอกลักษณ์ของแหล่งที่มาที่เป็นความลับถูกเปิดเผย.
โอกาสที่แท้จริงในการตอบกรณีที่จะพบไม่ว่าจะเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา ประเภทของการได้ยินที่ควรจะเป็นสัดส่วนกับธรรมชาติของการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่นถ้าผลที่ตามมาของการตัดสินใจที่นำเสนอมีความสำคัญอย่างมากในกระบวนการรับฟังความคิดเห็นอย่างเป็นทางการอาจจะรับประกัน ในทางตรงกันข้ามหากเป็นเรื่องตรงไปตรงมาค่อนข้างแลกเปลี่ยนที่เรียบง่ายของตัวอักษรอาจจะเป็นสิ่งที่จำเป็น โดยทั่วไปในที่ใด ๆ ในช่องปาก (หรือใบหน้าเพื่อใบหน้า) ได้ยินมันก็มีเหตุผลที่จะนำเพื่อนหรือทนายความในฐานะผู้สังเกตการณ์ดังนั้นคุณอาจต้องการที่จะพิจารณาเรื่องนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าคุณกำลังจะได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของรัฐบาล คุณมีสิทธิที่จะคาดหวังว่า การตัดสินใจ และจะปฏิบัติตามกฎของขั้นตอนความเป็นธรรมก่อนถึงบทสรุป โดยเฉพาะ คุณจะได้รับ :
จะบอกว่ากรณีนี้ต้องเจอกัน ( เช่น ตัวแทนจะพิจารณาถอนเป็นสิทธิที่มีอยู่หรือได้รับประโยชน์ เช่น การให้ส่วนลด หรือเบี้ยเลี้ยง )รวมถึงเหตุผลสำหรับข้อเสนอนี้และลบใด ๆที่เกี่ยวข้องกับคุณหรือข้อมูลที่ต้องใช้ในกระบวนการตัดสินใจ .
กรณีต้องเจอกัน จะเป็นจดหมายหรือรายงานฉบับร่าง , หรือมันอาจจะสรุปประเด็นการพิจารณาด้วยคน .มันไม่ได้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคุณที่จะได้รับสำเนาของเอกสารต้นฉบับทั้งหมด หรือเอกลักษณ์ของแหล่งข้อมูลที่เป็นความลับถูกเปิดเผย
โอกาสที่จะตอบกรณีต้องเจอ ไม่ว่าจะเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา . ประเภทของการได้ยินควรตามลักษณะของการตัดสินใจ ตัวอย่าง ถ้าผลของการตัดสินใจ ขอเสนอที่สำคัญกระบวนการทางการได้ยินอาจจะรับประกัน ในทางตรงกันข้าม ถ้าเรื่องจะค่อนข้างตรงไปตรงมา , แลกเปลี่ยนง่ายของตัวอักษรอาจจะทั้งหมดที่จำเป็น โดยทั่วไปในช่องปาก ( หรือตัวต่อตัว ) ได้ยิน มันสมเหตุสมผลที่จะพาเพื่อน หรือ ทนายความในฐานะผู้สังเกตการณ์ ดังนั้นคุณอาจต้องการพิจารณานี้