Recently,
these views have been challenged on the grounds that:
(a) indigenous land rights are often neither communal
nor ambiguous; (b) indigenous tenures are flexible
enough to cope with increasing land scarcity and to
permit a gradual, “autonomous” individualization of
rights, and; (c) state intervention in land matters often
is more harmful than beneficial (Ault and Rutman,
1979; Bates, 1984; Bruce, 1986, 1993; LTC, 1990;
Migot-Adholla er al., 1991; Bassett, 1993; Platteau,
1996).
เมื่อเร็ว ๆ
นี้มุมมองเหล่านี้ได้รับการท้าทายในบริเวณที่:
(ก)
สิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองมักจะไม่ส่วนกลางหรือคลุมเครือ; (ข)
กรุพื้นเมืองที่มีความยืดหยุ่นพอที่จะรับมือกับการเพิ่มความขาดแคลนที่ดินและการอนุญาตให้ค่อยเป็นค่อยไป
"อิสระ"
รายบุคคลของสิทธิและ; (ค)
การแทรกแซงของรัฐในเรื่องที่ดินที่มักจะเป็นอันตรายมากกว่าประโยชน์(เอิร์ทและ Rutman,
1979; เบตส์, 1984; บรูซ, 1986, 1993; LTC,
1990;. Migot-Adholla เอ้ออัล 1991; Bassett, 1993; Platteau,
1996)
การแปล กรุณารอสักครู่..

เมื่อเร็ว ๆนี้
มุมมองเหล่านี้ได้รับการท้าทายในพื้นที่ที่ :
( A ) สิทธิที่ดินดั้งเดิมมักจะมีทั้งชุมชน
หรือคลุมเครือ ; ( b ) พื้นเมืองกรุจะมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรับมือกับการเพิ่ม
ขาดแคลนที่ดินและอนุญาตให้ค่อยๆ " ปัจเจกนิยมอิสระ "
สิทธิ และ ( c ) รัฐ การแทรกแซงในเรื่องที่ดินมักจะ
เป็นอันตรายมากกว่าประโยชน์ ( เอิร์ท และรัทแมน
, 1979 ; Bates ,1984 ; บรูซ , 1986 , 1993 ; LTC , 2533 ;
migot adholla เอ้อ al . , 1991 ; Bassett , 1993 ; platteau
, 1996 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
