Politicians across the political sp

Politicians across the political spectrum support greater investment in health care information and communications technology (ICT) and expect it to significantly decrease costs and improve health outcomes. We address three policy questions about adoption of ICT in health care: First, why is there so little adoption? Second, what policies will facilitate and accelerate adoption? Third, what is the best pace for adoption? We first describe the unusual economics of ICT, particularly network externalities, and then determine how those economics interact with and are exacerbated by the unusual economics of health care. High replacement costs and the need for technical compatibility are general barriers to ICT adoption and often result in lock-in to adopted technologies. These effects are compounded in health care because the markets for health care services, health insurance, and labor are interlinked. In addition, the government interacts with all markets in its role as an insurer. Patient heterogeneity further exacerbates these effects. Finally, ICT markets are often characterized by natural monopolies, resulting in little product diversity, an effect ill-suited to patient heterogeneity. The ongoing process for setting technical standards for health care ICT is critical but needs to include all relevant stakeholders, including patient groups. The process must be careful (i.e., slow), flexible, and allow for as much diversity as possible. We find that waiting to adopt ICT is a surprisingly wise policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักการเมืองในสเปกตรัมการเมืองสนับสนุนการลงทุนมากขึ้นในข้อมูลสุขภาพและเทคโนโลยีการสื่อสาร (ICT) และคาดหวังให้ลดต้นทุน และปรับปรุงผลลัพธ์ของสุขภาพอย่างมาก เรานโยบายคำถามที่สามเกี่ยวกับการยอมรับของ ICT ในการดูแลสุขภาพ: ครั้งแรก ทำไมมียอมรับน้อยมากหรือไม่ สอง นโยบายใดจะอำนวยความสะดวก และเร่งยอมรับ ที่สาม เป็นจังหวะดีที่สุดสำหรับการยอมรับ เราต้อง อธิบายเศรษฐศาสตร์ปกติของ ICT โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครือข่าย externalities กแล้ว กำหนดวิธีการที่เศรษฐศาสตร์ที่โต้ตอบกับ และเลวร้าย โดยเศรษฐศาสตร์ปกติดูแลสุขภาพ ต้นทุนสูงแทนและจำเป็นสำหรับความเข้ากันได้ทางเทคนิคมีอุปสรรค ICT ยอมรับทั่วไป และมักจะผลในการล็อกในการนำเทคโนโลยี ลักษณะพิเศษเหล่านี้จะเพิ่มในการดูแลสุขภาพเนื่องจากตลาด การบริการสุขภาพ ประกันสุขภาพ ค่าแรงถูก interlinked นอกจากนี้ รัฐบาลโต้ตอบกับตลาดทั้งหมดในบทบาทความเป็นภัยที่ ผู้ป่วย heterogeneity อีก exacerbates ลักษณะพิเศษเหล่านี้ สุดท้าย ตลาด ICT จะถูกมักจะกำหนดลักษณะ โดยธรรมชาติ monopolies ในผลิตภัณฑ์น้อยหลากหลาย ผลร้ายเหมาะกับผู้ป่วย heterogeneity กระบวนการอย่างต่อเนื่องสำหรับการตั้งค่ามาตรฐานทางเทคนิคสำหรับ ICT ดูแลสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญ แต่ต้องมีเกี่ยวข้องทุกกลุ่ม รวมทั้งกลุ่มผู้ป่วย กระบวนการต้องระวัง (เช่น ช้า), ยืดหยุ่น และอนุญาตให้มีความหลากหลายมากที่สุด เราพบว่า รอนำ ICT เป็นนโยบายที่น่าแปลกใจฉลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักการเมืองทั่วสเปกตรัมทางการเมืองสนับสนุนการลงทุนมากขึ้นในข้อมูลการดูแลสุขภาพและเทคโนโลยีการสื่อสาร (ICT) และคาดว่าจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญค่าใช้จ่ายและปรับปรุงผลล​​ัพธ์ด้านสุขภาพ เราอยู่สามคำถามเกี่ยวกับนโยบายการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของไอซีทีในการดูแลสุขภาพแรกทำไมมีการนำไปใช้เล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อ? ประการที่สองสิ่งที่นโยบายจะอำนวยความสะดวกและเร่งการยอมรับ? ประการที่สามสิ่งที่เป็นก้าวที่ดีที่สุดสำหรับการยอมรับ? ก่อนอื่นเราอธิบายเศรษฐศาสตร์ที่ผิดปกติของไอซีทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบภายนอกเครือข่ายและจากนั้นกำหนดวิธีเศรษฐศาสตร์ผู้โต้ตอบกับและที่มาของเศรษฐศาสตร์ที่ผิดปกติของการดูแลสุขภาพ ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนสูงและจำเป็นที่จะต้องเข้ากันได้ทางเทคนิคที่เป็นอุปสรรคทั่วไปเพื่อนำไปใช้ไอซีทีและมักจะส่งผลในการล็อคในเทคโนโลยีที่นำมาใช้ ผลกระทบเหล่านี้จะประกอบในการดูแลสุขภาพเนื่องจากตลาดสำหรับบริการการดูแลสุขภาพ, การประกันสุขภาพและแรงงานจะเชื่อมโยงกัน นอกจากนี้รัฐบาลมีการโต้ตอบกับทุกตลาดในบทบาทของการเป็นผู้ประกันตน ความแตกต่างของผู้ป่วยต่อไป exacerbates ผลกระทบเหล่านี้ สุดท้ายตลาดไอซีทีมักเป็นลักษณะการผูกขาดตามธรรมชาติที่เกิดในความหลากหลายของผลิตภัณฑ์น้อยผลร้ายเหมาะกับความแตกต่างของผู้ป่วย กระบวนการต่อเนื่องสำหรับการตั้งค่ามาตรฐานทางเทคนิคสำหรับไอซีทีในการดูแลสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญ แต่ต้องมีผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องรวมทั้งกลุ่มผู้ป่วย กระบวนการจะต้องระมัดระวัง (เช่นช้า), มีความยืดหยุ่นและอนุญาตให้มีความหลากหลายมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เราพบว่าการรอคอยที่จะนำมาใช้ไอซีทีเป็นนโยบายที่ชาญฉลาดที่น่าแปลกใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเมืองในสเปกตรัมทางการเมืองสนับสนุนการลงทุนมากขึ้นในข้อมูลการดูแลสุขภาพเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที ) และคาดว่าจะช่วยลดต้นทุนและปรับปรุงผลลัพธ์ทางสุขภาพ เราที่อยู่สามคำถามเกี่ยวกับการยอมรับนโยบายของ ICT ในการดูแลสุขภาพ : ครั้งแรก ทำไมมันน้อยจัง ลูกบุญธรรม ประการที่สอง นโยบายอะไรจะอำนวยความสะดวกและเร่งการยอมรับ ? ประการที่สามสิ่งที่เป็นก้าวที่ดีที่สุดสำหรับคนอื่น ? เราอธิบายเศรษฐศาสตร์ผิดปกติของไอซีที โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบภายนอกจากเครือข่าย และจากนั้น ตรวจสอบวิธีการเศรษฐศาสตร์ผู้โต้ตอบกับและเป็น exacerbated โดยเศรษฐศาสตร์ที่ผิดปกติของการดูแลสุขภาพ แทนค่าใช้จ่ายสูงและต้องการความเข้ากันได้ทางเทคนิคอุปสรรคทั่วไปไอซีทียอมรับและมักจะผลในการประกาศใช้เทคโนโลยีเทคโนโลยีผลเหล่านี้จะเพิ่มมากขึ้น ในการดูแลสุขภาพ เพราะตลาดบริการประกันสุขภาพการดูแลสุขภาพ แรงงาน และจะเชื่อมโยง . นอกจากนี้ รัฐบาลโต้ตอบกับตลาดทั้งหมดในบทบาทในฐานะผู้รับประกัน สามารถอดทนต่อ exacerbates ผลกระทบเหล่านี้ ในที่สุด ตลาดไอซีที มักจะมีลักษณะการผูกขาดตามธรรมชาติ ส่งผลให้ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์น้อยการป่วยที่เหมาะสมกับความหลากหลายของผู้ป่วย กระบวนการอย่างต่อเนื่องสำหรับการตั้งค่ามาตรฐานทางเทคนิคสำหรับไอซีทีดูแลสุขภาพเป็นวิกฤต แต่ความต้องการที่จะรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมทั้งกลุ่มผู้ป่วย กระบวนการจะต้องระมัดระวัง คือ ช้า ) , ยืดหยุ่น และช่วยให้สำหรับความหลากหลายมากที่สุด เราพบว่า รอใช้ ICT เป็นนโยบายอันชาญฉลาด
อย่างแปลกใจ