Twenty years ago – an eon in filmma

Twenty years ago – an eon in filmmaking years – Jurassic Park was the shiniest new toy on the block. Now it’s getting an anniversary release as a bona-fide classic, having existed for more than the entire lifespan of the teenagers that make up the target audience for splashy popcorn fare. Those twenty years have seen the computer-generated visual effects that were so radical in 1993 become more commonplace and utilitarian than ever seemed plausible back then; we live in an age when even romantic comedies and family dramas have CGI work in them. Summer tentpoles of the Jurassic Park lineage exist only in computers to such a degree that it’s really little more than convention that makes us refer to them as “live-action”.

You’d think, with all that time gone by to refine the technology, that Jurassic Park would look hideously outdated, or at best charmingly quaint. After all, the effects showpiece DragonHeart, released just a couple of years later, more resembles a cartoon now, than anything aiming for photorealism. It took less than a decade for Spider-Man to look a bit flimsy and thin; the later Harry Potter movies already seemed a bit wan when they were still in theaters. But Jurassic Park is as impressive now as it was all the way back then.

With just this one exception:

more after the jump

That, as far as my eyes can tell on a reasonably large TV with DVD-quality resolution, is the only bad CGI in the whole of Jurassic Park, and it’s not the fault of the model or the animation, but almost wholly the lighting (sadly, it’s also the first shot with any CGI in at all). The point is, outside of that one indifferent brachiosaur, the effects work in Jurassic Park holds up as well or better than movies made as recently as two or three years ago and the re-release won’t be nearly the worst-looking thing seen on the big screen in 2013. I’d like to share a few thoughts as to why.

There’s not that much CGI. By the time of this movie’s own unmentionable sequels, CGI had become available enough that huge portions of their VFX were done on computers. If Jurassic Park had been made today, it’s a good bet that not only every frame of a dinosaur, but several of the cars and locations would all be computer models. But in making the first movie, the filmmakers relied as much as was humanly possible on animatronics. CGI was an unknown quantity and potentially ruinous if it went wrong, so it was used solely for creatures that could not conceivably be created on set. This trains us to believe in the creatures because, they are real the first time we see them; thus we’re not hunting for the fake effects, and don’t necessarily spot them. It also means that more attention could be lavished on each individual CGI frame.

The VFX artists knew how to cheat. The T-Rex chasing the jeep in the rain. The T-Rex fighting the raptors in the dusky park headquarters. The brachiosaurs in the distance at sunset. All of them terrifically persuasive effects, and all of them take place in low light. It’s much easier to hide the flaws in technology when you’re keeping the audience from getting a good look, or distracting us with exploding tree branches. The one major effects sequence that takes place in full daylight, the gallimimus stampede, does the same thing using high speed and motion blur. With CGI everything, modern movies have to suck it up and present their work in plain view, ready to be picked apart.

It was really, really important that the CGI be perfect. In 2013, we’re so used to CGI that even when it’s bad, it really just fades into the background. It’s like dodgy rear projection in ‘30s movies: that’s the tool they use to create a certain reality, and if that reality isn’t perfect, oh well, it’s better than nothing. The occasionally weak effects work that crops in The Avengers or The Hobbit: An Unexpected Journey aren’t going to cost their sequels a penny. We’re too inured to the limitations of CGI-on-a-tight-schedule to notice a pasted-on Orc or a crummy flying aircraft carrier any more than you’d seriously criticize a movie for the font in the opening credits. But in 1993, there was no such contract of lazy acceptance between artist and audience. Filmgoers were promised amazing dinosaurs, and if they didn’t get them, the whole edifice of Jurassic Park collapsed. So the filmmakers were obliged to invest as much time, energy, and money as it took to get it exactly right, knowing that they’d be under an extraordinary amount of scrutiny.

Most importantly, the effects serve the movie, not the other way around. Think, if you will, of Avatar. Gorgeous movie. Revolutionary movie. A movie that is going to be completely unwatchable at some point, because the solitary point of it was to present the most immersive CGI world ever created. Not to tell a compelling story, not to introduce us to exciting characters. All it takes is one slightly more immersive world, and Avatar is nothing but a historical footnote.

Will "Pandora" in Avatar still feel like an immersive world in 2029?

Jurassic Park, though it was every bit as revolutionary as Avatar, was never a movie about using CGI to create dinosaurs. It is a movie about dinosaurs running amok and killing people, and in the interests of making that scenario as tangible as possible, they happen to be realized in CGI. That, more than anything, is what makes the VFX hold up: it’s not supposed to draw our attention in the first place, and if the film is working, we’re too busy attending to the action to stop and notice compositing issues or the like. It’s the same basic sleight-of-hand that Steven Spielberg had previously relied on get through Jaws, 18 years earlier: that rubbery shark looks worse than anything in Jurassic Park, but we’re invested in the movie by the time it shows up that it simply doesn’t matter. So it is with the T-Rex and crew.

That first brachiosaur, and the scene that follows, is the only moment where the CGI is meant to be gawked at it, and it’s by far the weakest effects work in the film. Otherwise, the movie uses CGI to facilitate its thriller narrative, not to replace it. This is, even now, the key to really great effects work: think of Gollum or Life of Pi’s Richard Parker, two of the best creations of the 21st Century. They, too, aren’t there to be stunning and impressive and grand, but to drive a story, and the films make us want to believe in them. It’s a simple, focused approach to blockbuster filmmaking that gets much too frequently ignored in dazzle-driven summer moviemaking; it’s also the reason that films like Jurassic Park are remembered two decades on, when so many blockbusters barely can hang on in the imagination for more than a season or two.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยี่สิบปีที่ผ่านมา - กัปในปีที่ปราดเปรื่อง - สวนจูราสสิเป็นของเล่นใหม่ shiniest ในบล็อก ตอนนี้มันได้รับการเปิดตัวในวันครบรอบเป็นคลาสสิกโดยสุจริตมีชีวิตอยู่นานกว่าอายุการใช้งานทั้งหมดของวัยรุ่นที่ทำขึ้นกลุ่มเป้าหมายสำหรับค่าโดยสารข้าวโพดคั่วสีสันผู้ที่ยี่สิบปีได้เห็นผลภาพคอมพิวเตอร์สร้างที่รุนแรงเพื่อให้ในปี 1993 กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นและเป็นประโยชน์กว่าที่เคยดูเหมือนเป็นไปได้กลับมาแล้วเราอยู่ในยุคเมื่อแม้คอเมดี้โรแมนติกและละครครอบครัวมีงาน cgi ในพวกเขาtentpoles ฤดูร้อนของสวนจูราสสิวงศ์ตระกูลที่มีอยู่เฉพาะในเครื่องคอมพิวเตอร์ในระดับที่เป็นจริงน้อยกว่าการประชุมที่ทำให้เราหมายถึงพวกเขาว่า "อยู่ที่การกระทำ".

คุณจะคิดกับทุกครั้งที่ผ่านมาเพื่อปรับแต่งที่ เทคโนโลยีที่สวนจูราสสิที่จะดูน่ากลัวเก่าหรือที่ดีที่สุดที่แปลกตามีเสน่ห์ หลังจากที่ทุก Dragonheart ผลเชิดหน้าชูตา,ปล่อยออกมาเพียงไม่กี่ปีต่อมามากขึ้นคล้ายกับการ์ตูนตอนนี้กว่าสิ่งเล็งสมจริง มันต้องใช้เวลาน้อยกว่าสิบปีสำหรับมนุษย์แมงมุมมองบิตบอบบางและบาง; ต่อมาแฮร์รี่พอตเตอร์ภาพยนตร์แล้วดูเหมือนบิต wan เมื่อพวกเขายังคงอยู่ในโรงภาพยนตร์ แต่สวนจูราสสิเป็นที่น่าประทับใจในขณะนี้มันเป็นทุกอย่างกลับมาแล้ว

มีเพียงหนึ่งข้อยกเว้น.

มากขึ้นหลังจากกระโดด

ว่าเท่าที่ตาของฉันสามารถบอกเกี่ยวกับทีวีที่มีขนาดใหญ่พอสมควรที่มีความละเอียดดีวีดีที่มีคุณภาพเป็นเพียง cgi ไม่ดีในภาพรวมของสวนจูราสสิและก็ไม่ใช่ความผิดของรูปแบบหรือภาพเคลื่อนไหว แต่เกือบทั้งหมดของแสง ( เศร้าก็ยังยิงครั้งแรกกับ cgi ใด ๆ เลย) ประเด็นก็คือนอกว่าหนึ่ง brachiosaur ไม่แยแสผลกระทบของการทำงานในสวนจูราสสิถือได้เช่นกันหรือดีกว่าภาพยนตร์ทำเมื่อเร็ว ๆ นี้สองหรือสามปีที่ผ่านมาและอีกครั้งปล่อยจะไม่เกือบสิ่งที่แย่ที่สุดที่มองเห็นได้บนหน้าจอขนาดใหญ่ 2013 ฉันต้องการที่จะแบ่งปันความคิดไม่กี่เป็นไปทำไม.

มีไม่ cgi มากว่า ตามเวลาของหนังภาคต่อที่กล่าวถึงไม่ได้นี้เองcgi ได้กลายเป็นใช้ได้พอที่จะทำให้ส่วนใหญ่ของพวกเขา VFX ได้ทำบนเครื่องคอมพิวเตอร์ ถ้าสวนจูราสสิได้รับการทำในวันนี้มันเป็นเดิมพันที่ดีที่ไม่เพียง แต่กรอบทุกไดโนเสาร์ แต่หลายของรถยนต์และสถานที่ทั้งหมดจะเป็นแบบจำลองคอมพิวเตอร์ แต่ในการทำหนังเรื่องแรกที่ถ่ายทำอาศัยมากที่สุดเท่าที่เป็นมนุษย์ปุถุชนเป็นไปได้ใน animatronicscgi เป็นปริมาณที่ไม่รู้จักและอาจหายนะถ้ามันผิดพลาดไปจึงถูกนำมาใช้เพียงเพื่อสิ่งมีชีวิตที่ไม่น่ากลัวถูกสร้างขึ้นบนชุด นี้รถไฟให้เราเชื่อในสิ่งมีชีวิตเพราะพวกเขาเป็นจริงเป็นครั้งแรกที่เราเห็นพวกเขาทำให้เราไม่ได้ล่าสัตว์สำหรับผลกระทบของปลอมและไม่จำเป็นต้องจุดพวกเขามันยังหมายถึงการที่ความสนใจมากขึ้นจะได้รับการทุ่มเทในกรอบ cgi แต่ละ.

ศิลปิน VFX รู้วิธีที่จะโกง T-Rex ไล่รถจี๊ปในสายฝน T-Rex ต่อสู้แร็พเตอร์ในสำนักงานอุทยานคล้ำ brachiosaurs ในระยะทางที่พระอาทิตย์ตกดิน ทั้งหมดของพวกเขามีผลโน้มน้าวใจน่าขนพองสยองเกล้าและทั้งหมดของพวกเขาเกิดขึ้นในที่มีแสงน้อยมันง่ายมากที่จะซ่อนข้อบกพร่องในด้านเทคโนโลยีเมื่อคุณกำลังทำให้ผู้ชมจากการดูดีหรือเสียสมาธิเราด้วยระเบิดกิ่งไม้ หนึ่งในผลกระทบที่สำคัญลำดับที่เกิดขึ้นในเวลากลางวันเต็มแตกตื่น Gallimimus ที่ไม่เหมือนกันโดยใช้ความเร็วสูงและเคลื่อนไหวเบลอ ด้วย cgi ทุกอย่างภาพยนตร์ที่ทันสมัย​​ต้องดูดมันขึ้นมาและนำเสนอผลงานของพวกเขาในมุมมองธรรมดาพร้อมที่จะถูกหยิบออกจากกัน.

มันเป็นจริงๆที่สำคัญจริงๆที่ cgi จะสมบูรณ์แบบ ในปี 2013 ที่เรากำลังใช้เพื่อการ cgi ว่าแม้เมื่อมันไม่ดีจริงๆมันก็จางหายไปเป็นพื้นหลัง มันก็เหมือนการฉายหลังหลบในภาพยนตร์ยุค 30: ที่เครื่องมือที่พวกเขาใช้ในการสร้างความเป็นจริงบางอย่างและถ้าความจริงที่ไม่สมบูรณ์แหมดีจะดีกว่าไม่มีอะไรผลกระทบที่อ่อนแอบางครั้งทำงานที่พืชในเวนเจอร์สหรือฮอบบิท: การเดินทางที่ไม่คาดคิดจะไม่เสียค่าใช้จ่ายของพวกเขาต่อมาเงิน เราได้ทำให้อดทนเกินไปที่จะข้อ จำกัด ของ cgi บนแน่นตารางเวลาที่จะสังเกตเห็นวางบนผีหรือเรือบรรทุกเครื่องบินที่บิน crummy มากกว่าที่คุณต้องการอย่างจริงจังวิพากษ์วิจารณ์หนังสำหรับตัวอักษรในการเปิดเครดิตใด ๆ แต่ในปี 1993ไม่มีการทำสัญญาดังกล่าวได้รับการยอมรับขี้เกียจระหว่างศิลปินและผู้ชม filmgoers ถูกสัญญาไดโนเสาร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจและถ้าพวกเขาไม่ได้รับพวกเขาทั้งอาคารของสวนจูราสสิทรุดตัวลง เพื่อถ่ายทำภาพยนตร์จำเป็นต้องลงทุนเวลามากที่สุดเท่าที่พลังงานและเงินที่จะเอาไปทำให้ถูกต้องว่ารู้ว่าพวกเขาต้องการจะอยู่ภายใต้จำนวนเงินที่พิเศษของการตรวจสอบข้อเท็จจริง.

ที่สำคัญที่สุดคือผลกระทบให้บริการหนั​​งไม่ได้วิธีอื่น ๆ คิดว่าถ้าคุณจะของ avatar ภาพยนตร์งดงาม ภาพยนตร์การปฏิวัติ หนังที่เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ unwatchable ในบางจุดเพราะจุดโดดเดี่ยวของมันเป็นที่จะนำเสนอโลก cgi ดื่มด่ำที่สุดที่เคยสร้าง ไม่ได้ที่จะบอกเรื่องราวที่น่าสนใจไม่แนะนำเรากับตัวละครที่น่าตื่นเต้นทั้งหมดก็จะเป็นหนึ่งในโลกเล็กน้อยดื่มด่ำและ avatar คืออะไร แต่เชิงอรรถประวัติศาสตร์.

"จะแพนดอร่า" ใน avatar ยังคงรู้สึกเหมือนโลกดื่มด่ำใน 2029?

Jurassic Park แม้ว่ามันจะเป็นบิตเป็นเป็นสัญลักษณ์ของการปฏิวัติทุก , ไม่เคยเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการใช้ cgi เพื่อสร้างไดโนเสาร์ มันเป็นหนังเกี่ยวกับไดโนเสาร์วิ่งอาละวาดและฆ่าคนและในความสนใจของการทำให้สถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมที่เป็นไปได้ที่พวกเขาจะได้รับการตระหนักใน cgi ที่มากขึ้นกว่าสิ่งใดคือสิ่งที่ทำให้ VFX ถือขึ้นมันไม่ควรที่จะดึงความสนใจของเราในสถานที่แรกและถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้คือการทำงานเรากำลังยุ่งเกินไปที่เข้าร่วมกับการกระทำที่จะหยุดและแจ้งให้ทราบปัญหาหรือคอมโพสิต เช่นเป็นมือว่องไวของพื้นฐานที่เหมือนกันที่ Steven Spielberg ได้อาศัยก่อนหน้านี้ในได้รับผ่านขากรรไกร, 18 ปีก่อนหน้านี้ว่าฉลามยางดูเลวร้ายยิ่งกว่าอะไรในสวนสาธารณะจูราสสิ แต่เรากำลังลงทุนในภาพยนตร์ตามเวลาที่มันแสดงให้เห็นถึงว่า มันก็ไม่สำคัญ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่มี T-Rex และลูกเรือ.

ที่ brachiosaur แรกและฉากที่เป็นไปตามที่เป็นช่วงเวลาเดียวที่ cgi จะหมายถึงการได้รับการ gawked ที่มันและมันไกลโดยผลกระทบที่อ่อนแอทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ มิฉะนั้นภาพยนตร์ cgi ใช้เพื่ออำนวยความสะดวกเรื่องเล่าสยองขวัญของมันไม่ที่จะแทนที่ นี้แม้ตอนนี้กุญแจสำคัญที่จะมีผลกระทบที่ดีจริงๆทำงาน: คิดของกอลลัมหรือชีวิตของปี่ของริชาร์ดปาร์กเกอร์สองในการสร้างที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 21 พวกเขาก็ไม่ได้มีการเป็นที่สวยงามและน่าประทับใจและยิ่งใหญ่ แต่จะขับรถเรื่องและภาพยนตร์ทำให้เราต้องการที่จะเชื่อในพวกเขา มันง่ายเน้นแนวทางการสร้างภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่ได้รับการละเว้นในการทำให้ตาพร่าสร้างภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยฤดูร้อนบ่อยครั้งมากเกินไปก็ยังเป็นเหตุผลที่หนังเหมือนสวนจูราสสิจะจำสองทศวรรษที่ผ่านมาเกี่ยวกับการที่เมื่อภาพยนตร์จำนวนมากแทบจะไม่สามารถแขวนบนในจินตนาการมานานกว่าหนึ่งหรือสองฤดู.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยี่สิบปีที่ผ่านมา – การอินเตอร์ eon ในช่างปี – จูราสสิคเป็นของเล่นใหม่สว่างในบล็อค ตอนนี้มันเริ่มเป็นรุ่นครบรอบปีเป็นคลาสสิก fide bona สมุนไพร มีมีมากกว่าอายุการใช้ทั้งหมดของวัยรุ่นที่ประกอบโฆษณาข้าวโพดคั่ว splashy โดยสาร ยี่สิบปีได้เห็นคอมพิวเตอร์สร้างขึ้นแสดงผลที่รุนแรงดังนั้นในปี 1993 เป็นมากขึ้นเป็นธรรมดา และเป็นประโยชน์มากกว่าที่เคยประจักษ์รับมือกลับมาแล้ว เราอยู่ในยุคเมื่อ comedies แม้โรแมนติกและละครทางครอบครัวมี CGI ทำงานได้ ฤดูร้อน tentpoles ของลินเนจ Jurassic Park มีอยู่เฉพาะในคอมพิวเตอร์ขั้นว่า มันมีน้อยจริง ๆ มากกว่าประชุมที่เราอ้างถึงเป็นการ "สดกระทำ"

คุณจะคิด ว่า เวลาที่หายไปโดยการคัดสรรเทคโนโลยี Jurassic Park จะดู hideously outdated หรือที่ดีจัดสรรบริการ หลังจากที่ทุก ผล showpiece ดราก้อนฮาร์ท นำการ์ตูนมีลักษณะเพียงไม่กี่ปีต่อมา เพิ่มเติมตอนนี้ มากกว่าอะไรเป้าหมายสำหรับสัจนิยมแบบภาพถ่าย ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งทศวรรษสำหรับแมงมุมมองบิต flimsy และ บาง ภาพยนตร์แฮร์รี่พอตเตอร์ในภายหลังที่ดูแล้วเหมือนหวานเล็กน้อยเมื่อพวกเขายังอยู่ในโรงภาพยนตร์ แต่จูราสสิคประทับใจตอนนี้เพราะเป็นทาง กลับนั้น

มีเพียงนี้ยกเว้นหนึ่ง:

เพิ่มเติมหลังจากกระโดด

ที่ เท่าที่ตาสามารถบอกโทรทัศน์ขนาดใหญ่สมกับความละเอียดของ DVD คุณภาพ CGI ไม่ดีเท่าในจูราสสิค และไม่ใช่ข้อบกพร่องของแบบ หรือภาพเคลื่อนไหว แต่เกือบทั้งหมดที่แสง (เศร้า เป็นครั้งแรกถ่าย ด้วย CGI ใด ๆ ในทั้งหมด) จุดอยู่ นอก brachiosaur สนใจที่หนึ่ง ผลงานในจูราสสิคมีค่าเหมือนกัน หรือดีกว่าภาพยนตร์ทำเป็นเพิ่งเป็นสอง หรือสามปีที่ผ่านมา และปล่อยตัวใหม่จะไม่เกือบร้ายมองสิ่งที่เห็นบนหน้าจอขนาดใหญ่ในปี 2013 อยากจะแบ่งปันความคิดบางอย่างเป็นเหตุผล

ไม่มี CGI ที่มากขึ้น โดยในครั้งนี้ของภาพยนตร์เอง unmentionable sequels CGI มีพร้อมพอว่า ส่วนใหญ่ของ VFX การทำคอมพิวเตอร์ ถ้ามีการทำ Jurassic Park วันนี้ มันเป็นการพนันดีว่าเดียวทุกเฟรมของไดโนเสาร์ แต่หลายของรถยนต์และสถานทั้งหมดจะ เป็นรุ่นที่ แต่ในการทำภาพยนตร์ครั้งแรก ภาพยนตร์ที่อาศัยมากเป็นมนุษย์ธรรมดาได้ animatronics CGI มีปริมาณไม่รู้จัก และอาจล่มถ้าผิดพลาดไป ดังนั้นถูกใช้เพียงเพื่อชีวิตที่ดักรอไม่สามารถสร้างชุด นี้รถไฟเราเชื่อในสิ่งมีชีวิต เพราะ พวกเขาเป็นจริงเป็นครั้งแรกที่เราเห็น เราจะไม่ล่าสัตว์สำหรับผลปลอม และไม่จำเป็นต้องจุดนั้น นอกจากนี้ยังหมายความ ว่า อาจ lavished ความสำคัญในแต่ละละ CGI เฟรม

ศิลปิน VFX รู้วิธีการโกง T-Rex ไล่รถจี๊ปในสายฝน T-Rex raptors ในสำนักงานใหญ่ปาร์ค dusky ต่อสู้ Brachiosaurs ในระยะทางที่พระอาทิตย์ตกดิน ทั้งหมดของพวกเขา terrifically persuasive ผล และทั้งหมดเกิดขึ้นในที่แสงน้อย ง่ายมากที่จะทำให้ผู้ชม จากการดูดี รบกวนเราพร้อมขยายสาขาต้นไม้ซ่อนข้อบกพร่องในการเทคโนโลยีได้ หนึ่งลำดับผลกระทบสำคัญที่เกิดขึ้นตามฤดูกาลเต็ม หนี gallimimus ที่เดียวกันโดยใช้ความเร็วสูงและเคลื่อนไหวเบลอ CGI ทุกอย่าง ภาพยนตร์สมัยใหม่มีการดูดขึ้น และนำเสนองานในมุมมองธรรมดา พร้อมที่จะรับกัน

มันเป็นจริง ๆ จริง ๆ สำคัญที่ CGI ที่จะสมบูรณ์แบบ ในปี 2013 เรากำลังให้ใช้ CGI ค่อย ๆ ว่า แม้ว่ามันไม่ดี มันจริง ๆ เพียงปรากฏเป็นพื้นหลัง เหมือนฉายหลังทำเลในภาพยนตร์ ' 30s: เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการสร้างความจริง และถ้าความเป็นจริงที่ไม่สมบูรณ์แบบ สบาย จะดีกว่าไม่ งานอ่อนแอบางครั้งผลที่ขยายในเวนเจอร์สหรือเดอะฮอบบิท: การเดินทางอันไม่คาดคิดไม่ไปต้นทุน sequels ของเงิน เรากำลัง inured กับข้อจำกัดของ CGI-บนเป็นแน่นกำหนดการสังเกตเห็น Orc ที่วางบนหรือเป็น crummy บินบรรทุกได้มากกว่าคุณจะวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์อย่างจริงจังสำหรับแบบอักษรในเครดิตเปิดเกินไป แต่ ในปี 1993 มีสัญญาดังกล่าวไม่ยอมรับขี้เกียจระหว่างศิลปินและผู้ชม Filmgoers ถูกสัญญาว่า ไดโนเสาร์น่าทึ่ง และถ้าพวกเขาไม่ได้รับพวกเขา edifice ทั้งของจูราสสิคยุบ ภาพยนตร์มีหน้าที่ต้องลงทุนมากที่สุดเวลา พลังงาน และเงินที่ได้รับตรงขวา รู้ว่า พวกเขาจะอยู่ภายใต้จำนวนเงินพิเศษของ scrutiny

สำคัญ ผลการให้บริการภาพยนตร์ ไม่วิธีอื่น ๆ คิดว่า ถ้าคุณจะ ของ Avatar หนังสวยงาม ภาพยนตร์ปฏิวัติ ภาพยนตร์ที่กำลังจะสมบูรณ์ unwatchable ในบางจุด เพราะจุดปัจเจกของ CGI โลกเสมือนจริงมากที่สุดที่เคยสร้างนำเสนอ ไม่บอกเรื่องน่าสนใจ ไม่ต้องแนะนำเราให้ตัวอักษรน่าตื่นเต้น ทั้งหมดก็จะเป็นโลกเสมือนจริงเล็กน้อยหนึ่ง และ Avatar คืออะไรแต่เป็นประวัติศาสตร์เชิงอรรถ

"แพนโดร่า" ใน Avatar ยังรู้สึกเหมือนเป็นโลกเสมือนจริงใน 2029 ?

Jurassic Park ว่ามันเป็นบิตทุกคณะปฏิวัติที่ Avatar ไม่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการใช้ CGI เพื่อสร้างไดโนเสาร์ เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับไดโนเสาร์วิ่ง amok และฆ่าคน และประโยชน์ของการทำให้สถานการณ์นั้นเป็นรูปธรรมที่สุด พวกเขาเกิดขึ้นจะรับรู้ใน CGI ที่ มากกว่าสิ่งใด เป็นสิ่งที่ทำให้ VFX ถึง: มันไม่ควรดึงความสนใจของเราในสถานที่แรก และถ้าฟิล์มทำงาน เราไม่เข้าไปดำเนินการเพื่อหยุด และสังเกตปัญหาแอลฟาหรือเช่น มันเป็นเหมือนพื้นฐานนี้ของมือที่สตีเวนสปีลเบิร์กได้เคยอาศัยในรับผ่าน Jaws, 18 ปี: ที่ฉลาม rubbery ลักษณะเลวร้ายยิ่งกว่าอะไรในจูราสสิค แต่เรากำลังลงทุนในภาพยนตร์ โดยเวลานั้นแสดงว่า มันก็ไม่ได้เรื่อง ดังนั้นจึง มี T-Rex และลูกเรือ

brachiosaur ที่แรก และสถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นช่วงเวลาเดียวที่ CGI ที่ตั้งใจจะเป็น gawked ได้ และอยู่ห่างไกลได้ผลกำจัดจุดฟิล์ม มิฉะนั้น ภาพยนตร์ใช้ CGI เพื่อช่วยเล่าเรื่องของทริลเลอร์ การแทน นี้คือ ป่านนี้ คีย์งานผลดีจริง ๆ: คิดว่ากอลลัมหรือชีวิตของปี่ของริชาร์ดคเกอร์ สองสร้างสรรค์ศตวรรษ พวกเขา เกินไป ไม่มีจะสวยงาม และประทับ ใจ แกรนด์ แต่ถึงไดรฟ์เรื่อง และภาพยนตร์ทำให้เราต้องเชื่อในพวกเขา เป็นวิธีง่าย โฟกัสจากช่างที่ได้รับมากถูกละเลยบ่อยเกินไปในฤดูร้อนขับ dazzle moviemaking จึงเป็นเหตุผลที่ภาพยนตร์เช่นจูราสสิคมีจำสองทศวรรษบน เมื่อบล็อกบัสเตอร์มากมายแทบไม่สามารถแขวนไว้ในจินตนาการมากกว่าฤดูกาลหรือสอง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยี่สิบปีที่ผ่านมา - ระยะเวลาหลายหมื่นหลายแสนปีที่ในปี filmmaking - Jurassic Park เป็นของเล่นใหม่ shiniest บนบล็อกได้ ในตอนนี้มันเป็นการปลดล็อควันครบรอบที่เป็นแบบคลาสสิคสุจริตใจ - ภาพ ยนต์ที่มีอยู่สำหรับผู้เข้าฟังมากกว่าผลตอบแทนทั้งหมดของวัยรุ่นที่ทำให้ได้ตามเป้าหมายสำหรับอาหารแบบป็อปคอร์น splashyผู้ที่อายุยี่สิบปีได้เห็นลักษณะการแสดงผลสร้างขึ้นจากคอมพิวเตอร์ที่มีความรุนแรงดังนั้นในปี 1993 กลายเป็นกันโดยทั่วไปมากขึ้นและถือประโยชน์เป็นสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นมาดูจะตั้งใจกลับมาแล้วเรามีชีวิตอยู่ในช่วงวัยที่จะถ่ายทำละครในแบบครอบครัวและมีงานที่แสนโรแมนติกใน cgitentpoles ช่วงฤดูร้อนของ Jurassic Park คือที่มีอยู่ในคอมพิวเตอร์ในระดับหนึ่งนั้นว่ามันเป็นมากกว่าการประชุมที่จะทำให้เราดูเป็น"สด".

คุณคงคิดว่าด้วยเวลาที่ไปหมดแล้วโดยในการแก้ไขเทคโนโลยีที่ Jurassic Park จะดูเก่าออกมาอย่างน่าขยะแขยงหรือที่ดีที่สุดและมีเสน่ห์และมีเสน่ห์น่าดึงดูดใจ หลังจากทั้งหมดผลที่เชิดหน้าชูตา dragonheartเปิดตัวที่สองของปีต่อมาการ์ตูนมากขึ้นชวนให้ระลึกถึงที่ในตอนนี้มากกว่าอะไรตั้งเป้าหมายสำหรับ photorealism มันก็น้อยกว่าหนึ่งทศวรรษสำหรับ Spider - Man ในมุมมองที่อ่อนและมีขนาดบางอีกด้วยใน ภายหลัง แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์ แล้วดูเหมือนจะค่อนข้าง WAN เมื่อพวกเขาจะยังคงอยู่ในโรง ภาพยนตร์ แต่ Jurassic Park มีความน่าประทับใจในตอนนี้เป็นเพราะเป็นวิธีที่ทั้งหมดกลับไปแล้ว.

เพียงแห่งนี้เป็นหนึ่งยกเว้น:

เพิ่มเติมหลังจากที่ กระโดด

ที่อยู่ในระยะไกลที่สุดเท่าที่เป็นตาของผมจะบอกให้ในที่เหมาะสมขนาดใหญ่ทีวีพร้อมด้วยดีวีดี - มี คุณภาพ ความละเอียดเป็นเพียงไม่ดีใน cgi ที่ทั้งหมดของ Jurassic Park ,และไม่ใช่ที่ผิดปกติของรุ่นหรือ ภาพ เคลื่อนไหว,แต่เกือบทั้งหมดที่แสง(เศร้า,และเป็นที่แรกยิงด้วยที่ cgi ที่ทั้งหมด) จุดนัดพบจะอยู่ทางด้านนอกของหนึ่ง brachiosaur ไม่แยแสว่าผลงานใน Jurassic Park ขึ้นเป็นผู้ถือหุ้นดีหรือดีกว่า ภาพยนตร์ ทำให้เมื่อไม่นานมานี้และเป็นสองหรือสามปีที่ผ่านมาและที่กลับมาอีกครั้งปล่อยจะไม่เกือบที่เลวร้ายที่สุด - กำลังมองหาสิ่งได้ในหน้าจอขนาดใหญ่ในปี 2013 . ฉันต้องการแบ่งปันความคิดเพียงไม่กี่แห่งในว่าทำไม.

ไม่มีที่มาก cgi โดยช่วงเวลาที่เอาแต่ใน ภาค ของ ภาพยนตร์ เรื่องนี้cgi นั้นเป็นจัดให้บริการไม่เพียงพอว่าส่วนขนาดใหญ่ของผู้ดูแลด้านเอฟเฟกต์( VFX )กับของตนก็ทำได้บนคอมพิวเตอร์ หาก Jurassic Park ได้รับการทำให้ในวันนี้จะเป็นเดิมพันที่ดีที่ไม่เพียงแต่ทุกเฟรมของไดโนเสาร์แต่หลายตำแหน่งและรถยนต์นั่งส่วนบุคคลที่จะต้องรุ่นคอมพิวเตอร์ แต่ในการทำหนังเรื่องแรกที่ filmmakers ให้ความไว้วางไว้วางใจมากขึ้นเท่าที่จะเป็นไปได้คือมนุษย์ที่บอกเล่าเรื่องราวcgi เป็นจำนวนที่ไม่รู้จักและอาจทำให้เกิดความเสียหายวอดวายหากมันก็ไม่ถูกต้องมันก็เป็นเช่นนั้นแต่เพียงผู้เดียวใช้สำหรับสัตว์หิมพานต์ที่ไม่สามารถสร้างขึ้นในตั้งค่านึก โรงแรมแห่งนี้มีรถไฟเราจะเชื่อในสัตว์หิมพานต์เพราะเขามีอยู่จริงในครั้งแรกที่เราได้เห็นเขาทำให้เราไม่ได้สำหรับผลการล่าสัตว์ปลอมและไม่ได้นั้นจำเป็นต้องนอกจากนี้ยังทำให้ความสนใจมากขึ้นสามารถลบล้างข้อกล่าวหาในเฟรม cgi แต่ละ.ศิลปินผู้ดูแลด้านเอฟเฟกต์( VFX )กับ

ที่รู้ว่าจะโกง T - REX ที่ไล่ตามด้วยรถจี๊ปขับเคลื่อนสี่ทิศทางได้ในฝนได้. T - REX การต่อสู้ raptors ในอุทยานแห่งชาติที่ขมุกขมัว brachiosaurs ในระยะที่ห่างออกไปในช่วงพระอาทิตย์ตกดิน. เขาแนะนำน่าขนพองสยองเกล้าและผลทั้งหมดของเขาทั้งหมดจะเกิดขึ้นใน สภาพ แสงน้อยมันเป็นเรื่องง่ายขึ้นในการซ่อนให้เห็นถึงข้อบกพร่องในด้านเทคโนโลยีเมื่อคุณกำลังทำให้ผู้เข้าฟังการประชุมได้จากการดูดีหรือทำให้เขวเราด้วยสาขาทรีระเบิด หมายเลขหนึ่งผลกระทบที่สำคัญที่จะเกิดขึ้นในเวลากลางวันที่ครบครัน, Stampede Grounds , gallimimus ที่ไม่เหมือนกันโดยใช้วัตถุความเร็วสูงและการเคลื่อนไหว พร้อมด้วยทุกสิ่งทุกอย่าง cgi ภาพยนตร์ ที่ทันสมัยได้ในการดูดฝุ่นได้และปัจจุบันงานของพวกเขาในมุมมองแบบเรียบง่ายพร้อมที่จะไปรับท่านออกจากกัน.

มันเป็นจริงๆที่สำคัญ cgi ที่สมบรูณ์แบบได้. ในปี 2013 เราจะได้ใช้ในการ cgi ที่แม้เมื่อของมันแย่จริงๆเพียงลางเลือนไปเป็นพื้นหลัง มันจะเป็นเหมือนกับโปรเจคเตอร์ด้านหลัง dodgy ใน' 30 S ภาพยนตร์ ที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการสร้างความเป็นจริงบางอย่างได้และหากเป็นความจริงที่ไม่สมบรูณ์แบบโอมันเป็นดีกว่าไม่มีอะไรในบางครั้งผลอ่อนที่ทำงานที่พืชผลได้ใน avengers ที่โรงแรม Hobbit หรือที่ที่ไม่คาดคิดการเดินทางไม่ได้จะ ภาค ของพวกเขาแม้แต่เพนนีเดียว เรามากเกินไปหน้าด้านที่มีข้อจำกัดของ cgi - บน - - แน่น - ตารางการเดินทางเพื่อไปต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าที่นำมาวางไว้ที่ ORC หรือ crummy บินอากาศยานผู้ขนส่งใดๆมากกว่าที่คุณจะจริงจังวิจารณ์ ภาพยนตร์ สำหรับแบบอักษรในการเปิด. แต่ในปี 1993ไม่มีสัญญาดังกล่าวของการยอมรับแบบไหลเอื่อยๆระหว่างผู้ฟังและศิลปิน filmgoers ได้สัญญาว่าจะไดน่ามหัศจรรย์ใจและถ้าเขาไม่ได้ทำให้อาคารทั้งหมดของ Jurassic Park ยุบ ดังนั้น filmmakers ที่จำเป็นต้องลงทุนเป็นเงินและเวลาพลังงานมากที่สุดเท่าที่จะทำได้เหมือนกับการรู้ว่าพวกเขาจะได้รับตามจำนวนเงินที่พิเศษของการตรวจสอบอย่างละเอียด.

ที่สำคัญที่สุดก็คือผลที่จัดให้บริการ ภาพยนตร์ ที่ไม่ใช่ในทางอื่นๆที่อยู่โดยรอบ คิดว่าถ้าคุณจะมี ภาพ ประจำตัว ภายใน เครื่อง ภาพยนตร์ ที่หรูหรา. ภาพยนตร์ เรื่องการปฏิวัติ ภาพยนตร์ ที่กำลังจะได้รับอย่างสมบรูณ์แบบ unwatchable ที่จุดใดจุดหนึ่งเพราะจุดอยู่อย่างโดดเดี่ยวของมันจะมีโลกมากที่สุดคุณดื่มด่ำไปกับ cgi ที่เคยสร้างขึ้นมาแล้ว ไม่ใช่การบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจที่ไม่แนะนำให้เราเป็นตัวอักษรน่าตื่นตาตื่นใจ.ทั้งหมดที่ต้องทำคือหนึ่งมากกว่าเล็กน้อยระดับโลกและดื่มด่ำกับ ภาพ ประจำตัว ภายใน เครื่องจะไม่มีอะไรแต่เชิงอรรถทางประวัติศาสตร์ที่.

จะ"นางแพ็นโด - ระ"ใน ภาพ ประจำตัว ภายใน เครื่องยังมอบความรู้สึกเหมือนกับโลกที่ดื่มด่ำใน 2029 ?

Jurassic Park แม้ว่ามันเป็นการปฏิวัติเป็น ภาพ ประจำตัว ภายใน เครื่องไม่เคยชม ภาพยนตร์ ที่เกี่ยวกับการใช้ cgi เพื่อสร้างได มันเป็นหนังที่เกี่ยวกับไดวิ่งเตลิดเปิดเปิงและฆ่าผู้คนและอยู่ในความสนใจของการทำให้เหตุการณ์ที่เป็นรูปธรรมและเป็นไปได้ที่เกิดขึ้นเป็นอย่างดีใน cgi ยิ่งไปกว่านั้นอะไรคือสิ่งที่ทำให้ผู้ดูแลด้านเอฟเฟกต์( VFX )กับที่ค้างไว้ได้ของไม่ว่าจะดึงความสนใจของเราในสถานที่แรกที่และหาก ภาพยนตร์ ที่มีการทำงานเรายุ่งเกินกว่าการเข้าร่วมในการที่จะหยุดการทำงานและต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าปัญหา COMPOSITE หรือเหมือนกับที่มันเป็นความว่องไวพื้นฐานเดียวกันนี้ของ - มือที่สตีเว่นขับกล่อมจิตวิญาณได้เน้นการใช้ได้ผ่านคมเขี้ยวที่ 18 ปีก่อนปลาฉลามหูฟังยางที่มีลักษณะที่แย่ไปกว่านั้นมากกว่าอะไรทั้งนั้นไม่ว่าจะใน Jurassic Park แต่เราจะลงทุนใน ภาพยนตร์ โดยเวลาที่จะแสดงขึ้นมาว่าไม่ว่า ดังนั้นจึงมีพร้อมด้วยลูกเรือและ T - rex .

brachiosaur ครั้งแรกที่และฉากที่มีรายละเอียดดังนี้เป็นช่วงเวลาเดียวที่ cgi ที่จะ gawked ที่มันและมันเป็นของที่ส่งผลกระทบน้อยที่สุดที่ทำงานใน ภาพยนตร์ หรือมิเช่นนั้นแล้ว ภาพยนตร์ ที่ใช้ cgi เพื่ออำนวยความสะดวกเรื่องตื่นเต้นระทึกขวัญที่ไม่เปลี่ยนเป็น โรงแรมแห่งนี้คือแม้ในขณะนี้ปุ่มที่จะส่งผลกระทบต่องานที่ยิ่งใหญ่จริงๆคิดว่าในชีวิตหรือ gollum ของริชาร์ด Parker ของ PI สองของการสร้างสรรค์ที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 21 พวกเขามากเกินไปไม่ได้มีให้งดงามจนแทบต้องตกตะลึงและน่าประทับใจและสง่างามแต่ในการขับรถเป็นเรื่องและ ภาพยนตร์ ที่ทำให้เราอยากจะเชื่อว่าอยู่ในนั้น มันเป็นการศึกษาที่เน้นแบบเรียบง่ายที่จะ filmmaking Blockbuster Movies ที่ได้รับคำถามที่ไม่สนใจในการสร้าง ภาพยนตร์ แบบพกพา:ฤดูร้อนสร้างความประทับใจให้กับ - ขับรถมากเกินไปและเป็นเหตุผลที่ว่า ภาพยนตร์ เช่น Jurassic Park จะถูกจดจำไว้ในสองทศวรรษเมื่อจาก blockbusters ลองปลีกตัวเองจำนวนมากแทบจะไม่สามารถแขวนบนอยู่ในจินตนาการสำหรับมากกว่าที่ฤดูกาลหรือสอง.