In line with prior literature (e.g. Ramanna and Sletten 2009), we also การแปล - In line with prior literature (e.g. Ramanna and Sletten 2009), we also ไทย วิธีการพูด

In line with prior literature (e.g.

In line with prior literature (e.g. Ramanna and Sletten 2009), we also hypothesise that in countries where the quality of governance institutions is relatively high, adoption of IFRS for SMEs is likely to be less attractive due to high switching and negotiation costs. Our evidence is consistent with this view. We also predict that countries with a common law accounting system are more likely to switch to IFRS for SMEs, as the IASB's framework is fairly similar to the accounting tradition of common law countries (e.g. Hope et al. 2006, Ramanna and Sletten 2009, Johnson 2011). While prior studies cannot provide statistical evidence that the variable of the legal origin is an important determinant of countries adoption of full IFRS (e.g. Hope et al 2006). we do find statistically significant results, suggesting that regulatory forces are more prevalent when countries consider adoption of IFRS for SMEs for single accounts.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
กับวรรณกรรมก่อนหน้า (เช่น Ramanna และ Sletten 2009), เรายัง hypothesise ว่า ประเทศที่ค่อนข้างสูงคุณภาพของสถาบันการปกครอง ยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs มีแนวโน้มน่าสนใจน้อยลงเนื่องจากต้นทุนการเปลี่ยนและการเจรจาต่อรองสูง หลักฐานของเราสอดคล้องกับมุมมองนี้ได้ นอกจากนี้เรายังคาดการณ์ว่า ประเทศที่ มีระบบบัญชีเป็นกฎหมายทั่วไปมีแนวโน้มที่สลับกับ IFRS สำหรับ SMEs เป็นกรอบของ IASB ค่อนข้างคล้ายกับประเพณีบัญชีประเทศคอมมอนลอว์ (เช่นหวัง et al. 2006, Ramanna และ Sletten 2009, Johnson 2011) ในขณะที่การศึกษาก่อนไม่ให้หลักฐานทางสถิติว่าตัวแปรต้นกำเนิดกฎหมายดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของประเทศการยอมรับของ IFRS เต็ม (เช่นหวัง et al 2006) เราค้นหาผลลัพธ์ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ แนะนำที่ กำกับดูแลกำลังแพร่หลายมากขึ้นเมื่อประเทศพิจารณายอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs สำหรับบัญชีเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สอดคล้องกับวรรณกรรมก่อน (เช่น Ramanna และ Sletten 2009) เรายัง hypothesise ว่าในประเทศที่มีคุณภาพของสถ​​าบันการกำกับดูแลกิจการที่ค่อนข้างสูงการยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs มีแนวโน้มที่จะน่าสนใจน้อยลงเนื่องจากการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายสูงและการเจรจาต่อรอง หลักฐานของเรามีความสอดคล้องกับมุมมองนี้ นอกจากนี้เรายังคาดการณ์ว่าประเทศที่มีระบบบัญชีที่กฎหมายมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปใช้ IFRS for SMEs เป็นกรอบ IASB เป็นธรรมคล้ายกับประเพณีการบัญชีของประเทศกฎหมายทั่วไป (เช่นความหวัง et al. 2006 Ramanna และ Sletten ปี 2009 จอห์นสัน 2011) ขณะที่การศึกษาก่อนที่ไม่สามารถให้หลักฐานทางสถิติที่ตัวแปรต้นกำเนิดทางกฎหมายเป็นปัจจัยที่สำคัญของประเทศที่ยอมรับของ IFRS เต็มรูปแบบ (เช่นความหวัง et al, 2006) เราทำหาผลลัพธ์นัยสำคัญทางสถิติชี้ให้เห็นว่าการกำกับดูแลกองกำลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นเมื่อพิจารณาประเทศที่ยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs สำหรับบัญชีเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สอดคล้องกับวรรณกรรมก่อน ( เช่น ramanna และ sletten 2009 ) นอกจากนี้เรายัง hypothesise ที่ในประเทศที่คุณภาพของสถาบันการปกครองที่ค่อนข้างสูง การใช้ IFRS สำหรับ SMEs อาจจะน่าสนใจน้อยลงเนื่องจากต้นทุนการสูงและการเจรจาต่อรอง หลักฐานของเราสอดคล้องกับมุมมองนี้เรายังคาดการณ์ว่าประเทศที่มีระบบบัญชีกฎหมายมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปเป็น IFRS สำหรับ SMEs , เป็นการกำหนดกรอบค่อนข้างคล้ายกับบัญชีประเพณีของประเทศกฎหมายทั่วไป ( เช่นหวังว่า et al . 2549 และ ramanna sletten 2009 จอห์นสัน 2011 )ในขณะที่การศึกษาก่อนไม่สามารถให้หลักฐานว่า ตัวแปรทางสถิติของประเทศ กฎหมายเป็นปัจจัยสําคัญของประเทศยอมรับเต็มเรื่อง ( เช่นหวังว่า et al , 2006 ) เราพบผลลัพธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติชี้ให้เห็นว่าบังคับกฎระเบียบจะแพร่หลายมากขึ้นเมื่อประเทศพิจารณาการยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs ในบัญชีเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: