“uncompromisable," while concerns a

“uncompromisable," while concerns about consequences require calculations about empirical matters.

Weighing the Consequences
In her essay "Blowing the Whistle," Bok (1981) suggests that whistle-blowers ought to be aware of their moral responsibility and carefully weigh the consequences of their decisions. She dissects the act of whistleblowing, slicing it into three elements: dissent, breach of loyalty, and accusation. These elements provide the framework with .which to discuss possible harms and benefits and from these elements flow a distinct set of issues and questions to help in the decisionmaking process. For Bok, approaching whistleblowing in this manner forces an individual to examine a range of issues while weighing their moral implications

Dissent: The subject of the whistleblower's dissent, unlike other dissenters, is narrow and concerns negligence, abuse, and public risk. Because those who dissent on these grounds believe they do so to benefit the public, whistleblowers have an obligation to consider the nature of this promised benefit as they weigh the possible harm that may come to persons, institutions, and the public itself from their speaking out. For Bok, those thinking about blowing the whistle must consider the accuracy of the facts they have gathered: How serious is the impropriety? How imminent is the threat they warn about? How closely linked is the wrongdoing to those accused of doing it?

Loyalty: For Bok, because whistleblowers breach loyalty to their agency and colleagues, whistleblowing is viewed as a last alternative_ Still, she argues, whistleblowing ought to be an option when there is no time to go through routine channels, when institutions are so corrupt or coercive that they would automatically silence the whistleblower, or when there are no internal channels available for bringing the problem to light.

Accusation: Publicly accusing people of serious wrongdoing requires that the whistleblower meet a number of ethical obligations, according to Bok. Potential whistleblowers must consider the fairness of their accusations for the persons being accused; they must consider whether the public is entitled to this information; they must consider their responsibility and not choose anonymity, if at all possible. Most important, they must do some soul searching about their own motives,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"uncompromisable ในขณะที่ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต้องคำนวณเกี่ยวกับเรื่องประจักษ์ ชั่งน้ำหนักผลเรียงความของเธอ "พัด the Whistle" บก (1981) แนะนำว่า whistle-blowers ควรจะตระหนักถึงความรับผิดชอบทางศีลธรรม และน้ำหนักผลของการตัดสินใจอย่างรอบคอบ นาง dissects การกระทำของ whistleblowing แบ่งเป็นองค์ประกอบที่ 3: dissent สมาชิก และข้อกล่าวหาละเมิด องค์ประกอบเหล่านี้ให้กรอบ ด้วย.which การอภิปราย harms เป็นไปได้และประโยชน์จากองค์ประกอบเหล่านี้ไหลชุดทั้งหมดของปัญหาและคำถามเพื่อช่วยในกระบวนการ decisionmaking สำหรับบก ใกล้ whistleblowing ในลักษณะนี้กลไกการตรวจสอบมีปัญหาขณะชั่งนัยของคุณธรรมDissent: เรื่องของ whistleblower dissent ซึ่งแตกต่างจากอื่น ๆ dissenters จะแคบ และเกี่ยวข้องกับละเลย ละเมิด และความเสี่ยงที่สาธารณะ เนื่องจากผู้ที่ dissent ในบริเวณเหล่านี้เชื่อว่า พวกเขาทำเพื่อประโยชน์สาธารณะ whistleblowers มีหน้าที่ในการพิจารณาลักษณะของสวัสดิการนี้ตามสัญญา ตามที่พวกเขามีน้ำหนักอันตรายได้อาจเกิดการบุคคล สถาบัน และประชาชนตัวเองจากนักพูดออก สำหรับบก ผู้คิดเป่านกหวีดจะต้องพิจารณาถึงความถูกต้องของข้อเท็จจริงที่ได้รวบรวม: impropriety การเป็นไรร้ายแรง วิธีจวนเจียนจะคุกคามพวกเขาเตือนเกี่ยวกับ อย่างใกล้ชิดว่าจะสืบสวนผู้ถูกกล่าวหาว่าการทำเช่นนั้น สมาชิก: สำหรับบก เนื่องจากสมาชิกของหน่วยงานและเพื่อนร่วมงาน ละเมิด whistleblowers whistleblowing ดูเป็น alternative_ สุดท้ายยังคง เธอจน whistleblowing ควรจะเป็นตัวเลือก เมื่อมีเวลาในการผ่านช่องทางตามปกติ เมื่อสถาบันดังนั้นเสียหาย หรือว่า พวกเขาจะเงียบโดยอัตโนมัติที่ whistleblower coercive หรือมีช่องภายในไม่นำปัญหาแสงข้อกล่าวหา: ทั่วไปกล่าวหาคนของการสืบสวนอย่างจริงจังต้องว่า whistleblower ที่ตรงกับหมายเลขของข้อผูกมัดด้านจริยธรรม ตามบก Whistleblowers อาจต้องพิจารณาถึงความยุติธรรมของข้อกล่าวหาของท่านถูกกล่าว จะต้องพิจารณาว่า ประชาชนจะได้รับข้อมูลนี้ จะต้องพิจารณาความรับผิดชอบ และไม่เลือกเปิดเผย ที่ทั้งหมดได้ สำคัญที่สุด พวกเขาต้องทำบางชีวิตที่ค้นหาเกี่ยวกับตนไม่สนคำครหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"uncompromisable" ในขณะที่ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่ต้องมีการคำนวณเกี่ยวกับเรื่องเชิงประจักษ์. ชั่งน้ำหนักผลกระทบในเรียงความของเธอ "เป่านกหวีด" บก (1981) แสดงให้เห็นว่าเป่านกหวีดควรจะตระหนักถึงความรับผิดชอบทางศีลธรรมของพวกเขาและระมัดระวังการชั่งน้ำหนักผลกระทบของพวกเขา เธอตัดสินใจ dissects การกระทำของเบาะแสที่หั่นมันเป็นสามองค์ประกอบ.. ความขัดแย้ง, การละเมิดของความจงรักภักดีและกล่าวหาองค์ประกอบเหล่านี้ให้กรอบที่มี .which เพื่อหารือเกี่ยวกับอันตรายที่เป็นไปได้และผลประโยชน์จากองค์ประกอบเหล่านี้ไหลชุดที่แตกต่างกันของปัญหาและคำถามที่ เพื่อช่วยในกระบวนการตัดสินใจสำหรับบกใกล้เบาะแสในลักษณะนี้บังคับให้บุคคลที่จะตรวจสอบช่วงของปัญหาในขณะที่การชั่งน้ำหนักผลกระทบทางศีลธรรมของพวกเขา. ความขัดแย้ง: เรื่องของความขัดแย้ง whistleblower ของที่แตกต่างจากพวกพ้องอื่น ๆ ที่เป็นที่แคบและความประมาทความกังวลการละเมิด และความเสี่ยงของประชาชน. เพราะผู้ที่คัดค้านในพื้นที่เหล่านี้เชื่อว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ของประชาชนโบมีหน้าที่ที่จะต้องพิจารณาลักษณะของผลประโยชน์สัญญาในเรื่องนี้ขณะที่พวกเขามีน้ำหนักอันตรายที่เป็นไปได้ว่าอาจจะมาถึงคนในสถาบันการศึกษาและประชาชนของตัวเอง จากการพูดออกมาของพวกเขา สำหรับบกผู้ที่คิดเกี่ยวกับการเป่านกหวีดจะต้องพิจารณาความถูกต้องของข้อเท็จจริงที่พวกเขาได้รวบรวมวิธีการที่รุนแรงเป็นความไม่ถูกต้องหรือไม่? วิธีใกล้เข้ามาเป็นภัยคุกคามที่พวกเขาเตือนเกี่ยวกับ? วิธีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดคือการกระทำผิดกฎหมายให้กับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำหรือไม่ความจงรักภักดี: สำหรับบกเพราะโบละเมิดความจงรักภักดีต่อหน่วยงานของพวกเขาและเพื่อนร่วมงานเบาะแสถูกมองว่าเป็น alternative_ ที่ผ่านมายังคงเธอระบุ whistleblowing ควรจะเป็นตัวเลือกที่เมื่อไม่มี เวลาที่จะไปผ่านช่องทางตามปกติเมื่อสถาบันมีความเสียหายหรือบีบบังคับให้พวกเขาโดยอัตโนมัติจะเงียบ whistleblower หรือเมื่อไม่มีช่องภายในที่มีอยู่เพื่อนำปัญหาที่เกิดขึ้นกับแสง. กล่าวหา: เผยแพร่ต่อสาธารณชนกล่าวหาว่าคนที่กระทำผิดกฎหมายอย่างจริงจังต้องการให้ตอบสนอง whistleblower จำนวนของภาระหน้าที่ทางจริยธรรมตามที่บก โบที่อาจเกิดขึ้นจะต้องพิจารณาความเป็นธรรมของข้อกล่าวหาของพวกเขาสำหรับคนที่ถูกกล่าวหาว่า; พวกเขาจะต้องพิจารณาว่าประชาชนมีสิทธิที่จะข้อมูลนี้ พวกเขาจะต้องพิจารณาความรับผิดชอบของพวกเขาและได้เลือกตนถ้าเป็นไปได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดที่พวกเขาต้องทำจิตวิญญาณบางค้นหาเกี่ยวกับแรงจูงใจของตัวเอง