Choose an environmentally End-of-Li

Choose an environmentally End-of-Life (EoL) strategy is not an easy task. From a Life Cycle Assessment
(LCA) point of view, depending on the processes and destinations applied after use, the entire life cycle is
affected, even earlier steps, such as the acquisition of raw materials and manufacturing. This paper aimed
to assess the environmental impacts of an air compressor in Brazil, from cradle to the grave, with focus
on the comparison of three waste management alternatives. We defined a Remanufacturing, Recycling
and Landfilling scenarios following European Directive on waste management hierarchy. LCA methodology
was applied to evaluate the potentials impacts on Global Warming, Abiotic Resource Depletion,
Total Cumulative Energy Demand and Land Occupation based on primary data collected by the Original
Equipment Manufacturer (OEM). The case study indicates that the hotspot of this product system occurs
in the use phase due the high demand of energy during its long life span. This predominance is such that
it overcomes the differences among the three EoL scenarios. Removing this phase in LCA’s result interpretation
we found that for all categories Remanufacturing has the best environmental performance
followed by Recycling and Landfilling. Remanufacturing was able to reduce the environmental impact by
more than 40% compared to Landfilling through a reduced consumption of raw materials, manufacturing
processes and environmental gains of avoided products.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกที่มีต่อสิ่งแวดล้อมสิ้นสุดของชีวิต (EoL) กลยุทธ์ไม่ใช่งานง่าย จากการประเมินวงจรชีวิต(LCA) จุดมอง ขึ้นอยู่กับกระบวนการและสถานที่ใช้หลังการใช้งาน วัฏจักรชีวิตผลกระทบ แม้ตอนก่อนหน้านี้ เช่นการซื้อวัตถุดิบและการผลิต กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของเครื่องอัดอากาศในบราซิล จากอู่ที่ไป โดยมุ่งเน้นในการเปรียบเทียบทางเลือกการจัดการขยะที่สาม เรากำหนด Remanufacturing รีไซเคิลและสถานการณ์ Landfilling ตามยุโรป Directive ในลำดับชั้นการจัดการของเสีย วิธีการ LCAใช้ในการประเมินผลกระทบต่อศักยภาพภาวะโลกร้อน Abiotic ลบทรัพยากรรวมความต้องการพลังงานสะสมและที่ดินอาชีพอิงข้อมูลหลักที่เก็บรวบรวม โดยต้นฉบับผู้ผลิตอุปกรณ์ (OEM) กรณีศึกษาบ่งชี้ว่า สัญญาณของระบบผลิตภัณฑ์นี้เกิดขึ้นในขั้นตอนการใช้งานเนื่องจากความต้องการสูงของพลังงานในระหว่างช่วงชีวิตยาวนาน ความเด่นนี้เป็นลักษณะที่มันพิชิตความแตกต่างระหว่าง 3 สถานการณ์ EoL เอาขั้นตอนการตีความผลของ LCAเราพบว่า สำหรับทุกประเภท Remanufacturing มีประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุดตาม ด้วยการรีไซเคิลและ Landfilling สัญญาการบริก็สามารถที่จะลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมโดยมากกว่า 40% เมื่อเทียบกับ Landfilling ผ่านการบริโภคที่ลดลงของวัตถุดิบ การผลิตกระบวนการและกำไรสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ที่หลีกเลี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลือก (หมดอายุ) กลยุทธ์ End-of-Life สิ่งแวดล้อมไม่ได้เป็นงานง่าย จากการประเมินวัฏจักรชีวิต
(LCA) มุมมองขึ้นอยู่กับกระบวนการและสถานที่ท่องเที่ยวที่นำมาใช้หลังการใช้งานวงจรชีวิตทั้งหมดจะ
ได้รับผลกระทบตามขั้นตอนแม้ก่อนหน้านี้เช่นการซื้อกิจการของวัตถุดิบและการผลิต กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์
เพื่อประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเครื่องอัดอากาศในบราซิลจากอู่ที่หลุมฝังศพที่มีความสำคัญ
ในการเปรียบเทียบทั้งสามทางเลือกในการจัดการของเสีย เรากำหนด Remanufacturing, รีไซเคิล
และสถานการณ์ฝังกลบต่อไปนี้ Directive ยุโรปเกี่ยวกับลำดับชั้นของการจัดการของเสีย วิธีการ LCA
ถูกนำมาใช้ในการประเมินศักยภาพผลกระทบต่อภาวะโลกร้อน abiotic ทรัพยากรพร่อง
รวมความต้องการพลังงานที่สะสมและที่ดินอาชีพบนพื้นฐานของข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยหลักเดิม
ผู้ผลิตอุปกรณ์ (OEM) กรณีศึกษาแสดงให้เห็นว่าสปอตของระบบผลิตภัณฑ์นี้เกิดขึ้น
ในช่วงการใช้งานเนื่องจากความต้องการที่สูงของพลังงานในช่วงชีวิตของมันยาว เด่นนี้เป็นเช่นนั้น
ก็เอาชนะความแตกต่างระหว่างสามสถานการณ์หมดอายุ ถอดช่วงนี้ในการตีความผล LCA ของ
เราพบว่าสำหรับทุกประเภท Remanufacturing มีประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุด
ตามมาด้วยการรีไซเคิลและฝังกลบ remanufacturing ก็สามารถที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดย
กว่า 40% เมื่อเทียบกับการฝังกลบผ่านการบริโภคที่ลดลงของวัตถุดิบ, การผลิต
กระบวนการและผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์หลีกเลี่ยง