Proponents of LCRs point to the pos

Proponents of LCRs point to the positive spill-over effects for the environment in the medium term. By increasing the number of players in the international market, proponents of LCRs contend that, in the medium term, greater competition will spur innovation in the renewable energy sector and consequently lower green technology costs. Following this line of argument, the medium- term benefits will compensate the short-term disadvantages in terms of greater production costs. In addition, proponents claim that, by promoting the transfer of technology, LCRs foster sustainable practices worldwide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอของ LCRs ชี้ไปที่ผลกระทบที่รั่วไหลมากกว่าในเชิงบวกสำหรับสภาพแวดล้อมในระยะกลาง โดยการเพิ่มจำนวนของผู้เล่นในตลาดต่างประเทศที่เสนอของ LCRs ยืนยันว่าในระยะกลางการแข่งขันมากขึ้นจะกระตุ้นการสร้างสรรค์นวัตกรรมในภาคพลังงานทดแทนและลดค่าใช้จ่ายดังนั้นเทคโนโลยีสีเขียว ต่อไปนี้สายของอาร์กิวเมนต์นี้ผลประโยชน์ในระยะกลางจะชดเชยข้อเสียในระยะสั้นในแง่ของต้นทุนการผลิตมากขึ้น นอกจากนี้ผู้เสนอเรียกร้องว่าด้วยการส่งเสริมการถ่ายทอดเทคโนโลยี, LCRs ส่งเสริมให้เกิดการปฏิบัติอย่างยั่งยืนทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอจุด lcrs กับหกบวกในเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในระยะกลาง โดยการเพิ่มจำนวนของผู้เล่นในตลาดต่างประเทศ ผู้เสนอ lcrs โต้แย้งว่า ในระยะกลาง การแข่งขันที่มากขึ้นจะกระตุ้นนวัตกรรมในภาคพลังงานทดแทน จึงลดต้นทุนและ เทคโนโลยีสีเขียว . ต่อไปนี้บรรทัดของอาร์กิวเมนต์นี้ขนาดกลาง - ผลประโยชน์ในระยะสั้นจะชดเชยข้อเสียในแง่ของต้นทุนการผลิตสูงกว่า นอกจากนี้ ผู้เสนอข้อเรียกร้องที่ ส่งเสริมการถ่ายทอดเทคโนโลยี lcrs อุปถัมภ์ปฏิบัติอย่างยั่งยืนทั่วโลก