In short, the lesson is clear: wher

In short, the lesson is clear: where there is scope for cooperation, there is in general need for cooperation. Independent decision making is likely to end in tears. Our actions must be directed towards ensuring cooperation and not conflict with Nature. We should make sensible use of Nature and avoid its over exploration. Over exploitation of common property re- sources (Nature) is the (- 1,0) type solution which is disastrous to the individual and to the group as a whole. Group interest cannot be furthered by independent pursuits of individual interests. Whether others graze a common pasture less or more, it is beneficial for the individual to graze as much as possible – such situations create need for ‘External Factors’ i.e. intervention from higher level like police to control traffic congestion and the U.N.O. to prevent extinction of animal and fi sh species used for food etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะสั้น เรียนเป็นที่ชัดเจน: ไม่ มีขอบเขตความร่วมมือ มีทั่วไปต้องการความร่วมมือ ตัดสินใจด้วยตนเองจะสิ้นสุดในน้ำตา การกระทำของเราต้องนำสู่ความร่วมมือและไม่ขัดแย้งกับธรรมชาติ เราควรใช้ที่เหมาะสมของธรรมชาติ และหลีกเลี่ยงมันมากกว่าการสำรวจ ไปแสวงหาประโยชน์จากคุณสมบัติทั่วไป re-แหล่ง (ธรรมชาติ) เป็นการ (--1,0) ชนิดจะร้ายบุคคล และกลุ่มทั้งหมด ไม่มี furthered กลุ่มสนใจ โดยชั้นอิสระคอยแต่ละ ว่าคนอื่น graze พาสเจอร์ทั่วไปน้อย หรือ มากขึ้น มันจะเป็นประโยชน์สำหรับบุคคลเพื่อ graze มากที่สุด – สร้างสถานการณ์ดังกล่าว ต้อง 'ปัจจัยภายนอก"เช่นการแทรกแซงจากระดับที่สูงขึ้นเช่นตำรวจไปควบคุมจราจรที่ติดขัดและการ U.N.O. เพื่อป้องกันการสูญพันธุ์ของสัตว์และ fi sh ชนิดที่ใช้สำหรับอาหารเป็นต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระยะสั้นบทเรียนมีความชัดเจน: ที่มีขอบเขตสำหรับความร่วมมือที่มีอยู่ในความต้องการทั่วไปที่ให้ความร่วมมือ การตัดสินใจที่เป็นอิสระมีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดในน้ำตา การกระทำของเราจะต้องถูกนำไปสร้างความมั่นใจความร่วมมือและไม่ขัดแย้งกับธรรมชาติ เราควรจะทำให้การใช้งานที่เหมาะสมของธรรมชาติและหลีกเลี่ยงในช่วงของการสำรวจ กว่าการใช้ประโยชน์จากแหล่งใหม่ของสถ​​านที่ทั่วไป (ธรรมชาติ) เป็น (- 1.0) วิธีการพิมพ์ซึ่งเป็นหายนะให้กับบุคคลและกลุ่มที่จะเป็นทั้ง ที่น่าสนใจของกลุ่มไม่สามารถเลื่องลือกระฉ่อนโดยการแสวงหาความรู้ที่เป็นอิสระจากผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ไม่ว่าจะเป็นคนอื่นกินหญ้าทุ่งหญ้าที่พบบ่อยมากหรือน้อยก็เป็นประโยชน์สำหรับบุคคลที่จะกินหญ้ามากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ - สถานการณ์ดังกล่าวสร้างความต้องการสำหรับ 'ปัจจัยภายนอกแทรกแซงเช่นจากระดับที่สูงขึ้นเช่นเดียวกับตำรวจในการควบคุมการจราจรแออัดและ UNO เพื่อป้องกันการสูญเสียของ สัตว์และพันธุ์ดวลจุดโทษไฟใช้สำหรับอาหาร ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสั้น เป็นบทเรียนที่ชัดเจน : มีขอบเขตความร่วมมือ มีความต้องการทั่วไปสำหรับความร่วมมือ การตัดสินใจที่เป็นอิสระมีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดในน้ำตา การกระทำของเราจะต้องมุ่งไปที่ให้ความร่วมมือ และไม่ขัดแย้งกับธรรมชาติ เราควรจะใช้ประโยชน์ที่เหมาะสมของธรรมชาติและหลีกเลี่ยงมันผ่านการสำรวจ กว่าการใช้ประโยชน์ทรัพย์สินส่วนกลาง Re - แหล่งที่มา ( ธรรมชาติ ) ( - 10 ) ประเภทโซลูชั่นที่เป็นหายนะแก่บุคคลและส่วนรวม กลุ่มความสนใจ ไม่สามารถเพิ่มเติมโดยอิสระ โดยไม่สนใจของแต่ละบุคคล ว่าคนอื่นกินหญ้าทั่วไป ทุ่งหญ้า น้อยกว่าหรือมากกว่า มันเป็นประโยชน์สำหรับบุคคลที่จะกินหญ้าให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้และสถานการณ์ดังกล่าวสร้างต้องการให้ ' ' เช่น ปัจจัยภายนอกการแทรกแซงจากระดับที่สูงขึ้น เช่น ตำรวจ เพื่อควบคุมการจราจร และองค์การสหประชาชาติ เพื่อป้องกันการสูญพันธุ์ของสัตว์และพันธุ์ SH Fi ใช้อาหาร ฯลฯ