Prominent social scientists have ca

Prominent social scientists have called attention to the independent influence that
bureaucrats within the state, functioning at levels well below the Cabinet (which was
Riggs’s focus) have on policymaking (Evans, Rueschemeyer, and Skocpol 1985; Garon
1986; Carpenter 2001). At the same time, scholars of social movements have increasingly
recognised that linkages to the state are among the most important and powerful kinds of
network ties (see Eisenstein 1996; Santoro and McGuire 1997). These theoretical insights
suggest that the elaboration of political networks that operate across multiple spheres with
organisational bases in the state may be a particularly fruitful strategy for developing a
more accurate and complete understanding of political society and policymaking. These
groups may rely on conventional units of analysis, such as political parties, to promote
their agendas, but this is not to diminish the impact they have on the policy process or the
political order as a whole (Gutierrez 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดดเด่นสังคมนักวิทยาศาสตร์ได้เรียกความสนใจอิทธิพลอิสระที่bureaucrats ภายในรัฐ ที่ทำงานในระดับดีด้านล่างตู้ (ที่ถูกโฟกัสของ Riggs) มี policymaking (อีวานส์ Rueschemeyer และ Skocpol 1985 การอน1986 ช่างไม้ 2001) ในเวลาเดียวกัน นักปราชญ์ทางสังคมการเคลื่อนไหวได้มากขึ้นยังที่ลิงค์ไปยังรัฐมีมากที่สุดชนิดสำคัญ และประสิทธิภาพของความสัมพันธ์ของเครือข่าย (ดูไอเซนสไตน์ 1996 Santoro ก McGuire 1997) ความเข้าใจทฤษฎีเหล่านี้แนะนำว่า ทุก ๆ เครือข่ายทางการเมืองที่ทำงานระหว่างรัฐบาลท้องถิ่นหลายด้วยฐาน organisational ในรัฐอาจเป็นกลยุทธ์ที่ประสบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาเป็นยิ่งถูกต้อง และทำความเข้าใจสังคมการเมืองและ policymaking การ เหล่านี้กลุ่มอาจใช้ปกติหน่วยของการวิเคราะห์ เช่นพรรคการเมือง เพื่อส่งเสริมวาระการประชุมของพวกเขา แต่นี้เป็นการ ลดผลกระทบได้ในกระบวนการของนโยบายหรือใบสั่งการเมืองทั้งหมด (Gutierrez 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่โดดเด่นนักวิทยาศาสตร์สังคมได้เรียกความสนใจจากอิทธิพลอิสระที่ข้าราชการที่อยู่ในรัฐที่ทำงานในระดับที่ต่ำกว่าคณะรัฐมนตรี(ซึ่งเป็นโฟกัสริกส์) ที่มีต่อการกำหนดนโยบาย (อีแวนส์ Rueschemeyer และ Skocpol 1985; Garon 1986; คาร์เพน 2001) ในขณะเดียวกันนักวิชาการของการเคลื่อนไหวทางสังคมมากขึ้นได้รับการยอมรับว่าการเชื่อมโยงไปยังรัฐเป็นหนึ่งในชนิดที่สำคัญที่สุดและมีประสิทธิภาพของความสัมพันธ์เครือข่าย(ดู Eisenstein 1996; Santoro และแมคไกวร์ 1997) ข้อมูลเชิงลึกทางทฤษฎีเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ารายละเอียดของเครือข่ายทางการเมืองที่ดำเนินงานทั่วทรงกลมหลายฐานขององค์กรในรัฐอาจจะเป็นกลยุทธ์ที่มีผลอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาความเข้าใจที่ถูกต้องและสมบูรณ์ของสังคมการเมืองและนโยบาย เหล่านี้กลุ่มอาจพึ่งพาหน่วยธรรมดาของการวิเคราะห์เช่นพรรคการเมืองเพื่อส่งเสริมวาระการประชุมของพวกเขาแต่ตอนนี้ไม่ได้ที่จะลดผลกระทบที่พวกเขามีอยู่ในกระบวนการกำหนดนโยบายหรือคำสั่งทางการเมืองโดยรวม (เตีย 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นสังคมเรียกความสนใจให้อิสระอิทธิพล
ข้าราชการภายในรัฐ , ทํางานในระดับดีด้านล่างตู้ ( ซึ่ง
ริกส์โฟกัส ) มีนโยบาย ( อีวาน rueschemeyer และ skocpol 1985 ; การ์ซง
1986 ; ช่างไม้ 2001 ) ในขณะเดียวกันนักวิชาการเคลื่อนไหวทางสังคมมีมากขึ้น
เชื่อมโยงไปยังรัฐได้รับการยอมรับในหมู่ที่สำคัญที่สุดและมีประสิทธิภาพของเครือข่ายชนิด
ความสัมพันธ์ ( ดูไอเซนสไตน์ 1996 และ 1997 ; ซาน McGuire ) ทฤษฎีเหล่านี้ข้อมูลเชิงลึก
แนะนำว่ารายละเอียดของการเมืองเครือข่ายที่ใช้งานข้ามหลายทรงกลมกับ
องค์กรฐานในรัฐอาจเป็นกลยุทธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีผลกับการพัฒนา
เพิ่มเติมที่ถูกต้องและความเข้าใจที่สมบูรณ์ของสังคมการเมืองและนโยบาย . กลุ่มเหล่านี้
อาจพึ่งพาปกติหน่วยของการวิเคราะห์ เช่น พรรคการเมือง เพื่อส่งเสริม
วาระของพวกเขา แต่นี้ไม่ได้ลดผลกระทบที่พวกเขาได้ในกระบวนการนโยบาย หรือคำสั่งทางการเมือง
โดยรวม ( Gutierrez 2010 )