These explanations are very differe

These explanations are very different in their theoretical premisses and the causal processes they emphasize, but they
all suggest that long-term changes in the social and political conditions of advanced industrial societies may be eroding
public support for the political process. If we accept this brief review of the literature, it suggests the type of empirical
evidence we should collect. Ideally, we should assess these theories with long-term trend data, especially data which
begin in the more halcyon period of the late 1950s and early 1960s. Although data from the 1980s and 1990s are
relevant to the research question, they may come too late to test (or track) changes in public sentiments. In addition, we
should be sensitive to the various levels and types of political support as outlined in Table 3.1, and we would like to
collect varied measures of authority, regime, and community support. It would be ideal if comparable measures were
available cross-nationally as well as cross-temporally.
These data needs are difficult to fulfill. There is a very long series of election studies and other opinion surveys for the
United States that provides a rich, though not ideal, database for studying political support. In many other nations,
however, the data-series is normally much thinner. The most extensive data are available for more recent years, but the
baseline measures from earlier periods are often lacking. Within these constraints, we have attempted to assemble long term
trends in political support from the national election study series, or a comparable data series, for as many
advanced industrial democracies as possible. We emphasized the temporal dimension over the cross-national
dimension. The results, we believe, provide a comparative overview of trends in political support in advanced
industrial democracies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายเหล่านี้มีความแตกต่างใน premisses ทฤษฎีของพวกเขา และพวกเขาเน้นกระบวนการเชิงสาเหตุ แต่พวกเขาทั้งหมดแนะนำว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพสังคม และการเมืองของสังคมอุตสาหกรรมขั้นสูงระยะยาวอาจถูกกัดเซาะการสนับสนุนสาธารณะสำหรับกระบวนการทางการเมือง ถ้าเรายอมรับนี้สรุปย่อของวรรณคดี แนะนำชนิดของประจักษ์เราควรเก็บหลักฐาน ดาว เราควรประเมินทฤษฎีเหล่านี้ มีข้อมูลแนวโน้มระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลซึ่งเริ่มต้นในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และช่วงต้นปี 1960s ระยะฮาลซีออนเพิ่มเติม แม้ข้อมูลจากแถบเอเชียเกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัย พวกเขาอาจมาสายเกินไป การทดสอบ (ติดตาม) เปลี่ยนแปลงในรู้สึกสาธารณะ นอกจากนี้ เราควรมีความไวต่อระดับและชนิดของการสนับสนุนทางการเมืองเป็นเค้าร่างในตาราง 3.1 ต่าง ๆ และเราต้องการรวบรวมการวัดแตกต่างกันของหน่วยงาน ระบอบการปกครอง และชุมชน มันจะเหมาะหากมาตรการเทียบเคียงได้มี cross-nationally ข้าม temporallyยากที่จะตอบสนองความต้องการข้อมูลเหล่านี้ได้ มีชุดนานเลือกศึกษาและสำรวจความคิดเห็นอื่น ๆ ในการสหรัฐอเมริกาที่อุดมไปด้วย แต่ไม่เหมาะ ฐานข้อมูลสำหรับการศึกษาการสนับสนุนทางการเมือง ในประเทศอื่น ๆ มากมายอย่างไรก็ตาม ชุดข้อมูลเป็นทินเนอร์มากปกติ ปีล่าสุด จะมีข้อมูลมากที่สุดแต่มักไม่มีมาตรการพื้นฐานจากรอบระยะเวลาก่อนหน้านี้ ภายในข้อจำกัดเหล่านี้ เราได้พยายามรวบรวมระยะยาวแนวโน้มในการสนับสนุนทางการเมืองจากการเลือกตั้งแห่งชาติศึกษาชุด หรือชุดข้อมูลเปรียบเทียบได้ ในมากเหมือน ๆ อุตสาหกรรมขั้นสูงสุด เราเน้นมิติขมับเหนือ cross-nationalมิติ ผล เชื่อ ให้ภาพรวมเปรียบเทียบแนวโน้มในการสนับสนุนทางการเมืองในขั้นสูงเหมือน ๆ อุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายเหล่านี้จะแตกต่างกันมากในทางทฤษฎีและกระบวนการ premisses สาเหตุที่พวกเขาเน้น แต่พวกเขา
ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงระยะยาวในสังคมและการเมืองของสังคมอุตสาหกรรมขั้นสูงอาจจะกัดเซาะ
สาธารณะเพื่อสนับสนุนกระบวนการทางการเมือง ถ้าเรายอมรับการตรวจสอบนี้สั้น ๆของวรรณกรรม มันบ่งบอกประเภทของหลักฐานเชิงประจักษ์
เราควรจะเก็บซึ่งเราควรจะประเมินทฤษฎีเหล่านี้กับข้อมูลแนวโน้มในระยะยาว โดยเฉพาะข้อมูลที่
เริ่มต้นในช่วงเวลาเงียบสงบมากขึ้นในปลายปี 1950 และต้นปี 1960 . แม้ว่าข้อมูลจากปี 1980 และ 1990 เป็น
สอดคล้องกับคำถามวิจัย พวกเขาอาจจะสายเกินไปที่จะทดสอบ ( หรือเพลง ) การเปลี่ยนแปลงในที่สาธารณะเหรอ . นอกจากนี้เรา
ควรมีความไวต่อระดับต่าง ๆและประเภทของการสนับสนุนทางการเมืองตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 3.1 และเราต้องการ

รวบรวมหลากหลายมาตรการของหน่วยงาน ระบบการปกครอง และการสนับสนุนจากชุมชน ก็จะเหมาะ ถ้าเปรียบเป็นมาตรการ
ใช้ได้ข้ามประเทศ ตลอดจนข้ามชั่วคราว .
ข้อมูลเหล่านี้จะยากที่จะตอบสนองมีชุดของการศึกษาที่ยาวมากและการเลือกตั้งการสำรวจความคิดเห็นอื่น ๆสำหรับ
สหรัฐอเมริกา ว่ามี แต่ไม่เหมาะ ฐานข้อมูลเพื่อการศึกษาสนับสนุนทางการเมือง ในประเทศอื่น ๆอีกมากมาย
โดยชุดข้อมูลเป็นปกติมาก ๆ ข้อมูลที่ครอบคลุมมากที่สุดที่มีอยู่สำหรับปีล่าสุด แต่วัดจากช่วง
พื้นฐานมักจะขาดภายในข้อ จำกัด เหล่านี้ เราได้พยายามที่จะรวบรวมแนวโน้มในระยะยาวในการสนับสนุนทางการเมืองจาก
การเลือกตั้งระดับชาติการศึกษาชุด หรือเทียบเท่ากับข้อมูลชุด สำหรับหลาย ๆอุตสาหกรรมที่ทันสมัย
ประชาธิปไตยที่สุด เราเน้นมิติชั่วคราวกว่าแห่งชาติ
ข้ามมิติ ผล เราเชื่อ ให้ภาพรวมเปรียบเทียบแนวโน้มในการสนับสนุนทางการเมืองในขั้นสูง
ประชาธิปไตยในอุตสาหกรรม