During the E. tarda challenge test,

During the E. tarda challenge test, the first dramatic mortality was observed on the third day after injection, and the fish fed the Con and KH diets showed lower disease resistance compared to those fed the TH diet (Fig. 1). Although fish fed the TH diet exhibited numerically higher disease resistance than the two other experimental groups, the differences were not significant at the end of the challenge test.




The fish fed the KH diet showed significantly (P b 0.05) higher growth performance than those fed the Con diet. Significantly lower feed conversion ratio was obtained in fish fed the KH diet compared to those fed the Con diet. Fish survival varied from 82 to 87% without any significant differences among dietary treatments. Digestibility of dry matter and protein was significantly higher in fish fed hydrolysate containing diets (Table 3).

The results of whole-body composition analysis (Table 4) and hematological indices (Table 5) revealed no significant differences among treatments.

Dietary supplementation of the KH significantly increased NBT and SOD activities. Also, significantly higher lysozyme activitywas recorded in fish fed TH diet. Total Ig level and antiprotease activity were not significantly influenced by the dietary treatments (Table 6).


All the fish in the control group were dead within six days following the bacterial infection,while the other two groups exhibited higher disease resistance even 10 days post infection (Fig. 1). However, the differences were not significant among treatments.

Whole-body composition of red sea bream and olive flounder fed the experimental diets
for 12 and 9 weeks, respectively.

In the present study, significant improvements in growth performance of red sea bream and olive flounder were achieved by dietary supplementation of KH. Similarly, Kolkovski et al. (2000) reported the growth promoting effect of KH when it was supplemented in diets for larval and juvenile fish.

Increased growth performance of fish following dietary KH application has been reported to be due to enhanced diet ingestion rate as KH is a rich source of low molecular weight compounds
acting as chemo-attractant in fish diets (Kolkovski et al., 2000).

In the current study, slight improvement in feed intake was observed in groups offered KH coated diets and this was more evident in olive flounder, although the differences were not significant. Therefore, the potential attractive properties of KH may not fully explain the considerable improvement of fish performance in the present study.

The increased growth of fish fed KH coated diets was mainly due to improved feed utilization
in both species, as significantly lower FCR values were found by KH supplementation. Also, numerically higher protein efficiency ratio was obtained in KH fed fish.

It has been reported that the inclusion of a moderate proportion of protein hydrolysate might affect fish digestive enzyme activity (Cahu et al., 2004; Santos et al., 2013; Zambonino
Infante and Cahu, 2007).

In the present study, the changes in digestive enzymes were not taken into account but the results of digestibility trials highlighted the significant enhancement of protein digestibility by KH and TH supplementation in both fish species.

In accordance with the present results, previous studies have demonstrated significant improvement in apparent nutrient digestibility by the dietary hydrolysate supplementation in juvenile olive flounder (Khosravi et al., in press; Zheng et al., 2012) and red sea bream diets (Bui et al., 2014).

It has been demonstrated that fish immune system can be triggered by dietary supplementation of protein hydrolysates (Kotzamanis et al.,2007; Zheng et al., 2013). In this regard, there are several reports on improvement of the fish immune system by dietary supplementation of protein hydrolysates (Bui et al., 2014; Liang et al., 2006; Khosravi et al., in press; Tang et al., 2008).

The present results also indicated that coating the diets with KH or TH can enhance non-specific immune responses in fish. Nevertheless, contradictory results have been reported for the effect of protein hydrolysate on fish immune response.

While dietary fish protein hydrolysates did not show significant impact on the certain indices of defensemechanismof fish (Murray et al., 2003; Zheng et al., 2013), several in vitro and in vivo studies indicated significant enhancement in fish immune response by various protein hydrolysates(Bøgwald et al., 1996; Bui et al., 2014; Khosravi et al., in press; Liang et al., 2006; Tang et al., 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการทดสอบความท้าทายอี tarda, การเสียชีวิตที่น่าทึ่งครั้งแรกที่ถูกตั้งข้อสังเกตในวันที่สามหลังจากการฉีดและปลาที่เลี้ยง Con และอาหาร KH แสดงความต้านทานโรคต่ำกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่เลี้ยงด้วยอาหารไทย (รูปที่ 1). แม้ว่าปลาที่ได้รับอาหารไทยแสดงความต้านทานโรคสูงกว่าตัวเลขสองกลุ่มทดลองอื่น ๆ ที่แตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญในตอนท้ายของการทดสอบความท้าทาย. ปลาที่เลี้ยงด้วยอาหาร KH แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ (P 0.05 ข) การเจริญเติบโตที่สูงกว่าอาหารเหล่านั้น อาหาร Con อย่างมีนัยสำคัญอัตราการเปลี่ยนอาหารที่ต่ำกว่าที่ได้รับในปลาที่ได้รับอาหาร KH เมื่อเทียบกับผู้ที่เลี้ยงด้วยอาหาร Con ปลาอยู่รอดแตกต่างกัน 82-87% โดยไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในหมู่การรักษาอาหาร การย่อยได้ของวัตถุแห้งและโปรตีนอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในไฮโดรไลเลี้ยงปลาที่มีอาหาร (ตารางที่ 3). ผลของร่างกายทั้งการวิเคราะห์องค์ประกอบ (ตารางที่ 4) และดัชนีโลหิตวิทยา (ตารางที่ 5) เปิดเผยว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญการรักษา. การเสริมอาหารของ KH เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ NBT และกิจกรรม SOD นอกจากนี้ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ activitywas lysozyme บันทึกไว้ในปลาที่ได้รับอาหารไทย ระดับ Ig รวมกิจกรรม antiprotease ถูกไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยการรักษาอาหาร (ตารางที่ 6). ทั้งหมดปลาในกลุ่มควบคุมตายภายในหกวันต่อการติดเชื้อแบคทีเรียในขณะที่อีกสองกลุ่มที่แสดงความต้านทานโรคสูงขึ้นแม้กระทั่ง 10 วันโพสต์ติดเชื้อ (รูปที่ 1). อย่างไรก็ตามความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญในกลุ่มการรักษา. องค์ประกอบทั้งร่างกายของทรายแดงทะเลสีแดงและดิ้นรนมะกอกเลี้ยงอาหารทดลองเป็นเวลา 12 สัปดาห์และ 9 ตามลำดับ. ในการศึกษาปัจจุบันปรับปรุงที่สำคัญในการเจริญเติบโตของปลาชนิดหนึ่งทะเลสีแดงและดิ้นรนมะกอก ก็ประสบความสำเร็จโดยการเสริมอาหารของ KH ในทำนองเดียวกัน Kolkovski และคณะ (2000) รายงานการเจริญเติบโตของการส่งเสริมผลของ KH เมื่อมันถูกเสริมในอาหารสำหรับลูกปลาวัยอ่อนและเยาวชน. เพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตของปลาต่อไปนี้แอปพลิเค KH อาหารได้รับการรายงานว่าจะเกิดจากอัตราการบริโภคอาหารที่เพิ่มขึ้นเป็น KH เป็นแหล่งอุดมสมบูรณ์ต่ำ น้ำหนักโมเลกุลสารที่ทำหน้าที่เป็นคีโมดึงดูดในอาหารปลา (Kolkovski et al., 2000). ในการศึกษาในปัจจุบันดีขึ้นเล็กน้อยในการบริโภคอาหารสัตว์พบว่าในกลุ่มที่นำเสนออาหารที่เคลือบ KH และนี่คือความชัดเจนมากขึ้นในการดิ้นรนมะกอกแม้ว่าความแตกต่าง อย่างไม่มีนัยสำคัญ ดังนั้นคุณสมบัติที่น่าสนใจที่มีศักยภาพของ KH จะยังคงไม่อธิบายการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญของปลาในการศึกษาปัจจุบัน. การเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นของปลาที่ได้รับอาหารที่เคลือบ KH เป็นผลมาจากการใช้อาหารสัตว์ที่ดีขึ้นในทั้งสองชนิดเป็นอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าค่า FCR ที่พบ โดยการเสริม KH นอกจากนี้ตัวเลขประสิทธิภาพการใช้โปรตีนสูงกว่าที่ได้รับใน KH ปลาที่ได้รับ. มันได้รับรายงานว่าการรวมของสัดส่วนปานกลางของโปรตีนไฮโดรไลอาจส่งผลกระทบต่อการทำงานของเอนไซม์ย่อยอาหารปลา (Cahu, et al, 2004;. Santos, et al, 2013;. Zambonino Infante และ Cahu 2007). ในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงในเอนไซม์ย่อยอาหารที่ไม่ได้นำมาพิจารณา แต่ผลของการทดลองย่อยที่เน้นการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญของการย่อยโปรตีนจาก KH และอาหารเสริมไทยในปลาทั้งสองชนิด. ให้สอดคล้องกับปัจจุบัน ผลการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญในการย่อยสารอาหารที่ชัดเจนโดยการเสริมอาหารในไฮโดรไลดิ้นรนมะกอกเด็กและเยาวชน (Khosravi และคณะในการกด.. เจิ้งเหอและคณะ, 2012) และอาหารทะเลปลาชนิดหนึ่งสีแดง (. Bui, et al, 2014) . จะได้รับการแสดงให้เห็นว่าปลาระบบภูมิคุ้มกันสามารถเรียกโดยการเสริมอาหารโปรตีนไฮโดรไลเซ (Kotzamanis et al, 2007;.. เจิ้งเหอและคณะ, 2013) ในเรื่องนี้มีรายงานหลายในการปรับปรุงระบบภูมิคุ้มกันของปลาโดยการเสริมอาหารโปรตีนไฮโดรไลเซ (Bui, et al, 2014;. เหลียงและคณะ, 2006;. Khosravi และคณะในการกด.. อัล Tang et 2008 ). ผลในปัจจุบันนอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการเคลือบอาหารกับ KH หรือ TH สามารถเพิ่มการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ไม่เฉพาะเจาะจงในปลา อย่างไรก็ตามผลการขัดแย้งได้รับการรายงานผลของโปรตีนไฮโดรไลกับการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันปลา. ในขณะที่ไฮโดรไลเซโปรตีนปลาอาหารที่ไม่ได้แสดงผลกระทบต่อดัชนีบางปลา defensemechanismof (Murray et al, 2003;.. เจิ้งเหอและคณะ, 2013) หลายในหลอดทดลองและในร่างกายการศึกษาชี้ให้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญในปลาตอบสนองของภูมิคุ้มกันโดยการไฮโดรไลเซโปรตีนต่างๆ (Bøgwald et al, 1996;. Bui, et al, 2014;. Khosravi และคณะในการกด. เหลียงและคณะ, 2006;. ถัง et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน E . tarda ท้าทายทดสอบ พบว่าอัตราการตายละครแรกในวันที่ 3 หลังฉีด และปลาที่ได้รับอาหารที่ต่อต้านและ KH มีความต้านทานโรคต่ำเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับ th อาหาร ( รูปที่ 1 ) แม้ว่าปลาที่ได้รับอาหารที่มีความต้านทานโรคตัวเลขสูงกว่าอีกสองกลุ่มทดลองความแตกต่างที่ไม่พบในตอนท้ายของความท้าทายทดสอบ




ปลาที่ได้รับอาหารมี KH อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p B ) ) อัตราการเจริญเติบโตสูงกว่าเฟดคอนอาหาร ลดอัตราส่วนการแปลงอาหารได้ในปลาที่ได้รับอาหารเปรียบเทียบกับ KH เฟดคอนอาหารการอยู่รอดของปลาหลากหลายจาก 82 ถึง 87 เปอร์เซ็นต์ โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตำรับอาหาร การย่อยได้ของวัตถุแห้งและโปรตีนสูงกว่าปลาที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีในตามลำดับ ( ตารางที่ 3 ) .

ผลของการวิเคราะห์องค์ประกอบร่างกาย ( ตารางที่ 4 ) และดัชนีก่อน ( ตารางที่ 5 ) ไม่พบความแตกต่างของการรักษา .

การเสริมของ KH เพิ่มขึ้นและ NBT สดกิจกรรม ยังสูงกว่าไลโซไซม์ activitywas บันทึกไว้ในปลาที่เลี้ยงด้วยอาหารเส . ระดับกิจกรรม IG ทั้งหมดและ antiprotease ไม่ได้มีอิทธิพลอย่างมาก โดยจากการทดลอง ( ตารางที่ 6 )


ทั้งหมดปลาในกลุ่มควบคุม ตายภายในหกวันต่อเชื้อโรคขณะที่กลุ่มอื่นๆ มีความต้านทานโรคสูงถึง 10 วันหลังการติดเชื้อ ( รูปที่ 1 ) พบว่า แตกต่างกันไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา

ทั้งร่างกายของปลาทะเลสีแดง และปลาลิ้นหมามะกอกได้รับอาหารทดลอง
12 และ 9 สัปดาห์ ตามลำดับ

ในการศึกษาปัจจุบันการปรับปรุงที่สำคัญในการเจริญเติบโตของปลาตะเพียนแดงทะเลและปลาฟลานเดอร์โอลีฟได้โดยการเสริมราษฎร์ . ในทํานองเดียวกัน kolkovski et al . ( 2000 ) รายงานการเจริญเติบโตส่งเสริมผลของ KH เมื่อมันถูกเสริมในอาหารสำหรับตัวอ่อนและเยาวชน

ปลา .เพิ่มประสิทธิภาพการใช้อาหารของปลาต่อปีได้ เนื่องจากการรับประทานเป็นอาหารซึ่งเป็นแหล่งที่อุดมไปด้วยคาร์บอนต่ำน้ำหนักโมเลกุล
ทำตัวเป็นคีโมดึงดูดในอาหารปลา ( kolkovski et al . , 2000 ) .

ในการศึกษาปัจจุบันการปรับปรุงเล็กน้อยในการกินอาหารพบว่าในกลุ่มที่ได้รับการเสนองบดุล และเคลือบสูตรนี้เห็นได้ชัดมากขึ้นในฟลานเดอร์ มะกอก ถึงแม้ว่าความแตกต่างไม่ที่สำคัญ ดังนั้น คุณสมบัติที่น่าสนใจที่อาจเกิดขึ้นของ KH อาจไม่เต็มอธิบายการปรับปรุงประสิทธิภาพมากของปลาในการศึกษา .

การเพิ่มการเจริญเติบโตของปลาที่เลี้ยงยากเคลือบอาหารส่วนใหญ่เนื่องจากการปรับปรุงการใช้ประโยชน์
ทั้ง 2 ชนิดที่ใช้ต่ำกว่าค่าถูกพบโดย KH ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร นอกจากนี้ ตัวเลขสูงกว่าโปรตีนอัตราส่วนประสิทธิภาพใน KH ได้

เลี้ยงปลา