Reflections on the OpinionThis Opin

Reflections on the Opinion

This Opinion undoubtedly makes it difficult for the EU to proceed with accession. The draft agreement was only achieved after tortuous negotiations and redrafts, mainly – but not only – due to objections within the EU itself. The Court’s Opinion sets out so many objections to accession, some requiring treaty change, that one is prompted to think that the Court desired to make accession as difficult as possible. And this is so, even given the Court’s somewhat privileged position as member of the Council Committee that negotiated accession, and the fact that its suggestions, in both a discussion document and a joint communication from the presidents of the ECtHR and ECJ, appear to have been accommodated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สะท้อนความเห็นความคิดเห็นนี้ไม่ต้องสงสัยยากสำหรับสหภาพยุโรปเพื่อดำเนินต่อทะเบียน ร่างข้อตกลงเฉพาะสำเร็จหลังจากเจรจาเงี้ยวและ redrafts ส่วนใหญ่ – แต่ไม่ – เนื่องจากการคัดค้านภายใน EU เอง ความเห็นของศาลกำหนดจำนวนมากคัดค้านการ accession ต้องให้สนธิสัญญาเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ถูกเตือนคิดว่า ศาลต้องทำทะเบียนยากที่สุด และเป็น แม้ให้ศาลของค่อนข้างพิเศษเป็นกรรมการสภาที่เจรจาทะเบียน และความจริงที่ว่าจะมีการอาศัยคำแนะนำของ ในเอกสารการสนทนาและสื่อสารร่วมกันจากที่ประธานาธิบดีของ ECJ, ECtHR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เส้นทางรายการตารางและรายการสารตั้งต้นเส้นทางรายการตารางและรายการสารตั้งต้น