Thitinan’s simplistic analysis is b

Thitinan’s simplistic analysis is based on the most superficial metrics one can observe. Myanmar had “elections,” so therefore Thitinan concludes functioning and fair “democracy” must exist. The US and Europe hailed the ascension of opposition leader Aung San Suu Kyi to power, therefore it must be “good.” And Myanmar’s military leadership made concessions to allow all of this to take place, therefore “so should Thailand and the rest of Southeast Asia.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของฐิตินันท์พี่วิเคราะห์ตามการวัดพื้นผิวมากที่สุดหนึ่งสามารถสังเกตเห็น พม่ามี "เลือกตั้ง" ดังฐิตินันท์สรุปทำงาน และต้องมีธรรม "ประชาธิปไตย" สหรัฐอเมริกาและยุโรปยกย่องพาผู้นำฝ่ายค้านนางอองซานซูจีพลังงาน ดังนั้น จะต้องมี "ดี" และของพม่าเป็นผู้นำทางทหารที่ทำสัมปทานให้ทั้งหมดนี้ขึ้น ดังนั้น "ดังนั้น ควรไทยและส่วนเหลือของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ง่ายฐิตินันท์อยู่บนพื้นฐานของตัวชี้วัดที่ตื้นมากที่สุดคนหนึ่งสามารถสังเกต พม่ามี "การเลือกตั้ง" ดังนั้นจึงฐิตินันท์สรุปการทำงานและเป็นธรรม "ประชาธิปไตย" ต้องมีอยู่ สหรัฐและยุโรปยกย่องว่าสวรรค์ของผู้นำฝ่ายค้านนางอองซานซูจีสู่อำนาจจึงต้องเป็น "ดี." และความเป็นผู้นำทางทหารของพม่าทำสัมปทานที่จะอนุญาตให้ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นดังนั้น "ดังนั้นควรประเทศไทยและส่วนที่เหลือของตะวันออกเฉียงใต้ เอเชีย."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์แบบฐิตินันท์จะขึ้นอยู่กับที่ตื้นที่สุดวัดหนึ่งสามารถสังเกต พม่ามี " การเลือกตั้ง " ดังนั้นฐิตินันท์สรุปการทำงานและยุติธรรม " ประชาธิปไตย " ต้องมีอยู่จริง สหรัฐฯ และยุโรปมีการเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของผู้นำฝ่ายค้านนางออง ซาน ซูจี อำนาจ ดังนั้น จึงต้องเป็น " ดี " และผู้นำทหารพม่าให้สัมปทานเพื่อให้ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้น ดังนั้น ดังนั้น ประเทศไทยควรและส่วนที่เหลือของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ "