Good instruments must be correlated

Good instruments must be correlated with the endogenous regressor (share protected) but should not directly affect the outcomes or be correlated with other variables that affect outcomes. This assumption is likely to hold among the sample of localities in upper watersheds (N=1595). 23 Among this sample, both "major" and "minor" tributaries appear within the locality only as small, non-navigable rivers and streams. Therefore, the instrument essentially picks up differences in the downstream destination of water, differences which should be uncorrelated with locality-specific characteristics.

Although it is not possible to test the exogeneity of the instrument directly, balance tests reveal that localities overlapping with major tributaries and other localities are not significantly different with respect to observable characteristics such as distance to cities, climate, and average slope and elevation.24 This suggests that the instrument is likely to be exogenous among upper watersheds, given that confounders would have to be orthogonal to these observable characteristics. In addition, as shown in Fig. 1b (bottom panel), the localities overlapping with major tributaries are well-mixed spatially in the sample of upper watershed localities. Localities overlapping with major tributaries are shown in white and other upper watershed localities in dark gray.

Finally, the IV regressions include controls that may help to alleviate potential concerns that the instrument could be correlated with factors such as trade routes or with better irrigation resources. Both stages of the regressions include controls that proxy for potential trade routes—distance to large rivers, distance to major cities, and distance to historical roads and rail lines.25 With respect to irrigation resources, the regressions also include the density of local streams and rivers, the density of other water bodies, waterfalls, and maximum flow accumulation (denoted above as W). All regressions also include controls for slope, elevation, pre-treatment land clearing, distance to Thai boundary, distance to mineral deposits, temperature, rainfall, ecoregion and district fixed effects.

Falsification tests for the instrument are difficult to come by since nearly all outcomes could conceivably be affected by protection, which is correlated with the instrument. As a plausible but imperfect test, I regress per-area rice yield in 2003 on the instrument. Significant differences in per-area yield could indicate that the instrument is correlated in an undesirable way with unobserved land quality or irrigation potential. I do not find evidence for such differences.26

4.5. IV estimates: share protected and poverty impacts
The results of the IV estimation are given in Table 5. The rows show results for different combinations of the instruments27 as well as the OLS estimates for the sample of upper watershed localities. Like the OLS results, the IV estimates suggest that protected areas have significantly increased consumption and decreased poverty. An increase in the share of land protected from zero to one corresponds to an increase in average household consumption of approximately 36–37% (Table 5, column 1) and a reduction in the poverty headcount ratio of approximately 0.18–0.19 (Table 5, column 2). The IV estimates also show significant decreases in the poverty gap and squared poverty gap and positive but not significant increases in the Gini coefficient.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องดีต้อง correlated กับ regressor endogenous (หุ้นป้องกัน) แต่ควรไม่ตรงส่งผลต่อผลลัพธ์ หรือถูก correlated กับตัวแปรอื่น ๆ ที่มีผลต่อผลการ นี้มีแนวโน้มที่จะเก็บไว้ในตัวอย่างมาในด้านรูปธรรม (N = 1595) 23 ในตัวอย่างนี้ "หลัก" และ "รอง" สายปรากฏภายในท้องถิ่นเป็นแม่น้ำขนาดเล็ก ไม่ใช่ navigable และกระแสเท่านั้น ดังนั้น เครื่องมือเป็นรับค่าความแตกต่างในขั้นปลายน้ำปลายทางของน้ำ ความแตกต่างที่ควร uncorrelated มีลักษณะเฉพาะของท้องถิ่นแม้ว่าจะไม่สามารถทดสอบ exogeneity ของเครื่องมือโดยตรง ทดสอบยอดดุลเปิดเผยว่า ไม่แตกต่างอย่างมากกับลักษณะ observable เช่นระยะทางการเมือง สภาพ อากาศ และความชันเฉลี่ย และ elevation.24 นี้แนะนำว่า เครื่องมือจะบ่อยระหว่างรูปธรรมด้านบน ที่ confounders จะต้อง orthogonal กับลักษณะเหล่านี้ observable มาทับซ้อนกับสายสำคัญอื่น ๆ มา นอกจากนี้ ดังที่แสดงใน Fig. 1b จะมาทับซ้อนกับสายหลัก (แผงล่าง), ห้องผสม spatially ในตัวอย่างของพื้นที่ลุ่มน้ำด้านบนมา มาทับซ้อนกับสายหลักจะแสดงในสีขาวและอื่น ๆ มาลุ่มน้ำบนเทาเข้มสุดท้าย IV regressions รวมตัวควบคุมที่อาจช่วยบรรเทาความกังวลไปว่า เครื่องมือสามารถ correlated กับปัจจัยต่าง ๆ เช่นเส้นทางการค้า หรือทรัพยากรชลประทานดี ควบคุมที่พร็อกซีสำหรับการค้าที่มีศักยภาพรวมทั้งขั้นตอนของการ regressions โดยห่างจากแม่น้ำใหญ่ ห่างจากเมือง และห่างจากถนนสายประวัติศาสตร์และ lines.25 รถไฟเกี่ยวกับทรัพยากรชลประทาน regressions ที่ยังมีความหนาแน่นของกระแสข้อมูลท้องถิ่น และแม่น้ำ ความหนาแน่นของแหล่งน้ำ น้ำตก และอื่น ๆ (สามารถบุด้านบนเป็น W) สะสมกระแสสูงสุด Regressions ทั้งหมดรวมถึงควบคุมความชัน ยกระดับ ที่ดินรักษาก่อนล้าง พรมห่างจากเขตแดนไทย ห่างจากแร่เงินฝาก อุณหภูมิ ปริมาณน้ำฝน ecoregion และอำเภอคงผลทดสอบ falsification สำหรับเครื่องมือยากมาตั้งแต่ผลเกือบทั้งหมดสามารถดักรอได้รับผลกระทบ โดยการป้องกัน ซึ่งถูก correlated กับเครื่องมือ เป็นการทดสอบความเป็นไปได้ แต่ไม่สมบูรณ์ ฉันหวังผลผลิตข้าวต่อพื้นที่ใน 2003 บนตราสาร ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลผลิตต่อพื้นที่อาจบ่งชี้ว่า เครื่องมือมี correlated ในทางที่ไม่พึงปรารถนา ด้วยคุณภาพที่ดิน unobserved หรือชลประทานเป็น ไม่พบหลักฐานในการ differences.26 เช่น4.5. ประมาณ IV: ร่วมป้องกันและผลกระทบความยากจนผลของการประเมิน IV ได้ในตาราง 5 แถวแสดงผลลัพธ์สำหรับชุดของ instruments27 เป็นการประเมิน OLS สำหรับตัวอย่างของพื้นที่ลุ่มน้ำด้านบนมา เช่นผลลัพธ์ OLS ประเมิน IV แนะนำว่า พื้นที่ป้องกันมีมากปริมาณการใช้เพิ่มขึ้น และลดความยากจน การเพิ่มสัดส่วนของที่ดินที่ได้รับการป้องกันจากศูนย์หนึ่งสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของปริมาณการใช้ในครัวเรือนเฉลี่ยประมาณ 36 – 37% (ตาราง 5 คอลัมน์ 1) และลดความยากจนได้แก่อัตราส่วนของ (ตาราง 5 คอลัมน์ 2) การ 0.18 สินค้า – การ 0.19 สินค้าประมาณ IV การประเมินยัง ดูสำคัญลดช่องว่างความยากจน และช่องว่างความยากจนยกกำลังสอง และเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ Gini บวก แต่ไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องมือที่ดีจะต้องมีความสัมพันธ์กับ regressor ภายนอก (ส่วนแบ่งการป้องกัน) แต่ไม่ควรส่งผลโดยตรงต่อผลหรือมีความสัมพันธ์กับตัวแปรอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อผล สมมติฐานนี้มีแนวโน้มที่จะถือในกลุ่มตัวอย่างของท้องถิ่นในพื้นที่ลุ่มน้ำตอนบน (n = 1,595) 23 ในบรรดาตัวอย่างนี้ทั้ง "ใหญ่" และ "มาตรฐาน" แควปรากฏในท้องที่เพียง แต่เป็นแม่น้ำขนาดเล็กที่ไม่ได้นำร่องและลำธาร ดังนั้นเครื่องมือที่ใช้เป็นหลักหยิบขึ้นมาความแตกต่างในปลายทางปลายน้ำของน้ำที่แตกต่างกันซึ่งควรจะ uncorrelated ที่มีลักษณะเฉพาะของท้องถิ่น. แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะทดสอบ exogeneity ของตราสารโดยตรงการทดสอบความสมดุลเผยให้เห็นว่าเมืองที่ทับซ้อนกันกับแควใหญ่และ เมืองอื่น ๆ จะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวกับลักษณะที่สังเกตได้เช่นระยะทางไปยังเมืองสภาพภูมิอากาศและความลาดชันเฉลี่ยและ elevation.24 นี้แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือที่มีแนวโน้มที่จะเกิดจากภายนอกในหมู่แหล่งต้นน้ำบนระบุว่าตัวแปรที่จะต้องตั้งฉากกับเหล่านี้ ลักษณะที่สังเกตได้ นอกจากนี้ยังเป็นที่แสดงในรูป 1b (แผงล่าง), เมืองทับซ้อนกับแควใหญ่เป็นอย่างดีผสมสันนิฐานในกลุ่มตัวอย่างของท้องถิ่นลุ่มน้ำตอนบน เมืองที่ทับซ้อนกันกับแควใหญ่ที่แสดงอยู่ในสีขาวและสีอื่น ๆ ท้องที่ลุ่มน้ำตอนบนในสีเทาเข้ม. สุดท้ายถดถอย IV รวมถึงการควบคุมที่อาจช่วยบรรเทาความกังวลที่มีศักยภาพที่ตราสารที่อาจจะมีความสัมพันธ์กับปัจจัยดังกล่าวเป็นเส้นทางการค้าหรือมีทรัพยากรที่ดีกว่าการชลประทาน ทั้งสองขั้นตอนของการวิเคราะห์รวมถึงการควบคุมที่พร็อกซี่สำหรับการค้าที่มีศักยภาพเส้นทางทางไปยังแม่น้ำที่มีขนาดใหญ่ระยะทางไปยังเมืองใหญ่และระยะทางกับถนนทางประวัติศาสตร์และทางรถไฟ lines.25 ส่วนที่เกี่ยวกับทรัพยากรชลประทานวิเคราะห์ ได้แก่ ความหนาแน่นของกระแสท้องถิ่นและ แม่น้ำความหนาแน่นของแหล่งน้ำอื่น ๆ , น้ำตก, และการสะสมการไหลสูงสุด (แสดงดังกล่าวข้างต้นเป็น W) วิเคราะห์ทั้งหมดนอกจากนี้ยังรวมถึงการควบคุมสำหรับความลาดชันสูง, การรักษาก่อนล้างที่ดินระยะห่างจากเขตแดนไทย, ระยะห่างจากแร่อุณหภูมิปริมาณน้ำฝน, อีโครีเจียนและผลกระทบคงที่อำเภอ. การทดสอบการทำผิดของตราสารเป็นเรื่องยากที่จะมาโดยผลตั้งแต่เกือบทั้งหมด กลัวจะได้รับผลกระทบโดยการป้องกันซึ่งมีความสัมพันธ์กับเครื่องมือ ในขณะที่การทดสอบที่เป็นไปได้ แต่ไม่สมบูรณ์ผมถอยหลังผลผลิตข้าวต่อพื้นที่ในปี 2003 ในตราสาร ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลผลิตต่อพื้นที่อาจแสดงว่าเครื่องมือที่มีความสัมพันธ์ในทางที่ไม่พึงประสงค์ด้วยคุณภาพที่ไม่มีใครสังเกตหรือที่ดินที่มีศักยภาพการชลประทาน ฉันไม่พบหลักฐานดังกล่าว differences.26 4.5 ประมาณการ IV: หุ้นที่มีการป้องกันความยากจนและผลกระทบจากผลการประมาณค่า IV จะได้รับในตารางที่ 5 แถวแสดงผลที่แตกต่างกันสำหรับการรวมของ instruments27 เช่นเดียวกับ OLS ประมาณการสำหรับตัวอย่างของท้องถิ่นลุ่มน้ำตอนบน เช่นเดียวกับผลการ OLS, ประมาณการ IV ชี้ให้เห็นว่าพื้นที่ที่มีการป้องกันได้บริโภคที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและลดลงความยากจน การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งของที่ดินที่มีการป้องกันจากศูนย์ถึงหนึ่งที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการบริโภคในครัวเรือนเฉลี่ยประมาณ 36-37% (ตารางที่ 5 คอลัมน์ 1) และการลดลงในอัตราส่วนความยากจนจำนวนพนักงานประมาณ 0.18-0.19 (ตารางที่ 5, คอลัมน์ 2) ประมาณการ IV ยังแสดงให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่องว่างความยากจนและกำลังสองช่องว่างความยากจนและการเพิ่มขึ้นในเชิงบวก แต่ไม่สำคัญในค่าสัมประสิทธิ์จินี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดีเครื่องมือจะต้องมีความสัมพันธ์กับ regressor ในหุ้น ( ป้องกัน ) แต่ไม่ควรส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลหรือมีความสัมพันธ์กับตัวแปรอื่นๆ ที่มีผลต่อผลลัพธ์ สมมติฐานนี้มีแนวโน้มที่จะถือของจำนวนพื้นที่ในลุ่มน้ำตอนบน ( n = 1595 ) 23 ในตัวอย่างนี้ ทั้ง " ใหญ่ " และ " แควน้อย " ปรากฏภายในท้องถิ่นเป็นเพียงเล็ก ๆไม่ใช่การเดินเรือแม่น้ำและลำธาร เพราะฉะนั้น เครื่องมือหลักรับความแตกต่างในปลายทางล่องน้ำ ความแตกต่างที่ควรจะ uncorrelated ที่มีลักษณะเฉพาะท้องถิ่น

แม้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะทดสอบ exogeneity ของเครื่องดนตรีโดยตรงการทดสอบความสมดุล พบว่า พื้นที่ที่ทับซ้อนกันกับแควใหญ่และท้องถิ่นอื่น ๆ ไม่แตกต่างกัน ส่วนลักษณะที่สังเกตได้ เช่น ห่างเมือง บรรยากาศ และมีความลาดชันและ elevation.24 นี้แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างระหว่างบนลุ่มน้ำระบุว่ามีการทำผิดกฎหมายจะต้องตั้งฉากกับลักษณะที่สังเกตเหล่านี้ นอกจากนี้ ดังแสดงในรูปที่ 1B ( แผงด้านล่าง ) , พื้นที่ที่ทับซ้อนกันกับแควใหญ่ดีผสมเปลี่ยนไปในตัวอย่างของลุ่มน้ำตอนบนพื้นที่ พื้นที่ที่ทับซ้อนกันกับแควใหญ่ที่แสดงในพื้นที่อื่น ๆ ในลุ่มน้ำตอนบนสีขาวและสีเทาเข้ม

ในที่สุดเกลือสังกะสีรวมถึงการควบคุมที่อาจช่วยบรรเทาความกังวลที่อาจเกิดขึ้นและอาจจะมีความสัมพันธ์กับปัจจัยต่างๆ เช่น เส้นทางการค้าหรือแหล่งชลประทานดีขึ้น ทั้งสองขั้นตอนของสังกะสี ได้แก่ การควบคุมที่พร็อกซี่สำหรับศักยภาพเส้นทางการค้าห่างแม่น้ำขนาดใหญ่ ห่างจากเมืองใหญ่และห่างถนนสายประวัติศาสตร์และทางรถไฟ25 เกี่ยวกับทรัพยากรชลประทาน , สังกะสียังรวมถึงความหนาแน่นของลำธารและแม่น้ำท้องถิ่น ความหนาแน่นของน้ำ , น้ำตก , และการสะสมการไหลสูงสุด ( กล่าวคือ ข้างบนเป็น W ) ทั้งหมดยังรวมถึงการควบคุมสำหรับสังกะสีลาด , ความสูง , และที่ดินล้างห่างเขตแดนไทย ระยะห่างจากเงินฝากแร่ , อุณหภูมิ , ปริมาณฝนecoregion และตำบลถาวรผล การทดสอบการทำผิด

สำหรับเครื่องมือที่เป็นเรื่องยากที่จะมาด้วยเนื่องจากผลเกือบทั้งหมดที่น่ากลัวจะได้รับผลกระทบ โดยป้องกัน ซึ่งมีความสัมพันธ์กับเครื่องดนตรี เท่าที่เป็นไปได้แต่ไม่สมบูรณ์การทดสอบ ฉันถอยหลังต่อพื้นที่ ผลผลิตข้าวในปี 2003 บนเครื่องความแตกต่างของผลผลิตต่อพื้นที่ที่อาจบ่งชี้ว่ามีความสัมพันธ์ในลักษณะที่ไม่พึงประสงค์ เครื่องมือที่มีคุณภาพหรือชลประทาน unobserved ที่ดินที่มีศักยภาพ ผมไม่พบหลักฐานที่แตกต่างกันเช่น . 26

4.5 . ประมาณ 4 : ใช้ป้องกันและผลกระทบต่อความยากจน
ผลลัพธ์ของการประเมินจะได้รับ 4 ในตารางที่ 5แถวแสดงผลลัพธ์สำหรับชุดค่าผสมที่แตกต่างกันของ instruments27 เช่นเดียวกับวิธีประมาณการสำหรับตัวอย่างของลุ่มน้ำตอนบนพื้นที่ ชอบทั้งผลลัพธ์ ที่ 4 ประเมินแนะนําว่า พื้นที่มีเพิ่มขึ้นการบริโภคและความยากจนลดลงเพิ่มในส่วนของที่ดินที่ได้รับการป้องกันจากศูนย์ถึงหนึ่ง สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการบริโภคในครัวเรือนโดยเฉลี่ยประมาณ 36 - 37 % ( ตารางที่ 5 คอลัมน์ 1 ) และการลดความยากจนเทียบอัตราส่วนประมาณ 0.18 - 0.19 ( ตารางที่ 5 คอลัมน์ที่ 2 )4 ) ลดประมาณการยังแสดงในความยากจน ช่องว่างและช่องว่างความยากจน และบวกเพิ่มพร้อม แต่ไม่มีความแตกต่างใน Gini coefficient