Visits to emergency roomsNo signifi

Visits to emergency rooms
No significant difference was found between the intervention group and the control group in relation to the proportion of
participants with visits to emergency rooms at Time 2 (and Time 2 + Time 3); however, there was a significant difference
at Time 3 (c2 = 4.10, P = 0.04) (Table 3). The results showed that a greater proportion of participants in the control group
had visited an emergency room (17.8%) than had the participants in the intervention group (6.9%) by Time 3 (Fig. 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชมห้องฉุกเฉินพบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มแทรกแซงและกลุ่มควบคุมเกี่ยวกับสัดส่วนของร่วมกับชมห้องฉุกเฉิน 2 ครั้ง (และเวลา 2 + ครั้งที่ 3); อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ3 เวลา (c2 = 4.10, P = 0.04) (ตาราง 3) ผลพบว่าสัดส่วนที่มากขึ้นของผู้เรียนในกลุ่มควบคุมได้เยี่ยมชมห้องพักฉุกเฉิน (17.8%) มากกว่ามีผู้เข้าร่วมในกลุ่มแทรกแซง (6.9%) โดย 3 เวลา (Fig. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชมห้องฉุกเฉิน
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้รับการพบกันระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมในความสัมพันธ์กับสัดส่วนของ
ผู้ที่มีการเข้าชมห้องฉุกเฉินในเวลา 2 (ที่และเวลาเวลา 2 + 3) แต่มีความแตกต่างกัน
ในเวลา 3 (c2 = 4.10, P = 0.04) (ตารางที่ 3) ผลการศึกษาพบว่าสัดส่วนของผู้เข้าร่วมมากขึ้นในกลุ่มควบคุม
ได้เข้าเยี่ยมชมห้องฉุกเฉิน (17.8%) มากกว่ามีผู้เข้าร่วมในกลุ่มแทรกแซง (6.9%) โดยใช้เวลา 3 (รูปที่. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เข้าชมห้องฉุกเฉิน
ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมในความสัมพันธ์กับสัดส่วนของผู้เข้าร่วมกับการเข้าชมห้องฉุกเฉิน
ที่ 2 เวลา ( และเวลา 2 เวลา 3 ) อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่าง
ที่ 3 ( C2 = 4.10 , p = 0.04 ) ( ตาราง 3 ) ผลการศึกษาพบว่า สัดส่วนมากกว่าของผู้เข้าร่วมในกลุ่ม
มีการเข้าชมห้องฉุกเฉิน ( 17.8 % กว่า ) มีผู้เข้าร่วมในกลุ่ม ( 6.9% ) 3
( ภาพที่ 6 )