Thomas has closely completed the re

Thomas has closely completed the report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โทมัสได้ทำรายงานอย่างใกล้ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแพร่กระจายมักแสดงเป็นกระบวนการที่นวัตกรรมแพร่กระจายหรือ
เผยแพร่ (Bjornenak, 1997) ตามที่โรเจอร์ส (2003, p. 12) นวัตกรรมเป็นความคิดหรือ
การปฏิบัติที่ "ถูกมองว่าเป็นสิ่งใหม่โดยบุคคลหรือหน่วยอื่น ๆ ของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม" และดังนั้นหาก
ความคิดถูกมองว่าเป็นสิ่งใหม่มันเป็นนวัตกรรมไม่ว่าจะเกิดขึ้นก่อนหน้านี้หรือไม่
ความใหม่ไม่ได้ จํากัด อยู่เฉพาะความรู้ใหม่ แต่ยังครอบคลุมถึงการตัดสินใจนํามาใช้
การขยายแนวคิดเรื่องนวัตกรรมนี้ไปสู่การศึกษาครั้งนี้การนํา SKPIs มาใช้โดยองค์กรคือ
ถือว่าเป็นนวัตกรรมในการที่มันเป็นวิธีปฏิบัติใหม่สําหรับผู้ที่นํามาใช้แม้ว่าการปรากฏตัวของ
SKPIs สามารถย้อนหลังไปถึงปี 1990 เมื่อ SKPIs เริ่มฝังอยู่ใน PMSs เช่น
ดัชนีชี้วัดที่สมดุล (Kaplan และ Norton, 1996; Figge et al., 2002), และในสามบรรทัดล่าง
รายงาน (เอลคิงตัน, 1997) การเกิดขึ้นของ SKPIs เป็นความพยายามที่จะแก้ไขปัญหา
ข้อบกพร่องของการมุ่งเน้นแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับผลการดําเนินงานทางการเงินและเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้น
ความสนใจในผลกระทบภายนอกของธุรกิจต่อปัญหาสังคมและสิ่งแวดล้อม (Elkington, 1997;
Kaplan และ Norton, 1992; Keegan et al., 1989) ดังนั้นการเพิ่ม SKPIs ให้กับแบบดั้งเดิม
PMSs ทางการเงินเป็นนวัตกรรมการบัญชีเพื่อความยั่งยืนที่ให้ความรู้ใหม่
เพื่อการวัดประสิทธิภาพและการรายงาน เมื่อเวลาผ่านไปความสําคัญของนวัตกรรม SKPI
ได้กลายเป็นเครื่องมือที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการบัญชีความยั่งยืนและแสดงให้เห็นผ่าน
การฝัง SKPIs ในความคิดริเริ่มของ SR เช่น GRI และ IR และใน PMS ขององค์กร (Adams)
และ McNicholas, 2007; โอชิกะและซากะ, 2017; Searcy, 2012), จึงส่งสัญญาณการแพร่กระจายของ
นวัตกรรมดังกล่าวทั่วทั้งองค์กร
สอดคล้องกับแนวคิดของ Bjornenak (1997) และ Rogers (2003) ของการแพร่กระจายการแพร่กระจายของ
SKPIs ในบริบทของการศึกษาของเราแสดงถึงการเผยแพร่การใช้ SKPIs ซึ่งเป็น
นวัตกรรมตามแนวคิดของโรเจอร์ส (2003) และเครื่องมือบัญชีเพื่อความยั่งยืนเพื่อ
องค์กรธุรกิจ หนึ่งในคําถามที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายคือวิธีการและ
ทําไมนวัตกรรมจึงกระจายหรือสื่อสารกัน (Bjornenak, 1997; โรเจอร์ส 2003), ซึ่งเป็น
จุดสนใจหลักของการศึกษานี้ ในขณะที่การศึกษาจํานวนมากได้สํารวจคําถามนี้ในบริบท
เครื่องมือบัญชีโดยทั่วไป (เช่น Bjornenak, 1997; มัลมี, 1999; Ax และ Bjornenak, 2005;
คูเปอร์และคราวเธอร์, 2008; Mellett et al., 2009; Yazdifar et al., 2019), ปีที่ผ่านมาได้เห็น
การศึกษาจํานวน จํากัด แต่เพิ่มขึ้นมุ่งเน้นไปที่วิธีการและเหตุผลที่การบัญชีความยั่งยืน
เครื่องมือจะกระจายทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้ว (เช่น Delmas, 2002; เดลมาสและมอนเตสซานโช, 2011; วินนารีและเลน, 2013; โรเบิร์ตสันและซามี, 2015) หรือประเทศกําลังพัฒนา
(เช่น เบลาลและโอเว่น, 2015; Gunarathne et al., 2016; Gunarathne และ Senaratne, 2017; หลี่และ
เบลาล, 2018)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โทมัสทำรายงานเสร็จแล้ว