The world is in the midst of a hist

The world is in the midst of a historical transformation at the turn of the

millennium. Like all major transformations in history, it is multidimensional:

technological, economic, social, cultural, political, geopolitical. Yet, in the end,

what is the real meaning of this extraordinary mutation for social development, for

peopleís lives and well-being? And is there a shared meaning for everyone, or

must we differentiate people in terms of their specific relationship to the process of

social change? If so, what are the criteria for such a differentiation?

There is a raging debate in the world on the mixed record of the information

technology revolution, and of globalizationóespecially when we consider their

social dimensions on a planetary scale. As is always the case with a fundamental

debate, it is most often framed ideologically and cast in simplistic terms. For the

prophets of technology, for the true believers in the magic of the market,

everything will be just fine, as long as ingenuity and competition are set free. All

we need are a few regulatory fixes, to prevent corruption and to remove

bureaucratic impediments in the path of our flight to hyper-modernity. For those

around the world who are not ecstatic about surfing on the Internet, but who are

affected by layoffs, lack of basic social services, crime, poverty and disruption of

their lives, globalization is nothing more than a warmed up version of traditional

capitalist ideology. In their view, information technology is a tool for renewed

exploitation, destruction of jobs, environmental degradation and the invasion of

privacy. Techno-elites versus neo-luddites.

Of course, the real issues are not in-between, but elsewhere. Social development

today is determined by the ability to establish a synergistic interaction between

technological innovation and human values, leading to a new set of organizations

and institutions that create positive feedback loops between productivity,

flexibility, solidarity, safety, participation and accountability, in a new model of

development that could be socially and environmentally sustainable.

It is easy to agree on these goals, but difficult to develop the policies and strategies

that could lead to them. Some of the disagreement comes, certainly, from

conflicting interests, values and priorities. But a considerable source of current

disarray in social and economic policies stems from the lack of a common

understanding of the processes of transformation under way, of their origins and

their implications. This paper aims to clarify the meaning of this transformation,

particularly by focusing on the processes that are usually considered to be its

triggers: the information technology revolution and the process of globalization.

As we shall see, in fact, these two processes interact with others, in a very complex

set of actions and reactions. But they offer a fruitful entry point to discuss the

connection between the new socio-economic system and the generation of

inequality and social exclusion on an unprecedented, planetary scale.

Thus, after having characterized technological innovation, organizational change

and globalization, I will analyse the various dimensions of inequality and social

exclusion, showing the depth of our social crisis, and I will provide some

hypotheses on the reasons for its accentuation in the last decade. I will conclude by

proposing a redefinition of the field of social development, appropriate to tackle

the issues that condition our capacity to live together in the new context of the

Information Technology, Globalization and Social Development

ìinformation ageî. In proceeding along the lines of this argument, I have in mind a

variety of data, from reliable sources, that make somewhat plausible the analysis

presented here. However, since I have just published a book that brings together

many of these data, I take the liberty of referring the reader to it, in order to

concentrate here on the schematic presentation (and expanded elaboration) of my

argument without repeating the presentation of data sources (see Castells, 1996,

1997 and 1998 as well as the synthesis of data on world poverty presented in

UNDP, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกมีการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์เลย มิลเลนเนียม เช่นการแปลงข้อมูลสำคัญทั้งหมดในประวัติศาสตร์ มีหลายมิติ: เทคโนโลยี เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม การเมือง ภูมิศาสตร์การเมือง ในสุด ยัง อะไรคือความหมายที่แท้จริงของกลายพันธุ์พิเศษนี้เพื่อพัฒนาสังคม peopleís ชีวิตและสุขภาพหรือไม่ และมีความหมายใช้ร่วมกันสำหรับทุกคน หรือ เราต้องแตกต่างคนในความสัมพันธ์ของกระบวนการเฉพาะได้อย่างไร เปลี่ยนแปลงทางสังคมหรือไม่ ถ้าดังนั้น มีเงื่อนไขสำหรับเช่นการสร้างความแตกต่างอย่างไร มีการอภิปรายโกรธในโลกบนระเบียนของข้อมูลผสม การปฏิวัติเทคโนโลยี และ globalizationóespecially เมื่อเราพิจารณาความ มิติทางสังคมในระดับดาวเคราะห์ เป็นเสมอในกรณีพื้นฐาน อภิปราย ได้มักกรอบ ideologically และหล่อในเงื่อนไขง่าย ๆ สำหรับการ วจนะของเทคโนโลยี การผู้เชื่อในมหัศจรรย์ของตลาด ทุกอย่างจะปรับเพียง ตราบที่ประดิษฐ์คิดค้นและการแข่งขันที่กำหนดฟรี ทั้งหมด เราต้องถูกกี่ข้อบังคับแก้ไข การป้องกันการทุจริต และ การเอาราชการ impediments ในเส้นทางบินของเราเพื่อความทันสมัยไฮเปอร์ สำหรับผู้ที่ โลกที่ไม่สุขสันต์เกี่ยวกับท่องบนอินเทอร์เน็ต แต่ผู้ รับผลกระทบจากการเสียใจ ขาดการบริการสังคมพื้นฐาน อาชญากรรม ความยากจน และทรัพย ชีวิต โลกาภิวัตน์คืออะไรมากกว่า warmed ขึ้นแบบดั้งเดิม อุดมการณ์ทุน ในมุมมองของพวกเขา เทคโนโลยีสารสนเทศเป็นเครื่องมือสำหรับการต่ออายุ เอารัดเอาเปรียบ ทำลายงาน สิ่งแวดล้อมย่อยสลายและการบุกรุกของ ความเป็นส่วนตัว เทคโนฝ่ายอนุรักษ์เทียบกับ neo-luddites แน่นอน ปัญหาจริงไม่อยู่ระหว่างสอง แต่อื่น ๆ การพัฒนาสังคม วันนี้เป็นไปตามความสามารถในการสร้างการโต้ตอบที่พลังระหว่าง นวัตกรรมเทคโนโลยีและค่ามนุษย์ นำชุดใหม่ขององค์กร สถาบันที่สร้างลูปป้อนกลับเชิงบวกระหว่างผลิต และ ความยืดหยุ่น เอกภาพ ความปลอดภัย มีส่วนร่วม และความรับผิด ชอบ ในรูปแบบใหม่ของ การพัฒนาที่อาจมีต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน ก็ต้องยอมรับในเป้าหมายเหล่านี้ แต่ยากที่จะพัฒนานโยบายและกลยุทธ์ ที่สามารถนำไป บางที่แย้งมา แน่นอน จากผลประโยชน์ขัดแย้งกัน ค่านิยม และลำดับความสำคัญ แต่แหล่งสำคัญของปัจจุบัน disarray ลำจากการขาดการร่วมในนโยบายสังคม และเศรษฐกิจ เข้าใจกระบวนการเปลี่ยนแปลงการเดินทาง ต้นกำเนิดของพวกเขา และ ผลกระทบของพวกเขา เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความหมายของการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยเน้นกระบวนการที่มักจะถือว่าเป็นการ ทริกเกอร์: ปฏิวัติเทคโนโลยีข้อมูลและกระบวนการโลกาภิวัตน์ เราจะเห็น ในความเป็นจริง กระบวนการเหล่านี้ทั้งสองโต้ตอบกับผู้อื่น ในซับซ้อนมาก ชุดของการกระทำและปฏิกิริยา แต่มีจุดประสบเพื่อหารือเกี่ยวกับการ ระหว่างระบบสังคมเศรษฐกิจใหม่และการสร้างการเชื่อมต่อ อสมการและแยกสังคมในระดับเป็นประวัติการณ์ ดาวเคราะห์ ดังนั้น หลังจากมีลักษณะนวัตกรรมเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงองค์กรโลกาภิวัตน์ และฉันจะวิเคราะห์ในมิติต่าง ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันและสังคม แยก การแสดงความลึกของวิกฤตของสังคม และจะมีบางสมมุติฐานเกี่ยวกับสาเหตุของ accentuation ในทศวรรษ ผมจะสรุปโดยเสนอ redefinition ของด้านการพัฒนาสังคม สมแสวง ปัญหาที่เงื่อนไขของเรากำลังอยู่กันในบริบทใหม่ของ การ เทคโนโลยีสารสนเทศ โลกาภิวัตน์ และการพัฒนาสังคมìinformation ageî ในการดำเนินตามสายของอาร์กิวเมนต์นี้ ฉันมีในใจ ความหลากหลายของข้อมูล จากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ที่ทำค่อนข้างเป็นไปได้วิเคราะห์ นำเสนอการ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ฉันมีเพียงเผยแพร่หนังสือที่นำเข้าด้วยกัน หลายของข้อมูลเหล่านี้ ฉันมีเสรีภาพของการอ้างอิงผู้อ่านถึง เพื่อ เน้นที่นี่นำเสนอแผนผังวงจร (และทุก ๆ ขยาย) ของฉันอาร์กิวเมนต์ไม่ซ้ำกันนำเสนอแหล่งข้อมูล (ดู Castells, 1996 ปี 1997 และ 1998 เป็นดีที่แสดงการสังเคราะห์ข้อมูลความยากจนของโลก UNDP, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกอยู่ในท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในประวัติศาสตร์มันเป็นหลายมิติ: เทคโนโลยีเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมการเมืองทางการเมือง แต่ในท้ายที่สุดแล้วสิ่งที่เป็นความหมายที่แท้จริงของการกลายพันธุ์นี้พิเศษสำหรับการพัฒนาทางสังคมสำหรับภาคประชาชนมีชีวิตและความเป็นอยู่? และจะมีความหมายที่ใช้ร่วมกันสำหรับทุกคนหรือเราจะต้องแยกความแตกต่างของผู้คนในแง่ของความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาถึงกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่เป็นเกณฑ์สำหรับความแตกต่างดังกล่าวได้หรือไม่นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายที่บ้าคลั่งในโลกในการบันทึกการผสมของข้อมูลที่มีการปฏิวัติเทคโนโลยีและglobalizationóespeciallyเมื่อเราพิจารณาของพวกเขามิติทางสังคมในระดับของดาวเคราะห์ ในฐานะที่เป็นมักจะเป็นกรณีที่มีพื้นฐานอภิปรายเป็นส่วนใหญ่มักจะอยู่ในกรอบอุดมการณ์และโยนในแง่ง่าย สำหรับผู้เผยพระวจนะของเทคโนโลยีสำหรับจริงเชื่อในความมหัศจรรย์ของตลาดที่ทุกอย่างจะดีเพียงตราบเท่าที่ความฉลาดและการแข่งขันที่มีการตั้งค่าฟรี ทั้งหมดที่เราต้องมีการแก้ไขกฎระเบียบน้อยเพื่อป้องกันการทุจริตและการลบอุปสรรคราชการในเส้นทางของเที่ยวบินของเราจะ Hyper-ทันสมัย สำหรับผู้ที่ทั่วโลกที่ไม่ได้มีความสุขเกี่ยวกับการท่องอินเทอร์เน็ต แต่ที่ได้รับผลกระทบจากการปลดพนักงานขาดการบริการพื้นฐานทางสังคมอาชญากรรมความยากจนและการหยุดชะงักของชีวิตของพวกเขาโลกาภิวัตน์คืออะไรมากกว่ารุ่นอุ่นขึ้นแบบดั้งเดิมอุดมการณ์ทุนนิยม . ในมุมมองของพวกเขาเทคโนโลยีสารสนเทศเป็นเครื่องมือสำหรับการต่ออายุการใช้ประโยชน์การทำลายของงาน, ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและการรุกรานของความเป็นส่วนตัว เทคโนชนชั้นสูงเมื่อเทียบกับนีโอ Luddites. แน่นอนปัญหาที่แท้จริงไม่ได้อยู่ในระหว่าง แต่ที่อื่น ๆ การพัฒนาสังคมในวันนี้จะถูกกำหนดโดยความสามารถในการสร้างปฏิสัมพันธ์กันอย่างลงตัวระหว่างนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและคุณค่าของมนุษย์ที่นำไปสู่ชุดใหม่ขององค์กรและสถาบันที่สร้างความคิดเห็นในเชิงบวก loops ระหว่างการผลิตมีความยืดหยุ่น, ความเป็นปึกแผ่นความปลอดภัยการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบในใหม่ รูปแบบของการพัฒนาที่อาจจะมีต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน. มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นด้วยกับเป้าหมายเหล่านี้ แต่ยากที่จะพัฒนานโยบายและกลยุทธ์ที่สามารถนำไปสู่พวกเขา บางส่วนของความขัดแย้งมาอย่างแน่นอนจากความขัดแย้งผลประโยชน์ค่านิยมและความสำคัญ แต่แหล่งที่มาเป็นจำนวนมากในปัจจุบันความระส่ำระสายในนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดจากการขาดการร่วมกันความเข้าใจในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางใต้ของต้นกำเนิดของพวกเขาและความหมายของพวกเขา กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความหมายของการเปลี่ยนแปลงนี้โดยเฉพาะโดยเน้นกระบวนการที่มักจะได้รับการพิจารณาให้เป็นของทริกเกอร์. ปฏิวัติเทคโนโลยีสารสนเทศและกระบวนการโลกาภิวัตน์ที่เราจะได้เห็นในความเป็นจริงทั้งสองกระบวนการปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่น ในที่ซับซ้อนมากชุดของการกระทำและปฏิกิริยา แต่พวกเขามีจุดเริ่มต้นที่มีผลเพื่อหารือเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่างระบบเศรษฐกิจและสังคมใหม่และรุ่นของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและการยกเว้นในประวัติการณ์ขนาดของดาวเคราะห์. ดังนั้นหลังจากที่มีลักษณะนวัตกรรมเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลงองค์กรและโลกาภิวัตน์ผมจะวิเคราะห์ มิติต่างๆของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและการยกเว้นการแสดงความลึกของวิกฤตสังคมของเราและเราจะให้บางสมมติฐานเกี่ยวกับสาเหตุของการเน้นเสียงในทศวรรษที่ผ่านมา ผมจะสรุปโดยเสนอนิยามใหม่ของสนามของการพัฒนาทางสังคมที่เหมาะสมเพื่อรับมือกับปัญหาที่สภาพความสามารถของเราจะอยู่ร่วมกันในบริบทใหม่ของเทคโนโลยีสารสนเทศโลกาภิวัตน์และการพัฒนาสังคมìinformation Agei ในการดำเนินการตามสายของเรื่องนี้ที่ฉันมีในใจความหลากหลายของข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้, ที่ทำให้ค่อนข้างเป็นไปได้วิเคราะห์นำเสนอที่นี่ อย่างไรก็ตามเนื่องจากฉันมีเพียงการตีพิมพ์หนังสือที่นำมารวมกันจำนวนมากของข้อมูลเหล่านี้ผมใช้เสรีภาพในการอ่านหมายไปในการที่จะมีสมาธิที่นี่ในการนำเสนอแผนผัง (และรายละเอียดขยาย) ของฉันโต้แย้งโดยไม่ต้องทำซ้ำการนำเสนอของ แหล่งข้อมูล (ดู Castells, 1996, 1997 และ 1998 รวมทั้งการสังเคราะห์ข้อมูลในความยากจนของโลกที่นำเสนอในUNDP, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกกำลังอยู่ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่หันของ

สหัสวรรษ ชอบการแปลงทั้งหมดที่สำคัญในประวัติศาสตร์ มันมีหลายมิติ :

เทคโนโลยี เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม การเมือง ภูมิศาสตร์การเมือง แต่ในที่สุด

อะไรคือความหมายที่แท้จริงของการกลายพันธุ์นี้พิเศษเพื่อพัฒนาสังคมให้

คนí s ชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดี ?มันใช้ร่วมกันความหมายสำหรับทุกคน หรือ

เราต้องแยกแยะผู้คนในแง่ของความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

? ถ้าเป็นเช่นนั้น อะไรเป็นเกณฑ์เช่นความแตกต่าง ?

มีการอภิปรายที่รุนแรงในโลกบนผสมบันทึกข้อมูล

การปฏิวัติเทคโนโลยี และóโลกาภิวัตน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณา

มิติทางสังคมในระดับดาวเคราะห์ เป็นเสมอกรณี ด้วยพื้นฐาน

อภิปราย มันมักใส่ร้าย ideologically และโยนในแง่แบบง่ายๆ สำหรับ

ผู้พยากรณ์ของเทคโนโลยี สำหรับผู้เชื่อแท้ในความมหัศจรรย์ของตลาด

ทุกอย่างจะเป็นเพียงแค่ปรับตราบเท่าที่ความฉลาดและการแข่งขันที่เป็นอิสระ ทุกคน

เราต้องมีการแก้ไขกฎระเบียบบางอย่างเพื่อป้องกันการทุจริตและลบ

ระบบราชการอุปสรรคในเส้นทางของเที่ยวบินไปยังไฮเปอร์ ความทันสมัย

รอบโลกสำหรับผู้ที่ไม่พูดเรื่องท่องบนอินเทอร์เน็ต แต่ที่

ได้รับผลกระทบโดยการปลดพนักงาน , การขาดพื้นฐานการบริการทางสังคม อาชญากรรม ความยากจน และการหยุดชะงักของ

ชีวิต โลกาภิวัตน์คืออะไรมากกว่าอุ่นรุ่นดั้งเดิม

ทุนนิยมอุดมการณ์ในมุมมองของพวกเขา เทคโนโลยีสารสนเทศเป็นเครื่องมือสำหรับการต่ออายุ

การเอารัดเอาเปรียบ การทำลายของงานสิ่งแวดล้อม ความเสื่อมโทรมและการรุกรานของ

ส่วนตัว เทคโนชนชั้นสูงกับนีโอลัดดิต .

แน่นอน ปัญหาที่แท้จริงไม่ได้อยู่ระหว่าง แต่ที่อื่น ๆ พัฒนาสังคม

วันนี้จะถูกกำหนดโดยความสามารถในการสร้างปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่าง

นวัตกรรมเทคโนโลยีและคุณค่าของมนุษย์ นำชุดใหม่ขององค์กร

และสถาบันที่สร้างบวกบางอย่างระหว่างผลผลิต

มีความยืดหยุ่น , สมานฉันท์ , ความปลอดภัย , การมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบในการพัฒนารูปแบบใหม่ของ

สามารถสังคมและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

มันง่ายที่จะยอมรับในเป้าหมายเหล่านี้แต่ยากที่จะพัฒนานโยบายและกลยุทธ์

ที่อาจนำไปสู่พวกเขา บางส่วนของความขัดแย้งมาอย่างแน่นอน จาก

ที่ขัดแย้งกัน ความสนใจ ค่านิยม และลำดับความสำคัญ แต่มากแหล่งปัจจุบัน

กันในทางสังคม เศรษฐกิจ และนโยบายดังกล่าวมาจากการขาดทั่วไป

เข้าใจในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงภายใต้วิธีการของพวกเขากำเนิดและ

ความหมายของพวกเขาบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความหมายของการเปลี่ยนแปลงนี้

โดยเฉพาะ โดยเน้นกระบวนการที่มักจะถือว่าเป็น ของ

เรียก : การปฏิวัติเทคโนโลยีข้อมูลและกระบวนการโลกาภิวัตน์

เราก็จะเห็น ในความเป็นจริง เหล่านี้สองกระบวนการโต้ตอบกับคนอื่น ๆในที่ซับซ้อนมาก

ชุดของการกระทำและปฏิกิริยาแต่ให้มีผลจุดเพื่อหารือเกี่ยวกับ

และการเชื่อมต่อระหว่างระบบใหม่และสร้างความไม่เท่าเทียมกันในสังคม

และไม่เคยมีดาวเคราะห์ขนาด

ดังนั้นหลังจากที่มีลักษณะนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

เปลี่ยนองค์การและโลกาภิวัตน์ เราจะวิเคราะห์มิติต่างๆของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและ

การยกเว้น ,แสดงความลึกวิกฤติสังคมของเรา และเราจะให้บาง

สมมติฐานในเหตุผลของการลงน้ำหนักในช่วงทศวรรษ ผมจะสรุปด้วย

เสนอการนิยามความหมายใหม่ของสาขาพัฒนาสังคม ที่เหมาะสมเพื่อแก้ไขปัญหา

ปัญหาที่เงื่อนไขของเราความสามารถในการอยู่ร่วมกันในบริบทใหม่ของ

เทคโนโลยีสารสนเทศโลกาภิวัตน์และสังคม

ìข้อมูลอายุî . ในการดำเนินงานตามแนวเส้นของอาร์กิวเมนต์นี้ , ฉันมีในใจ

หลากหลายของข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้ ซึ่งทำให้ค่อนข้างน่าเชื่อถือวิเคราะห์

แสดงที่นี่ อย่างไรก็ตาม , ตั้งแต่ฉันมีเพียงแค่การตีพิมพ์หนังสือที่รวบรวม

หลายของข้อมูลเหล่านี้ ฉันเอาเสรีภาพของหมายถึงผู้อ่านมันเพื่อ

สมาธิในการนำเสนอแผนผัง ( และขยายขั้น ) ของฉัน

อาร์กิวเมนต์ไม่มีการเสนอแหล่งข้อมูล ( ดู castells , 1996 , 1997 และ 1998

รวมทั้งการสังเคราะห์ข้อมูลความยากจนของโลกนำเสนอ

UNDP , 1997 )