I think that's an argument that say

I think that's an argument that says that actually we were a lot better off,

we had a much lower consumption, we had much slower lives, when 80 to 90 percent of the population were peasants.

Um and the story of humanity to move away from peasantry and a life expectancy of 25 or 30 is in part a story of consumption.

It's very hard to separate change and improvement from the improvement in people's lives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมคิดว่า เป็นอาร์กิวเมนต์ที่บอกว่า ที่ จริงเราไม่มากดีกว่ามีปริมาณการใช้ต่ำมาก เรามีชีวิตช้ามาก เมื่อ 80-90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรมีชาวนาอึม และเรื่องราวของมนุษยชาติเพื่อย้ายจากกันและอายุขัยของ 25 หรือ 30 เป็นในเรื่องของปริมาณการใช้เป็นการยากมากที่จะเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงจากการปรับปรุงในชีวิตของผู้คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าเป็นข้อโต้แย้งที่บอกว่าจริง ๆ แล้วเรามีมากดีกว่า, เรามีการบริโภคที่ต่ำกว่ามากเรามีชีวิตที่ช้าลงมากเมื่อ 80-90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่เป็นชาวบ้าน. อุ่มและเรื่องราวของความเป็นมนุษย์ที่จะย้ายออกจาก ชาวนาและอายุขัย 25 หรือ 30 เป็นส่วนหนึ่งในเรื่องของการบริโภค. มันยากมากที่จะเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุงที่แยกต่างหากจากการปรับปรุงในชีวิตของผู้คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่านั่นคืออาร์กิวเมนต์ที่ระบุว่า จริงๆ แล้ว เรา มาก ดี ออก

เรามีการบริโภคที่ต่ำกว่ามาก เรามีชีวิตช้าลง เมื่อ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรชาวนา

อืมและเรื่องราวของมนุษยชาติที่จะย้ายออกไปจากชาวนา และอายุขัยของ 25 หรือ 30 ในส่วนเรื่องของการบริโภค .

มันยากที่จะแยกและการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงจากการปรับปรุงในชีวิตของผู้คน