Validation of Analytical MethodThe

Validation of Analytical Method
The precision of the method were better than 0.73% for
migration time (n=10) and between 0.89% and 1.04% for
relative peak area repeatabilities. Intra-day precision
showed RSDs ranging from 0.81% to 1.92% (Table 1).
For quantification purposes, analytical curves were
constructed based on peak area versus concentration.
Since much of the variance in precision is attributable
to variable injection volume, voltage, or EOF, the use of
an appropriate internal standard is required to minimize

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถูกต้องของวิธีวิเคราะห์ความแม่นยำของวิธีดีกว่า 0.73%อพยพ (n = 10) และ ระหว่าง 0.89% และ 1.04%จุดสูงสุดสัมพัทธ์ตั้ง repeatabilities แม่นยำภายในวันพบ RSDs ตั้งแต่ 0.81% 1.92% (ตาราง 1)ประสงค์ นับโค้งวิเคราะห์ได้พื้นที่สูงสุดตามที่สร้างขึ้นกับความเข้มข้นเนื่องจากความแปรปรวนในความแม่นยำมากรวมการฉีดตัวแปรปริมาณ แรงดัน EOF การใช้มาตรฐานภายในที่เหมาะสมจะต้องลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบของวิธีการวิเคราะห์
ความแม่นยำของวิธีการที่ดีกว่า 0.73% สำหรับ
ระยะเวลาการย้ายถิ่น (n = 10) และระหว่าง 0.89% และ 1.04% สำหรับ
พื้นที่ญาติสูงสุด repeatabilities ความแม่นยำภายในวัน
แสดงให้เห็น RSDs ตั้งแต่ 0.81% ถึง 1.92% (ตารางที่ 1).
สำหรับวัตถุประสงค์ปริมาณเส้นโค้งการวิเคราะห์ถูก
ที่สร้างขึ้นอยู่กับพื้นที่สูงสุดเมื่อเทียบกับความเข้มข้น.
ตั้งแต่มากของความแปรปรวนในความแม่นยำเป็นผลพวง
มาจากปริมาณการฉีดที่แตกต่างแรงดันหรือ EOF การใช้
มาตรฐานภายในที่เหมาะสมจะต้องลด