Consideration of political and lega

Consideration of political and legal–economic perspectives together allows researchers to consider questions of the openness and accessibility of public spaces, especially as definitions of ‘the public’ evolve. Although most definitions of public space, and indeed its formal legal status, identify such places as those that are open and accessible to the public, precisely who is a member of the public and thus to whom these places ought to be accessible remains contentious (Neal, 2010). Fraser (1992) is critical of Habermas’s account of the public sphere, suggesting that it should include not just a single, dominant public, but also a variety of subaltern or counter-publics. Thus, some have advocated a multi-public model of public space wherein diversity and difference is embraced and such places are rendered open and accessible to all rather than only to members of a specific public

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณามุมมองทางการเมือง และกฎหมาย – เศรษฐกิจต่าง ๆ รวมช่วยให้นักวิจัยพิจารณาคำถามของการเปิดกว้างและเข้าถึงพื้นที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามนิยามของ 'ประชาชน' พัฒนา แม้นิยามส่วนใหญ่ของพื้นที่ว่างสาธารณะ และสถานะทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ ระบุสถานที่ดังกล่าวเป็นที่เปิด และสามารถเข้าถึงสาธารณะ แม่นยำที่เป็นสมาชิกของสาธารณะ และที่สถานเหล่านี้ควรจะได้ยังคง โต้เถียง (นีล 2010) เฟรเซอร์ (1992) เป็นสิ่งสำคัญของบัญชีของ Habermas ของทรงกลมกลาง แนะนำว่า มันควรมีไม่เพียงเดียว โดดเด่นที่สาธารณะ แต่ยังหลากหลาย subaltern หรือชนเคาน์เตอร์ ดังนั้น บางได้สนับสนุนแบบสาธารณะหลายพื้นที่สาธารณะนั้นจะกอดความหลากหลายและความแตกต่าง และสถานดังกล่าวจะแสดงเปิด และเข้าถึงได้ทั้งหมด แทนเฉพาะสมาชิกของสาธารณะเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาของมุมมองทางการเมืองและทางกฎหมายเศรษฐกิจร่วมกันช่วยให้นักวิจัยที่จะต้องพิจารณาคำถามของการเปิดกว้างและการเข้าถึงพื้นที่สาธารณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำจำกัดความของ 'ประชาชน' วิวัฒนาการ แม้ว่าคำจำกัดความส่วนใหญ่ของพื้นที่สาธารณะและแน่นอนสถานะทางกฎหมายของตนอย่างเป็นทางการระบุสถานที่เช่นผู้ที่มีความเปิดกว้างและเข้าถึงประชาชนได้อย่างแม่นยำซึ่งเป็นสมาชิกของประชาชนและทำให้ผู้ที่สถานที่เหล่านี้ควรจะสามารถเข้าถึงได้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน (โอนีล 2010) เฟรเซอร์ (1992) เป็นสิ่งสำคัญของการบัญชีฮาเบอร์ของพื้นที่สาธารณะบอกว่ามันควรจะรวมถึงไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่โดดเด่นของประชาชน แต่ยังมีความหลากหลายของนายทหารหรือทวนสาธารณชน ดังนั้นบางส่วนมีการสนับสนุนรูปแบบหลายของประชาชนในพื้นที่สาธารณะนั้นมีความหลากหลายและความแตกต่างกอดและสถานที่ดังกล่าวจะกลายเป็นเปิดและสามารถเข้าถึงได้ทั้งหมดมากกว่าเฉพาะสมาชิกของประชาชนที่เฉพาะเจาะจง