Based on just four case-studies, an

Based on just four case-studies, any tendency of over-generalisation should be avoided, but the cases nevertheless allow
working out some recurrent patterns in the creation and spread of ServPPINs; patterns that should be seen as hypotheses in
need of further testing. These patterns are essentially of two kinds. First of all, there are a number of observations relating to
factors of influence that turned out to be similar in all four cases. These common enabling factors lend themselves to
deriving some clear lessons for each phase. Secondly, there are some discretionary factors that differ across the cases and
point to alternative strategic options that could be pursued in the different phases to ensure the success of a ServPPIN in
public (transport) service innovations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับเพียงสี่กรณีศึกษา, แนวโน้มของการเกินทั่วไปใด ๆ ควรจะหลีกเลี่ยง แต่กรณีที่ยังคงให้การทำงานออก
รูปแบบที่เกิดขึ้นบางอย่างในการสร้างและการแพร่กระจายของ servppins; รูปแบบที่ควรจะเห็นเป็นสมมติฐานใน
ความต้องการของการทดสอบเพิ่มเติม . รูปแบบเหล่านี้เป็นหลักของทั้งสองชนิด แรกของทั้งหมดมีจำนวนของข้อสังเกตที่เกี่ยวข้องกับการมี
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการที่จะกลายเป็นที่คล้ายกันในทั้งสี่กรณี ปัจจัยเหล่านี้ทำให้พบยืมตัวให้มา
บทเรียนบางอย่างที่ชัดเจนสำหรับแต่ละขั้นตอน ประการที่สองมีปัจจัยการตัดสินใจที่แตกต่างในกรณี
และชี้ไปที่ตัวเลือกทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่สามารถดำเนินการในขั้นตอนที่แตกต่างกันเพื่อความสำเร็จของ servppin ใน
สาธารณะ (ขนส่ง) ให้บริการนวัตกรรม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามกรณีศึกษาเพียง 4 ควรหลีกเลี่ยงแนวโน้มใด ๆ ของ generalisation เกิน แต่กรณีอย่างไรก็ตามอนุญาต
ทำงานออกบางรูปแบบเกิดซ้ำในการสร้างและการแพร่กระจายของ ServPPINs รูปแบบที่ควรเห็นเป็นสมมุติฐานใน
ความต้องการของการทดสอบเพิ่มเติม รูปแบบเหล่านี้จะเป็นชนิดที่สอง จะได้สังเกตที่เกี่ยวข้องกับครั้งแรกของทั้งหมด
ปัจจัยที่มีอิทธิพลที่เปิดออกมาจะคล้ายกันในทุกกรณี 4 ปัจจัยเหล่านี้เปิดใช้งานทั่วไปยืมตัวเองไป
บริษัทฯ บางบทเรียนที่ชัดเจนสำหรับแต่ละขั้นตอน ประการที่สอง มีบางปัจจัย discretionary ที่แตกต่างกันระหว่างกรณี และ
ชี้การเลือกกลยุทธ์ทางเลือกที่สามารถติดตามได้ในขั้นตอนต่าง ๆ เพื่อความสำเร็จของ ServPPIN ใน
สาธารณะ (ขนส่ง) บริการนวัตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใช้เพียงสี่กรณี - การศึกษาแนวโน้มใดๆของ generalisation ควรหลีกเลี่ยงแต่บางกรณีแต่อนุญาตให้
ซึ่งจะช่วยการทำงานออกมากลับมาสู่รูปแบบบางอย่างในการสร้างและกระจายตัวอยู่ทั่วพื้นที่ของ servppins รูปแบบที่ควรจะได้รับการมองเป็นข้อสมมุติใน
จำเป็นต้องมีการทดสอบเพิ่มเติม รูปแบบนี้มีสิ่งจำเป็นของสอง ประเภท ครั้งแรกของทั้งหมดมีจำนวนของการสังเกตการณ์เกี่ยวกับ
ตามมาตรฐานปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการออกไปเป็นความเหมือนในสี่ทุกกรณี. ปัจจัยเหล่านี้จะช่วยให้การใช้งานร่วมกันเพื่อหวังผลประโยชน์บทเรียน
ซึ่งจะช่วยล้างบางส่วนสำหรับแต่ละช่วงเวลา ประการที่สองโดยมีปัจจัยบางอย่างใช้ดุลพินิจที่แตกต่างไปในบางกรณีและ
ซึ่งจะช่วยจุดที่เป็นตัวเลือกทางยุทธศาสตร์ทางเลือกที่จะเป็นไปตามขั้นตอนที่แตกต่างกันไปเพื่อสร้างความเชื่อมั่นถึงความสำเร็จของ servppin ใน
(บริการรับส่ง)บริการนวัตกรรม.