methods, and dataitems to consider

methods, and data
items to consider for each entity, which is good for any specific low-complexity
entity. However, when you take into consideration the massive population of tier
1 and 2 entities, the aggregate number of attack vectors is still daunting. Even a
single attack vector for each tier two system, compared with 14 attack vectors for a
tier 3 Linux system (based on Manadhata and Wing’s estimate), still results in tier 2
systems presenting over 42% more attack vectors in aggregate than tier 3 systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ และข้อมูลรายการที่จะพิจารณาสำหรับเอนทิตีแต่ละ ที่เหมาะสำหรับเฉพาะต่ำความซับซ้อนใด ๆเอนทิตี อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณพิจารณาประชากรขนาดใหญ่ของชั้นหน่วยที่ 1 และ 2 จำนวนรวมของเวกเตอร์โจมตีจะยังยุ่งยาก แม้แต่การโจมตีเดี่ยวเวกเตอร์สำหรับแต่ละระบบระดับสอง เทียบกับเวกเตอร์โจมตี 14 สำหรับการ(ตาม Manadhata และปีกของประเมิน) ระบบของ Linux ชั้น 3 ยังผลในชั้นที่ 2ระบบนำเสนอกว่า 42% มากกว่าโจมตีเวกเตอร์รวมกว่าชั้น 3 ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการและข้อมูลรายการที่ต้องพิจารณาสำหรับแต่ละกิจการซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับต่ำซับซ้อนใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจงนิติบุคคล แต่เมื่อคุณคำนึงถึงประชากรขนาดใหญ่ของเงินกองทุนชั้นที่ 1 และ 2 หน่วยงานจำนวนรวมของเวกเตอร์โจมตียังคงเป็นที่น่ากลัว แม้การโจมตีเพียงครั้งเดียวสำหรับแต่ละชั้นสองระบบเมื่อเทียบกับ 14 เวกเตอร์โจมตีสำหรับชั้น3 ระบบ Linux (ขึ้นอยู่กับการประมาณการ Manadhata และปีก) ยังคงส่งผลให้เงินกองทุนชั้นที่ 2 ระบบนำเสนอมากกว่า 42% เวกเตอร์การโจมตีมากขึ้นในการรวมกว่าชั้น 3 ระบบ .