Britain’s GDP, 1830–60. Overall, th

Britain’s GDP, 1830–60. Overall, the railroad companies in the United States made
no money from their investment, and railroad’s TFP was modest in the late 19th
century (Crafts 2001; DeLong 2003b).
In 1871, Zenobe Theophile Gramme introduced the first electric motor of commer-
cial significance. Paul David (1991:315–348) shows that it took four or more decades
for the majority of U.S. industries to electrify. He speculates that a new technology
needs 50-percent industry penetration before having a revolutionary impact.
ICT, just as steam, railroads, and the electric dynamo, took several decades to affect
productivity.7 In the 1970s, when ICT’s effects first became visible, ICT’s productivity
effect could only be captured at the micro level, not at the aggregate level of national
income. However, by the late 1990s and the first years of the 21st century we see a
socioeconomic transformation on par with the Industrial Revolution. Still, in LDCs,
the low share of ICT in aggregate national investment obscures the high returns of
the few enterprises adopting ICT (Matambalya 2003:526; Lipsey 2001:4).
For Paul David (2001:7), ICT requires three new directions to benefit productivity.
First, a growing range of purpose-built and task-specific information technologies,
such as supermarket scanners and other data logging devices [must] become avail-
able. Second, networking capabilities and the emergence of a networked environment
[must underpin] a re-configuration of work organization. Third, the development
of Internet technology [must introduce] an entirely new class of organization-wide
data processing applications.
Crafts (2001:20) estimates that the total contribution of ICT (computing equip-
ment, communications equipment, and software) to GDP per-capita growth (from
ICT capital and increased TFP) in the United States was 0.69 percentage points in
1974–90, 0.79 percentage points in 1991–95,8 and 1.86 percentage points in 1996–
2000. However, these estimates fail to include increased TFP of non-ICT sectors from
ICT-facilitated work reorganization and knowledge spillovers.
By the 1990s, ICT was well integrated into production, showing up as a source
of growth of GDP in DCs. ICT investment complemented human capital, physical
infrastructure, and other private investment. With ICT established as a contributor to
DC growth, some economists began to ask about ICT’s impact on the development of
poor countries. Matti Pohjola (2001:1–2) asks: “Could IT [information technology]
provide poor countries with the short-cut to prosperity by allowing them to bypass
some phases of development in the conventional, long-lasting and belt-tightening
process of structural change from an agrarian to an industrial and, ultimately, to a
knowledge-based services economy?”
Low-cost information and communication technology improves allocative effi-
ciency by choosing input–output combinations to minimize cost at prevailing factor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราชอาณาจักรของ GDP, 1830 – 60 โดยรวม บริษัทรถไฟในสหรัฐอเมริกาที่ทำไม่มีเงินลงทุนของพวกเขา และ TFP ของรถไฟเจียมเนื้อเจียมตัวใน 19 สายเซ็นจูรี่ (หัตถกรรม 2001 DeLong 2003b) ใน 1871, Zenobe Theophile Gramme นำมอเตอร์ไฟฟ้า first commer-significance ซึ่งกันและกัน David Paul (1991:315 – 348) แสดงว่า ใช้เวลาอย่าง น้อยสี่ทศวรรษสำหรับส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมสหรัฐฯ เพื่อ electrify เขา speculates ที่เป็นเทคโนโลยีใหม่ต้องเจาะอุตสาหกรรม 50 เปอร์เซ็นต์ก่อนที่จะมีผลกระทบต่อการปฏิวัติ ICT ก็อบไอน้ำ รถราง และ ไดนาโมไฟฟ้า ใช้เวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมามีผลต่อproductivity.7 ในปี 1970 เมื่อ first ผลกระทบของ ICT กลายเป็นมองเห็นได้ ประสิทธิภาพของ ICTเพียงบันทึกผลระดับไมโคร ไม่ในระดับรวมของชาติรายได้ อย่างไรก็ตาม โดยปลายปี 1990 และปี first ศตวรรษเราเห็นเป็นการเปลี่ยนแปลงประชากรไล่เลี่ยกับการปฏิวัติอุตสาหกรรม ใน LDCs ยังคงสัดส่วนต่ำสุดของ ICT ในการลงทุนแห่งชาติรวมข้อมูลปฐมภูมิค่าของในบางองค์กรใช้ ICT (Matambalya 2003:526 Lipsey 2001:4) สำหรับ Paul David (2001:7), ICT ต้องสามทิศทางใหม่การผลิต benefitแรก ช่วงเติบโตของรอง และงาน specific ข้อมูล เทคโนโลยีสแกนเนอร์ซูเปอร์มาร์เก็ตและข้อมูลอื่นๆ อุปกรณ์ล็อก [ต้อง] กลายเป็น ประโยชน์-ได้ ระบบเครือข่ายที่สอง ความสามารถและการเกิดขึ้นของสภาพแวดล้อมแบบเครือข่าย[ต้องหนุนฟอร์ดที่มี] configuration ใหม่ขององค์กรทำงาน อื่น ๆ การพัฒนา[การแนะนำต้อง] เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตระดับใหม่ทั้งหมดทั่วทั้งองค์กรใช้งานประมวลผลข้อมูล งานฝีมือ (2001:20) ประเมินว่าสัดส่วนทั้งหมดของ ICT (คอมพิวเตอร์จัดให้-ติดขัด อุปกรณ์สื่อสาร และซอฟต์แวร์) ให้เจริญเติบโตต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึง GDP (จากทุน ICT และเพิ่ม TFP) ในสหรัฐอเมริกามีจุด 0.69 ใน1974 – 90, 0.79 เปอร์เซ็นต์จุดใน 1991 – 95,8 และจุด 1.86 ในปี 1996-2000 อย่างไรก็ตาม การประเมินเหล่านี้ไม่รวม TFP เพิ่มภาคไม่ใช่ ICT จากงาน ICT อำนวยความสะดวกมากและความรู้ spillovers โดยปี 1990, ICT ดีรวมอยู่ในการผลิต แสดงเป็นแหล่งเจริญเติบโตของ GDP ใน Dc. ICT ครบครันมนุษย์ทุน ทางกายภาพโครงสร้างพื้นฐาน และการลงทุนส่วนตัวอื่น ๆ ด้วย ICT จัดตั้งขึ้นเป็นผู้บริจาคเจริญเติบโตของ DC นักเศรษฐศาสตร์บางคนเริ่มที่จะถามเกี่ยวกับผลกระทบของ ICT ในการพัฒนาประเทศยากจน Matti Pohjola (2001:1 – 2) ถาม: "อาจจะ [เทคโนโลยีสารสนเทศ]ให้ประเทศยากจนตัดสั้นเพื่อความเจริญรุ่งเรือง โดยการอนุญาตให้ข้ามบางขั้นตอนของการพัฒนาในที่ทั่วไป นาน และ belt-tighteningกระบวนการเปลี่ยนโครงสร้างจากการเทคโนโลยี เพื่ออุตสาหกรรม และ ที่สุด การบริการความรู้เศรษฐกิจหรือไม่" เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารต้นทุนต่ำเพิ่ม allocative effi-ciency โดยเลือกชุดอินพุต – เอาท์พุตเพื่อลดต้นทุนที่เป็นปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีดีพีของสหราชอาณาจักร, 1830-1860 โดยรวมแล้ว บริษัท รถไฟในประเทศสหรัฐอเมริกาที่ทำ
เงินจากการลงทุนของพวกเขาและ TFP รถไฟเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวในช่วงปลายปี 19
ศตวรรษ (หัตถกรรม 2001; DeLong 2003b).
ในปี 1871 Zenobe Theophile กรัมนำไฟมอเตอร์ไฟฟ้าครั้งแรกของ commer-
มีนัยสำคัญทางการนัย . พอลเดวิด (1991: 315-348) แสดงให้เห็นว่ามันต้องใช้เวลาสี่หรือมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา
ส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมสหรัฐต่อไฟฟ้า เขาตอบแทนที่เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่
ต้องการเจาะอุตสาหกรรมร้อยละ 50 ก่อนที่จะมีผลกระทบต่อการปฏิวัติ.
ไอซีทีเช่นเดียวกับไอน้ำทางรถไฟและไดนาโมไฟฟ้าใช้เวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมาจะส่งผลกระทบต่อ
productivity.7 ในปี 1970 เมื่อผลกระทบของไอซีทีสายแรกกลายเป็นมองเห็นได้ การผลิตไอซีทีของ
ผลกระทบที่จะถูกจับได้ในระดับไมโครที่ไม่ได้อยู่ในระดับชาติรวมของ
รายได้ อย่างไรก็ตามในปลายปี 1990 และไฟปีแรกของศตวรรษที่ 21 เราเห็น
การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมในหุ้นที่มีการปฏิวัติอุตสาหกรรม ยังคงอยู่ในประเทศพัฒนาน้อยที่สุด
ส่วนแบ่งต่ำของไอซีทีในการลงทุนระดับชาติรวมปิดบังผลตอบแทนที่สูงของ
ผู้ประกอบการไม่กี่การนำไอซีที (Matambalya 2003: 526; Lipsey 2001: 4).
สำหรับพอลเดวิด (2001: 7), ไอซีทีต้องสามทิศทางใหม่ เพื่อ Bene สายการผลิต t.
ครั้งแรกช่วงการเจริญเติบโตของเป้าหมายที่จะสร้างและงาน speci สายเทคโนโลยีสารสนเทศ C,
เช่นสแกนเนอร์ซูเปอร์มาร์เก็ตและอุปกรณ์บันทึกข้อมูลอื่น ๆ [ต้อง] กลายเป็นรุนแรงทางเพศ
สามารถ ประการที่สองความสามารถในการเชื่อมต่อเครือข่ายและการเกิดขึ้นของระบบเครือข่าย
[ต้องหนุน] ไฟอีกครั้งปรับอากาศไฟล์โครงสร้างการทำงานขององค์กร ประการที่สามการพัฒนา
ของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต [ต้องแนะนำ] ระดับใหม่ทั้งหมดขององค์กรทั้ง
ข้อมูลการใช้งานการประมวลผล.
หัตถกรรม (2001: 20) คาดการณ์ว่าผลรวมของไอซีที (คำนวณ equip-
ment, อุปกรณ์สื่อสารและซอฟต์แวร์) ต่อ GDP การเจริญเติบโตต่อหัว (จาก
ทุนไอซีทีและเพิ่ม TFP) ในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นคะแนนร้อยละ 0.69 ใน
1974-90, คะแนนร้อยละ 0.79 ใน 1991-95,8 และ 1.86 คะแนนร้อยละ 1996-
2000 อย่างไรก็ตามประมาณการเหล่านี้ไม่ได้รวมถึงการเพิ่มขึ้นของ TFP นอกภาคไอซีทีจาก
การปรับโครงสร้างการทำงานของไอซีทีอำนวยความสะดวกและความรู้ spillovers.
โดยปี 1990 ไอซีทีได้รับการแบบบูรณาการที่ดีในการผลิต, การแสดงขึ้นเป็นแหล่งที่มา
ของการเจริญเติบโตของ GDP ใน DCs การลงทุนด้านไอซีทีครบครันทุนมนุษย์ทางกายภาพ
โครงสร้างพื้นฐานและการลงทุนภาคเอกชนอื่น ๆ ด้วยไอซีทียอมรับว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมในการ
เจริญเติบโตดีซีนักเศรษฐศาสตร์บางคนเริ่มที่จะถามเกี่ยวกับผลกระทบของไอซีทีในการพัฒนา
ประเทศยากจน Matti Pohjola (2001: 1-2) ถาม: "สามารถด้านไอที [เทคโนโลยีสารสนเทศ]
ให้ประเทศยากจนที่มีการตัดสั้นเพื่อความเจริญรุ่งเรืองโดยให้พวกเขาหลีกเลี่ยง
บางขั้นตอนของการพัฒนาในการชุมนุมที่ยาวนานและกระชับเข็มขัด
กระบวนการของ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจากการเกษตรกรรมอุตสาหกรรมและในที่สุดเพื่อ
ความรู้ตามเศรษฐกิจบริการ? "
ข้อมูลต้นทุนต่ำและเทคโนโลยีการสื่อสารที่ช่วยเพิ่ม fi- EF จัดสรรงบประมาณให้แก่
ประสิทธิภาพในการรวมกันโดยเลือกนำเข้าส่งออกที่จะลดค่าใช้จ่ายที่ปัจจัยแลกเปลี่ยน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหราชอาณาจักร GDP 1830 – 60 โดยรวมแล้ว บริษัท รถไฟในสหรัฐอเมริกาทำให้
ไม่เงินจากการลงทุนของพวกเขา และ tfp ทางรถไฟเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวในศตวรรษที่ 19
ดึก ( งานฝีมือ 2001 Delong 2003b ) .
ใน 2414 zenobe กรัม , theophile าจึงตัดสินใจเดินทางมอเตอร์ไฟฟ้าของโคมเมอร์ -
signi ่ถ่ายทอดโรคมะเร็ง พอลเดวิด ( 1991:315 ( 348 ) แสดงให้เห็นว่ามันใช้เวลาสี่หรือมากกว่าทศวรรษ
สำหรับส่วนใหญ่ของสหรัฐฯอุตสาหกรรมการต่อไฟฟ้า . เขา speculates ที่
เทคโนโลยีใหม่ต้องการเจาะอุตสาหกรรมร้อยละ 50 ก่อนที่จะมีผลกระทบ ปฏิวัติ
ไอซีที เหมือนไอน้ำรถไฟและไดนาโมไฟฟ้า ใช้เวลาหลายทศวรรษที่จะส่งผลกระทบต่อผลผลิต
7 ในปี 1970 เมื่อ ICT ของผลจึงตัดสินใจเดินทางมามองเห็น ไอซีทีของผลผลิตผลอาจจะถูกจับที่ ระดับไมโครไม่รวมรายได้ที่ระดับชาติ

อย่างไรก็ตาม โดยปลายปี 1990 และจึงปีแรกของศตวรรษที่ 21 เราเห็นการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม
เสมอกับการปฏิวัติอุตสาหกรรม แต่ใน ldcs
แบ่งปัน , ต่ำในการลงทุนไอซีทีแห่งชาติรวมปิดกั้น
ผลตอบแทนสูงของไม่กี่ บริษัท การใช้ ICT ( matambalya 2003:526 ; ลิปซีย์ 2001:4 ) .
พอล เดวิด ( 2001:7 )ไอซีทีต้องสามทิศทางใหม่ดีจึงไม่ผลผลิต .
ก่อนช่วงการเติบโตของวัตถุประสงค์ในการสร้าง และงานประเภท C ข้อมูลถ่ายทอดเทคโนโลยี
เช่นสแกนเนอร์ซูเปอร์มาร์เก็ตและข้อมูลอื่น ๆเข้าสู่ระบบอุปกรณ์ [ ต้อง ] เป็นประโยชน์ --
สามารถ ประการที่สองความสามารถเครือข่ายและการเกิดขึ้นของเครือข่ายสิ่งแวดล้อม
[ ต้องหนุน ] อีกครั้ง Con จึง guration องค์กรทำงาน 3
, การพัฒนา[ แนะนำ ] เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตจะต้องเรียนใหม่ทั้งหมดของการประมวลผลข้อมูลองค์กรกว้าง

งานหัตถกรรม ( 2001:20 ) ประเมินว่า ผลงานทั้งหมดของ ICT ( คอมพิวเตอร์จัดให้ -
ment การสื่อสารอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ ) รายได้ต่อหัวประชากรการเจริญเติบโต ( จาก
ทุนไอซีทีและเพิ่มขึ้น tfp ) ในประเทศสหรัฐอเมริกาได้เกิดคะแนนร้อยละใน
1974 – 90 , 0.79 ร้อยละจุดในปี 1991 – 958 และ 1.86 เปอร์เซ็นต์ในปี 1996 –
2000 อย่างไรก็ตาม ประมาณการเหล่านี้ล้มเหลวในการรวมการเพิ่ม tfp ไม่ใช่ไอซีทีไอซีทีให้เกิดการปฏิรูปภาคจาก
งานและการแพร่กระจายความรู้
โดย 1990 , ไอซีทีก็รวมในการผลิต แสดงขึ้นเป็นแหล่ง
การขยายตัวของจีดีพีในการควบคุม . การลงทุนด้านเทคโนโลยีสารสนเทศซึ่งทุนมนุษย์ โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ
และการลงทุนส่วนบุคคลอื่น ๆกับไอซีที จัดตั้งเป็นผู้
การเจริญเติบโต DC , นักเศรษฐศาสตร์บางคนก็เริ่มถามเรื่อง ICT คือผลกระทบต่อการพัฒนา
ประเทศยากจน แมตโปห์โยลา ( 2001:1 ( 2 ) ถามว่า : " มัน [ เทคโนโลยีสารสนเทศ ]
ให้ประเทศยากจนด้วยการตัดสั้นเพื่อความเจริญรุ่งเรือง โดยการอนุญาตให้พวกเขาเพื่อหลีกเลี่ยง
บางขั้นตอนของการพัฒนาในแบบยาวนานและรัดเข็มขัด
กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงจากเกษตรกรรมเป็นอุตสาหกรรม และสุดท้ายกับ
เศรษฐกิจฐานความรู้บริการ ? "
ต้นทุนต่ำ เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดสรร EF จึง -
โดยเลือกเข้า–ออกผสมเพื่อลดต้นทุนที่มีปัจจัย