fireback are found sympatrically ov

fireback are found sympatrically over much of
their SE range (Dickinson, 2003). In their range
in Thailand these two species are largely
segregated by elevation and consequently
moisture. Silver pheasant are montane and
submontane in distribution, occurring at
elevations of 700 m and above, while Siamese
fireback is a characteristic lowland species,
inhabiting forest in plains and foothills to a
maximum elevation of 700 m (Lekagul &
Round, 1991; Robson, 2000). In Vietnam,
where the situation is more complicated and
possible encounters between two Lophura
species might have occurred, hybridization was
observed, resulting in L. imperialis (Hennache
et al., 2003), once considered a critically
endangered species (McGowan & Garson,
1995).
In this paper we present the results of an
ongoing study of pheasant topographical use of
habitats to define characteristics and
differences in micro-habitat use between
syntopic Siamese fireback and silver pheasant
in Khao Yai National Park. We hypothesize that
topography is influencing habitat use by
pheasants, for which silver pheasant, a
montane species, will mostly occupy slopes with
drier soils, while Siamese fireback, a lowland
species, will mostly occupy flat patches with
higher soil moisture.
We assess the implication of overlap between
the two species in order to evaluate the
possibility of inter-species inbreeding as a result
of this “forced” sympatry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

fireback จะพบ sympatrically
กว่ามากของช่วงSE ของพวกเขา (ดิกคินสัน, 2003) ในช่วงของพวกเขาในประเทศไทยทั้งสองสายพันธุ์ส่วนใหญ่จะแยกจากระดับความสูงและทำให้มีความชุ่มชื้น ไก่ฟ้าเงินเป็นภูเขาและsubmontane ในการจัดจำหน่ายที่เกิดขึ้นที่ระดับความสูง700 เมตรและสูงกว่าในขณะที่สยามfireback เป็นสายพันธุ์ที่ลุ่มลักษณะที่อาศัยอยู่ในป่าที่ราบและเชิงเขาไปยังระดับสูงสุด700 เมตร (Lekagul และรอบ 1991; ร็อบสัน, 2000 ) ในประเทศเวียดนามที่สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นและการเผชิญหน้าระหว่างสองLophura ชนิดอาจจะเกิดการผสมข้ามพันธุ์ได้รับการตั้งข้อสังเกตผลใน imperialis ลิตร (Hennache et al., 2003) เมื่อพิจารณาเป็นอย่างยิ่งสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์(แมคโกแวนและการ์สัน, 1995 ). ในบทความนี้เราจะนำเสนอผลของการที่การศึกษาอย่างต่อเนื่องในการใช้ไก่ฟ้าภูมิประเทศของที่อยู่อาศัยที่จะกำหนดลักษณะและความแตกต่างในการใช้งานไมโครที่อยู่อาศัยระหว่างfireback สยาม syntopic และไก่ฟ้าหลังขาวในอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ เราตั้งสมมติฐานว่าภูมิประเทศที่มีอิทธิพลต่อการใช้งานที่อยู่อาศัยโดยไก่ฟ้าซึ่งไก่ฟ้าหลังขาวซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ภูเขาส่วนใหญ่จะครอบครองลาดด้วยดินแห้งในขณะที่fireback สยามลุ่มสายพันธุ์ส่วนใหญ่จะครอบครองแพทช์แบนที่มีความชื้นในดินที่สูงขึ้น. เราประเมินอาการ ของการทับซ้อนระหว่างทั้งสองชนิดเพื่อที่จะประเมินความเป็นไปได้ของระหว่างสายพันธุ์ที่เจริญเติบโตเป็นผลของ"บังคับ" sympatry

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไก่ฟ้าพญาลอพบ sympatrically กว่ามากของ
ช่วงเซ ( ดิกคินสัน , 2003 ) ในช่วงของ
ในประเทศไทยสองชนิดนี้ส่วนใหญ่จะแยกตามระดับความสูงและจากนั้น

ความชื้น ไก่ฟ้าหลังขาวเป็นภูเขาและ

submontane การเกิดขึ้นที่ระดับความสูง 700 M ขึ้นไป ในขณะที่สยาม
ไก่ฟ้าพญาลอเป็นนาสวนสายพันธุ์ชนิด อาศัยอยู่ในที่ราบและเนินป่า
กับ
ระดับความสูงสูงสุด 700 เมตร ( เลขะกุล&
รอบ , 1991 ; ร็อบสัน , 2000 ) ในเวียดนาม ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น

เป็นไปได้และการเผชิญหน้าระหว่าง iLophura
สองชนิดอาจเกิดขึ้น hybridization คือ
สังเกตผล . imperialis ( hennache
et al . , 2003 ) เมื่อพิจารณาวิกฤตใกล้สูญพันธุ์ (

& GARSON แม็คโกแวน , 1995 ) .
ในกระดาษนี้เราปัจจุบัน ผลของ
อย่างต่อเนื่องและใช้ศึกษาไก่ฟ้า
ที่อยู่อาศัยเพื่อกำหนดลักษณะและความแตกต่างในการใช้สิ่งแวดล้อมจุลภาคระหว่าง

syntopic ไก่ฟ้าพญาลอและเงินไก่ฟ้า
ในอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ เราพบว่าลักษณะภูมิประเทศมีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อมใช้

ไก่ฟ้า ซึ่งเงินไก่ฟ้า ,
ภูเขาชนิด ส่วนใหญ่จะครอบครองลาดด้วย
แห้ง ดิน ในขณะที่ไก่ฟ้าพญาลอ , ที่ลุ่ม
ชนิดส่วนใหญ่จะใช้แพทช์แบนด้วย

เราประเมินความชื้นในดินสูง ความหมายคาบเกี่ยวกันระหว่าง
2 ชนิดเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการอินเตอร์

ชนิดเป็นผลของ " บังคับ " sympatry .