การศึกษาเรื่อง การจัดการต้นทุนค่าพล

การศึกษาเรื่อง การจัดการต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบของสินค้าเกษตรแปรรูปของธุรกิจ SMEs ซึ่งในปัจจุบันกำลังประสบปัญหาต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบค่อนข้างสูง สาเหตุเกิดจากการจัดเก็บวัตถุดิบซึ่งก็คือเนื้อมังคุดดิบไว้ในตู้แช่วัตถุดิบจำนวนมากทำให้เกิดต้นทุนค่าพลังงานสูงเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้า จะเห็นได้ว่ามีต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบเนื้อมังคุดดิบสูงถึง 205,859.58 บาทคิดเป็น 20.7% ของต้นทุนรวม วัตถุประสงค์ในการศึกษาคือ เพื่อหาแนวทางในการจัดการต้นทุนการค่าพลังงานให้เหมาะสมกับการดำเนินธุรกิจในปัจจุบัน และเพื่อจัดทำแผนการผลิตให้กับ บริษัทผลิตเครื่องดื่มออร์แกนิค โดยจากการผลิตแบบเดิมจะทำการผลิตตามคำสั่งซื้อของลูกค้าหรือแบบ(MTO) 3000 ขวดต่อเดือนจนวัตถุดิบหมดเป็นสาเหตุให้ต้นทุนค่าพลังงานอยู่ที่ 205,859.58บาท ซึ่งค่อนข้างสูง ผู้ศึกษาจึงได้ศึกษาแนวทางในการผลิตเพื่อลดต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบ 3 แนวทางคือ 1. แนวทางการผลิต ตามคำสั่งซื้อของลูกค้าซึ่งขึ้นอยู่กับคำสั่งซื้อในแต่ละเดือน จากแนวทางข้างต้นทำให้ค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบสูงขึ้น 31% จากแนวทางการผลิตแบบเดิม 2. แนวทางการผลิต 5,000 ขวดต่อเดือน(เต็มกำลังการผลิต)จนวัตถุดิบหมด หรือ20000ขวดต่อปี ผลการศึกษาพบว่า ต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบลดลง เหลือเพียง 133,675.05 บาท หรือลดลง 35% จากแนวทางการผลิตเดิม 3. แนวทาง การผลิตโดยใช้การผลิตแบบ OEM(รับจ้างผลิต)และเพิ่มกำลังการผลิต ผลการศึกษาพบว่าต้นทุนโดยรวมสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด จึงสรุปได้ว่า แนวทางการผลิตที่ 2 สามารถลดต้นทุนค่าพลังงานได้มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาเรื่องการจัดการต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบของสินค้าเกษตรแปรรูปของธุรกิจ Sme ซึ่งในปัจจุบันกำลังประสบปัญหาต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบค่อนข้างสูงสาเหตุเกิดจากการจัดเก็บวัตถุดิบซึ่งก็คือเนื้อมังคุดดิบไว้ในตู้แช่วัตถุดิบจำนวนมากทำให้เกิดต้นทุนค่าพลังงานสูงเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้าจะเห็นได้ว่ามีต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบเนื้อมังคุดดิบสูงถึง 205,859.58 บาทคิดเป็นของต้นทุนรวม 20.7% วัตถุประสงค์ในการศึกษาคือเพื่อหาแนวทางในการจัดการต้นทุนการค่าพลังงานให้เหมาะสมกับการดำเนินธุรกิจในปัจจุบันและเพื่อจัดทำแผนการผลิตให้กับบริษัทผลิตเครื่องดื่มออร์แกนิค โดยจากการผลิตแบบเดิมจะทำการผลิตตามคำสั่งซื้อของลูกค้าหรือแบบ(MTO) 3000 ขวดต่อเดือนจนวัตถุดิบหมดเป็นสาเหตุให้ต้นทุนค่าพลังงานอยู่ที่ 205, 859.58บาท ซึ่งค่อนข้างสูงผู้ศึกษาจึงได้ศึกษาแนวทางในการผลิตเพื่อลดต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบ 3 แนวทางคือ 1 แนวทางการผลิตตามคำสั่งซื้อของลูกค้าซึ่งขึ้นอยู่กับคำสั่งซื้อในแต่ละเดือนจากแนวทางข้างต้นทำให้ค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบสูงขึ้น 31% จากแนวทางการผลิตแบบเดิม 2 แนวทางการผลิต 5000 ขวดต่อเดือน (เต็มกำลังการผลิต) จนวัตถุดิบหมด หรือ20000ขวดต่อปี ผลการศึกษาพบว่าต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบลดลงเหลือเพียง 133,675.05 วรรคหรือลดลง 35% จากแนวทางการผลิตเดิม 3 แนวทางการผลิตโดยใช้การผลิตแบบ OEM (รับจ้างผลิต) และเพิ่มกำลังการผลิตผลการศึกษาพบว่าต้นทุนโดยรวมสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจึงสรุปได้ว่าแนวทางการผลิตที่ 2 สามารถลดต้นทุนค่าพลังงานได้มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเรื่อง ผู้ประกอบการ SMEs 205,859.58 บาทคิดเป็น 20.7% ของต้นทุนรวมวัตถุประสงค์ในการศึกษาคือ และเพื่อจัดทำแผนการผลิตให้กับ บริษัท ผลิตเครื่องดื่มออร์แกนิค 3000 205,859.58 บาทซึ่งค่อนข้างสูง 3 แนวทางคือ 1. แนวทางการผลิต 31% จากแนวทางการผลิตแบบเดิม 2. แนวทางการผลิต 5000 หรือ 20,000 ขวดต่อปีผลการศึกษาพบว่า เหลือเพียง 133,675.05 บาทหรือลดลง 35% จากแนวทางการผลิตเดิม 3. แนวทางการผลิตโดยใช้การผลิตแบบ OEM (รับจ้างผลิต) และเพิ่มกำลังการผลิต จึงสรุปได้ว่าแนวทางการผลิตที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเรื่องการจัดการต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบของสินค้าเกษตรแปรรูปของธุรกิจ SMEs ซึ่งในปัจจุบันกำลังประสบปัญหาต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบค่อนข้างสูงจะเห็นได้ว่ามีต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบเนื้อมังคุดดิบสูงถึง 205 ,859.58 บาทคิดเป็น 207 % ของต้นทุนรวมวัตถุประสงค์ในการศึกษาคือเพื่อหาแนวทางในการจัดการต้นทุนการค่าพลังงานให้เหมาะสมกับการดำเนินธุรกิจในปัจจุบันและเพื่อจัดทำแผนการผลิตให้กับบริษัทผลิตเครื่องดื่มออร์แกนิค3000 ขวดต่อเดือนจนวัตถุดิบหมดเป็นสาเหตุให้ต้นทุนค่าพลังงานอยู่ที่ 205 ,859.58 บาทซึ่งค่อนข้างสูงผู้ศึกษาจึงได้ศึกษาแนวทางในการผลิตเพื่อลดต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบ 3 แนวทางคือ 1แนวทางการผลิตตามคำสั่งซื้อของลูกค้าซึ่งขึ้นอยู่กับคำสั่งซื้อในแต่ละเดือนจากแนวทางข้างต้นทำให้ค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบสูงขึ้น 31 % จากแนวทางการผลิตแบบเดิม 2 แนวทางการผลิต 5000 ขวดต่อเดือน ( เต็มกำลังการผลิต ) จนวัตถุดิบหมดค็อค 20000 ขวดต่อปีผลการศึกษาพบว่าต้นทุนค่าพลังงานในการจัดเก็บวัตถุดิบลดลงเหลือเพียง 133675.05 บาทหรือลดลง 35% จากแนวทางการผลิตเดิม 3แนวทางการผลิตโดยใช้การผลิตแบบ OEM ( รับจ้างผลิต ) และเพิ่มกำลังการผลิตผลการศึกษาพบว่าต้นทุนโดยรวมสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจึงสรุปได้ว่าแนวทางการผลิตที่ 2 สามารถลดต้นทุนค่าพลังงานได้มากที่สุด