One possible reason for our finding

One possible reason for our findings could be the better
root distribution and the higher root activity at the later
Available soil N (ppm) at 20 DAF
0 10 20 30 40 50 60 70
Root oxidizing actvity rate (μg/g Fw/h) at 20 DAF
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Y = 28.427 + (0.440*X)
R2 = 0.768 (significant at P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลหนึ่งเป็นไปได้สำหรับผลการวิจัยของเราอาจจะดีกว่าการกระจายของรากและกิจกรรมรากสูงที่ในภายหลังดินว่าง N (ppm) ที่เยอรมัน 200 10 20 30 40 50 60 70เติมออกซิเจน actvity อัตรา (μg/g Fw/h) ที่เยอรมัน 20 ราก253035404550556065Y = 28.427 + (0.440 * X)R2 = 0.768 (อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.001)ข้อผิดพลาดมาตรฐานประเมิน = 4.078ความสัมพันธ์ระหว่างดินว่าง N และรากอัตรา actvity เติมออกซิเจนที่ครบกำหนดระยะFig. 4 ชันถดถอยระหว่างดินว่าง N รับอิเล็กตรอนรากอัตรากิจกรรมที่หลังเจริญเติบโตของพืชข้าวที่ปลูกในกระถางด้วยระบอบน้ำแตกต่างกันและดินจุลินทรีย์ความหนาแน่นน้ำข้าว Environ (2011) 9:41-52 47123ขั้นเจริญเติบโตเมื่อ V ถ้าจะเทียบกับ CF (Figs. 5, 6) ที่20 วันหลังจากดอก (เยอรมัน), ก็เห็นว่าความยาวของรากความหนาแน่นถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญภายใต้การอย่างต่อเนื่องน้ำท่วมระบอบการปกครอง (CF) เปรียบเทียบกับอีก 3น้ำระบอบ นี้สะท้อนให้เห็นถึงน้ำท่วมอย่างต่อเนื่องว่าเป็นการสาเหตุของรากการเสื่อมสภาพตามระยะการเจริญพันธุ์สาย(Kar ร้อยเอ็ด al. 1974)ในการทดลองเหล่านี้ มันถูกเห็นที่รากเสื่อมสภาพที่ด้านบนความลึกของดินได้อย่างละเอียดมากขึ้น ด้วยการรักษา P3เมื่อเทียบกับ P1 และ p 2 (Fig. 5) ฟิลด์นี้แสดงว่ากครั้งพืชสามารถเสื่อมสภาพรากโดยอีกเหตุผลหนึ่งปลายระยะสืบพันธุ์ ชุด P1/ถ้า-V (บ่อชลประทานปลูก และไม่ต่อเนื่องในช่วงที่ผักเรื้อรังขั้น) ส่งผลให้เสื่อมช้าลงอย่างมีนัยสำคัญของรากเปรียบเทียบการฝึกปกติ แสดง โดย P3/CFที่ระยะการเจริญเติบโตภายหลัง รากสูงสุดที่รับอิเล็กตรอนอัตรากิจกรรมที่สังเกตภายใต้การเลือกระยะห่าง/ไม่ต่อเนื่องชลประทานรวม (P1/ถ้า-V), ในขณะที่มันเป็นน้อยที่สุดภายใต้การปฏิบัติทั่วไป (P3/CF) (Fig. 6)แม้ว่ารากอัตรากิจกรรม (อัตราการรับอิเล็กตรอนได้รับผลกระทบโดยน้ำระบอบการปกครอง ที่เจริญเติบโตหลัง รูปแบบการเพาะปลูกมีลักษณะพิเศษสูงกว่าน้ำระบอบ รูป P1พบกิจกรรมรากสูงขึ้นเมื่อเทียบกับ p 2 และ P3 ภายใต้ทั้งหมดสามน้ำระบอบการการกระจายของรากดีและกิจกรรมรากสูงที่ระยะการเจริญเติบโตในภายหลังอาจเกี่ยวข้องกับการล่าช้าsenescence และกิจกรรม photosynthetic นานของการต่ำกว่าใบ และผล จะสูงทำให้ (Fig. 7) ในการศึกษาของเรา เราเห็นชลประทานที่ไม่ต่อเนื่องต่อไประยะเจริญพันธุ์ (ถ้า-R) panicle ที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหมายเลข spikelets ต่อ panicle เมล็ดข้าวน้ำหนัก เปรียบเทียบผลจาก CF และถ้า-V (มิชราเกส์และ Salokhe 2010)เหตุผลนี้อาจเป็นที่ซ้ำระบายในภายหลังขั้นเจริญเติบโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งสี่ และห้าระบายน้ำวงจรในการรักษาถ้า R ร่วมกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับการค้นพบของเราอาจจะดีกว่าการกระจายของรากและกิจกรรมรากที่สูงขึ้นในภายหลังดินที่มีจำหน่ายN (ppm) ที่ 20 DAF 0 10 20 30 40 50 60 70 รากออกซิไดซ์อัตรา actvity (ไมโครกรัม / กรัมส่งต่อ / เอช) ที่ 20 DAF 25 30 35 40 45 50 55 60 65 Y = 28.427 + (0.440 * X) R2 = 0.768 (อย่างมีนัยสำคัญที่ p <0.001) ข้อผิดพลาดมาตรฐานของประมาณการ = 4.078 ความสัมพันธ์ระหว่างดินที่มีอยู่ยังไม่มีและอัตรา actvity ออกซิไดซ์รากในขั้นตอนครบกําหนดรูป. 4 ลาดถดถอยระหว่างดินที่มีอยู่และยังไม่มีรากออกซิไดซ์อัตรากิจกรรมในขั้นตอนต่อมาการเจริญเติบโตของพืชข้าวปลูกในกระถางที่มีแตกต่างกันและความเข้มข้นของน้ำความหนาแน่นของจุลินทรีย์ดินนาน้ำEnviron (2011) 9: 41-52 47 123 ระยะการเจริญเติบโตเมื่อ IF-V นั้น เมื่อเทียบกับ CF (มะเดื่อ. 5, 6) ใน20 วันหลังดอกบาน (DAF) มันก็เห็นความยาวรากที่มีความหนาแน่นลดลงอย่างมีนัยสำคัญอย่างต่อเนื่องภายใต้ระบอบการปกครองของน้ำท่วม(CF) เมื่อเทียบกับอีกสามระบอบน้ำ ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าน้ำท่วมอย่างต่อเนื่องเป็นสาเหตุของการเสื่อมสภาพของรากโดยสายเวทีสืบพันธุ์(กา et al. 1974). ในการทดลองเหล่านี้มันก็เห็นได้ว่าการเสื่อมสภาพของรากที่บนดินลึกเป็นอย่างกว้างขวางมากขึ้นกับการรักษา P3 เมื่อเทียบกับ P2 และ P1 (รูปที่. 5) นี้แสดงให้เห็นว่าเบียดเสียดของพืชสามารถเหตุผลเสื่อมรากโดยอีกขั้นตอนปลายสืบพันธุ์ รวมกัน P1 กระบวนการ / IF-V (เบาบางปลูกและการชลประทานเนื่องในช่วงที่พืชเวที) ส่งผลให้เกิดการเสื่อมสภาพช้าลงอย่างมีนัยสำคัญของรากเมื่อเทียบกับการปฏิบัติเดิมที่แสดงโดย P3 / CF. นอกจากนี้ในขั้นตอนการเจริญเติบโตต่อมารากสูงสุดออกซิไดซ์อัตรากิจกรรมพบว่าภายใต้ระยะห่างกว้าง / สม่ำเสมอรวมกันชลประทาน(P1 / IF-V) ในขณะที่มันเป็นอย่างน้อยภายใต้การปฏิบัติแบบเดิม(P3 / CF) (รูปที่. 6). แม้ว่ากิจกรรมออกซิไดซ์ราก (ROA) อัตราการได้รับผลกระทบจากระบอบการปกครองของน้ำในระยะการเจริญเติบโตต่อมารูปแบบการเพาะปลูกมีผลมากกว่าระบอบการปกครองของน้ำ รูปแบบ P1 แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมรากที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ P2 และ P3 ภายใต้ทั้งสามระบอบน้ำ. มีการกระจายของรากที่ดีและกิจกรรมรากที่สูงขึ้นในระยะการเจริญเติบโตในภายหลังอาจจะเกี่ยวข้องกับการล่าช้าการเสื่อมสภาพและกิจกรรมการสังเคราะห์แสงเป็นเวลานานของใบลดลงและส่งผลไปยังอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น (รูปที่. 7) ในการศึกษาของเราเราเห็นว่าอย่างต่อเนื่องชลประทานเนื่องเข้าสู่ขั้นตอนการเจริญพันธุ์(IF-R) ลดลงอย่างมากช่อตัวเลขดอกต่อช่อและน้ำหนักเมล็ดเมื่อเทียบกับผลที่ได้จากCF และ IF-V (Mishra และ Salokhe 2010). เหตุผล สำหรับเรื่องนี้อาจเป็นไปได้ว่าการระบายน้ำซ้ำในภายหลังระยะการเจริญเติบโตโดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบายน้ำที่สี่และห้ารอบที่ระบุไว้ในการรักษาIF-R, ใกล้เคียงกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับการค้นพบของเราอาจจะดีขึ้น
รากและรากกระจายสูงกว่ากิจกรรมที่ในภายหลัง
ของดิน ( ppm ) 20 วัน
0 10 20 30 40 50 60 70
รากอัตราออกซิไดซ์ actvity ( μ g / g FW / H ) 20 วัน



ที่ 25 30 35 40 45 50 55





Y = 60 65 28.427 ( 0.440 * x )
2 = 0.768 อย่างมีนัยสำคัญที่ p < 0.001 ) ค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของการประมาณ =

4.078 ความสัมพันธ์ระหว่างดินและ
พร้อมอัตรา actvity รากออกซิไดซ์ขั้น
วุฒิภาวะรูปที่ 4 ขั้นตอนระหว่างดินและรากความลาดชันของออกซิไดซ์
กิจกรรมอัตราการเจริญเติบโตต่อมาของข้าวที่ปลูกในกระถางที่มีระบบน้ำ และจุลินทรีย์ในดินแตกต่างกัน

ข้าวมีน้ำล้อมรอบ ( 2011 ) 9 : 41 - 52 47
123
ขั้นตอนการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับ CF ( if-v คือ มะเดื่อ . 5 , 6 )
ที่ 20 วันหลังดอกบาน ) แล้ว จะเห็นได้ว่า
ความยาวรากความหนาแน่นลดลงภายใต้อย่างต่อเนื่อง
น้ำท่วมน้ำระบบ ( CF ) เมื่อเทียบกับอีก 3
น้ำกัน . นี้สะท้อนให้เห็นว่า น้ำท่วมอย่างต่อเนื่องเป็นสาเหตุของความเสื่อม
รากโดยสายการสืบพันธุ์เวที
( การ์ et al . 1974 ) .
ในการทดลองเหล่านี้ จะเห็นได้ว่ารากเสื่อมที่ความลึกดินชั้นบน
เป็นอย่างกว้างขวางมากขึ้นกับการรักษา P3
เมื่อเทียบกับ P1 และ P2 ( รูปที่ 5 )นี้แสดงให้เห็นว่าเบียด
ของพืชสามารถอีกเหตุผลหนึ่งที่รากเสื่อมโดย
ระยะเจริญพันธุ์ช้า รหัส P1 / if-v ( เบาบาง
ปลูกและชลประทานเป็นระยะๆในระหว่างทาง
เวที ) จะทำให้เสื่อมช้าลงอย่างมีนัยสำคัญของราก
เมื่อเทียบกับการปฏิบัติตามปกติ แสดงโดย P3 / CF .
นอกจากนี้ ที่ระยะการเจริญเติบโตต่อมา รากออกซิไดซ์
สูงสุดคะแนนกิจกรรมพบว่าภายใต้กว้างระยะห่าง / ต่อเนื่อง
รวมกันชลประทาน ( P1 / if-v ) ในขณะที่มัน
อย่างน้อยภายใต้การฝึกฝนแบบเดิม ( P3 / CF ) ( ภาพที่ 6 ) .
ถึงแม้ว่ากิจกรรมรากออกซิไดซ์ ( ROA ) อัตราผล
โดยน้ำระบบที่ระยะภายหลังการปลูกแบบ
มี ผลมากกว่าน้ำระบบ . รูปแบบกิจกรรมที่ P1
มีรากสูงกว่าเมื่อเทียบกับ P2 P3
และภายใต้น้ำทั้ง 3 b .
ดีกว่าการกระจายรากและรากสูงกว่ากิจกรรมที่
การเจริญเติบโตขั้นตอนต่อมาอาจจะเกี่ยวข้องกับการล่าช้าและกิจกรรมการสังเคราะห์แสงนาน

ใบล่างและส่งผลให้อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น ( รูปที่ 7 ) ใน
การศึกษาของเรา เราเห็นอย่างต่อเนื่องต่อเนื่องชลประทานเข้าไป
ขั้นตอนการสืบพันธุ์ ( if-r ) ลดจำนวนรวง
,ที่ต่อช่อ และ เม็ดน้ำหนัก เปรียบเทียบกับผลจากโฆษณา และ if-v
( Mishra salokhe และ 2010 ) .
เหตุผลนี้อาจเป็นที่ระบายซ้ำในขั้นตอนการเจริญเติบโตในภายหลัง

โดยเฉพาะที่สี่และห้า ระบายรอบไว้ในการรักษา if-r สอดคล้องกับ