4.1. LimitationsAlthough respondent

4.1. Limitations
Although respondents may indicate safety wear use, it may
not
be sufficiently protective. With potentially poorly protective
second-hand
wear easily available (Think! 2010), this research
cannot
quantify quality of clothing reportedly used. There is an
evident

need

to
revise this questionnaire in subsequent research.
Various
attitudes indicated during pre-questionnaire belief
elicitation

did
not

attain
suitable results for post-PCA analysis,
despite
being commonly mentioned in later comments. Accordingly,


face

validity
confirmation by a target-population pilot group
may
have assisted with questionnaire and construct refinement
(
Fishbein
and Ajzen, 2010). Also, selected constructs such as
PBC
were measured with minimal items to reduce questionnaire
length,
potentially contributing to their exclusion in later analysis
(
Field, 2009). The use of participant self-sampling via online motorcycle


forums may have attracted riders with strong views on the
topic
(Wantland et al., 2004). Inclusion of an arguably passionate
motorcycling
community may have contributed to skewed results
towards
PPE use. Findings cannot be generalised to the wider
population
due to heterogeneous demographics and a relatively
modest
sample size. However, the use of an online questionnaire
method
enabled reach of a diverse sample population for this
exploratory
research (Wright, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. จำกัดแม้ว่าผู้ตอบอาจบ่งชี้ความปลอดภัยสวมใส่ใช้ มันอาจไม่ sufficiently ป้องกันได้ กับงานอาจป้องกันมือสอง สวมใส่ได้โดยง่าย (คิดว่า ! 2010), งานวิจัยนี้ไม่ กำหนดปริมาณคุณภาพของเสื้อผ้าที่ใช้รายงาน ไม่มีการเห็นได้ชัด ความต้องการ ถึง แก้ไขแบบสอบถามในการวิจัยต่อไปนี้ต่าง ๆ ระบุในช่วงก่อนสอบถามความเชื่อทัศนคติelicitation ไม่ได้ ไม่ บรรลุ ผลเหมาะสำหรับการวิเคราะห์ลง PCAแม้มี โดยทั่วไปจะกล่าวถึงในข้อคิดเห็นภายหลัง ดังนั้นใบหน้า มีผลบังคับใช้ confirmation ตามกลุ่มประชากรเป้าหมายนำร่องอาจ ได้รับความช่วยเหลือแบบสอบถาม และสร้าง refinement(Fishbein ก Ajzen, 2010) ยัง เลือกโครงสร้างเช่นPBC มีวัด มีสินค้าน้อยที่สุดเพื่อลดการสอบถามความยาว อาจสนับสนุนการแยกในการวิเคราะห์ในภายหลัง(ฟิลด์ 2009) การใช้ของผู้เรียนด้วยตนเองผ่านรถจักรยานยนต์ออนไลน์กระดานข่าวอาจมีการดึงดูดผู้ขับขี่มองเห็นแข็งแรงในการหัวข้อ (Wantland et al., 2004) รวมว่าที่หลงใหลระหว่าง ชุมชนอาจมีส่วนผลบิดต่อ บริษัทพีพีอีใช้ ไม่ generalised พบการกว้างประชากร เนื่องจากลักษณะประชากรที่แตกต่างกันและค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ขนาดของตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม การใช้เป็นแบบสอบถามออนไลน์วิธีการ เปิดใช้งานถึงประชากรตัวอย่างที่หลากหลายนี้เชิงบุกเบิก วิจัย (ไรท์ 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . ข้อจำกัด
ถึงแม้ว่าผู้ตอบอาจบ่งชี้ความปลอดภัยสวมใช้ มันอาจจะไม่เป็น

ciently ซุฟจึงป้องกัน อาจไม่ดี

ใส่ป้องกันมือสองพร้อมใช้งานได้อย่างง่ายดาย ( คิด 2010 ) ในครั้งนี้

ไม่ได้ปริมาณคุณภาพของเสื้อผ้าที่รายงานใช้ มีหลักฐาน






ต้องการแก้ไขแบบสอบถามนี้ในงานวิจัยต่าง ๆตามมา

.ทัศนคติ พบในช่วงก่อนการทำแบบสอบถามความเชื่อ






ไม่บรรลุผลที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ระบบไปรษณีย์

เป็นปกติแม้จะมีกล่าวถึงในความเห็นต่อมา ดังนั้น





หน้าแบบหลอกจึง rmation โดยกลุ่มประชากรกลุ่มนำร่อง

มีแบบสอบถามและอาจช่วยสร้างอีกครั้งจึง nement


Fishbein และ Ajzen , 2010 ) นอกจากนี้ การเลือกโครงสร้างเช่น PBC

เป็นวัดที่มีน้อยที่สุดเพื่อลดจำนวนรายการ

อาจมีผลต่อระยะเวลาการยกเว้นของพวกเขาในการวิเคราะห์ในภายหลัง (

สนาม , 2009 ) การใช้รถจักรยานยนต์จำนวนผู้เข้าร่วมด้วยตนเองผ่านออนไลน์

ฟอรั่มอาจจะดึงดูดผู้ขับขี่ที่แข็งแกร่งในมุมมองหัวข้อ

( wantland et al . , 2004 ) รวมของรถจักรยานยนต์อย่างหลงใหล

ชุมชนอาจมีส่วนให้บิดเบือนผลลัพธ์

การต่อใช้งาน ผลการวิจัยสามารถสรุปให้กว้างขึ้น

เนื่องจากประชากรข้อมูลประชากรที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวและ

ขนาดตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม การใช้แบบสอบถามออนไลน์

ใช้วิธีการเข้าถึงของหลากหลาย ประชากรตัวอย่างนี้

( สำรวจ วิจัย ไรท์ , 2005 )