In a major review of psychological

In a major review of psychological testing, Meyer et al. (2001) concluded that psychological test validity is compelling and comparable to medical test validity. In practice we often get validity coefficients in the .10-.40 range. If we compare these correlations with the perfect upper limit of 1.00, we may feel disappointed with our results. Meyer et al. Stated: “However, perfect associations are never encountered in applied psychological research, making this benchmark unrealistic. Second, it is easy to implicitly compare validity correlations with reliability coefficients, because the latter are frequently reported in the literature. However, reliability coefficients (which are often in the range of r=.70 or higher) evaluate only the correspondence between a variable and itself. As a result they cannot provide a reasonable standard for evaluating the association between two distinct real-world variables

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความคิดหลักของการทดสอบทางจิตวิทยา Meyer et al. (2001) ได้ข้อสรุปว่า จิตวิทยาทดสอบความถูกต้องน่าสนใจ และเทียบเท่ากับการทดสอบทางการแพทย์มีผลบังคับใช้ ในทางปฏิบัติ เรามักจะได้รับค่าสัมประสิทธิ์อายุ.10-.40 ในช่วงนี้ ถ้าเราเปรียบเทียบความสัมพันธ์เหล่านี้กับขีดเหมาะ 1.00 เราอาจรู้สึกผิดหวังกับผลของเรา Stated Meyer et al.: "อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ของแบบมีไม่เคยพบในการวิจัยทางจิตวิทยาประยุกต์ ทำให้มาตรฐานนี้ไม่สมจริง ที่สอง มันง่ายโดยนัยเปรียบเทียบอายุความสัมพันธ์กับสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือ เนื่องจากหลังมักรายงานในวรรณคดี อย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือ (ซึ่งเป็นบ่อยในช่วงของ r =. 70 หรือสูงกว่า) ประเมินเฉพาะการติดต่อระหว่างตัวแปรและตัวเอง เป็นผลให้ ไม่สามารถให้เป็นมาตรฐานเหมาะสมสำหรับการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปรจริงที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทบทวนที่สำคัญของการทดสอบทางจิตวิทยาเมเยอร์,​​ et al (2001) ความถูกต้องได้ข้อสรุปว่าการทดสอบทางจิตวิทยาเป็นที่น่าสนใจและเทียบเท่ากับความถูกต้องของการทดสอบทางการแพทย์ ในทางปฏิบัติเรามักจะได้รับค่าสัมประสิทธิ์ความถูกต้องอยู่ในช่วง 0.10-0.40 ถ้าเราเปรียบเทียบความสัมพันธ์เหล่านี้ด้วยขีด จำกัด บนที่สมบูรณ์แบบของ 1.00 เราอาจจะรู้สึกผิดหวังกับผลของเรา เมเยอร์,​​ et al กล่าวว่า "อย่างไรก็ตามสมาคมที่สมบูรณ์แบบที่ไม่เคยพบในการวิจัยทางจิตวิทยาประยุกต์, การทำมาตรฐานนี้ไม่สมจริง ประการที่สองมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเปรียบเทียบความสัมพันธ์โดยปริยายความถูกต้องมีค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือเพราะหลังจะมีการรายงานที่พบบ่อยในวรรณคดี อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือ (ซึ่งมักจะอยู่ในช่วงของ r = 0.70 หรือสูงกว่า) ประเมินเพียงการติดต่อระหว่างตัวแปรและตัวเอง เป็นผลให้พวกเขาไม่สามารถให้บริการตามมาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองแตกต่างกันตัวแปรโลกแห่งความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทบทวนหลักของการทดสอบทางจิตวิทยา เมเยอร์ et al . ( 2544 ) สรุปได้ว่า แบบทดสอบจิตวิทยา ลักษณ์ และเทียบเคียงกับแบบทดสอบทางการแพทย์ ในทางปฏิบัติเรามักจะได้รับค่าสัมประสิทธิ์ความตรงใน 10 - 40 ช่วง ถ้าเราเปรียบเทียบความสัมพันธ์เหล่านี้มีขีด จำกัด บนที่สมบูรณ์แบบของ 1.00 , เราอาจจะรู้สึกผิดหวังกับผลของเรา เมเยอร์ et al . กล่าวว่า : " อย่างไรก็ตาม สมาคมที่สมบูรณ์แบบที่ไม่เคยพบในการวิจัยทางจิตวิทยาประยุกต์ ทำมาตรฐานนี้ไม่สมจริง ที่สอง , มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเปรียบเทียบความสัมพันธ์กับสัมประสิทธิ์ความเที่ยงความตรงไปโดยปริยาย เพราะหลังมีการรายงานบ่อยในวรรณคดี อย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์ความเที่ยง ( ซึ่งมักจะเป็นในช่วง R = . 70 ขึ้นไปเท่านั้น ) ประเมินความสอดคล้องระหว่างตัวแปร และตัวเอง เป็นผลให้พวกเขาไม่สามารถให้มาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปรที่แตกต่างกันจริง