RELATED WORKDealing with insider th

RELATED WORK
Dealing with insider threat incidents is one of the most important challenges faced by today’s organizational, industrial, and other forms of information infrastructures. To this end, researchers have proposed numerous countermeasures tackling this threat. Such countermeasures include, among others, the development of an in-
lop an information security curriculum [8]. Furthermore, the field of risk assessment/management and critical infrastructure protecti-on has contributed towards an elevated understanding over the is-sue [9-10]. Alternative approaches have, also, been proposed to this extend [11-12].
The area of insider threat prediction involves various methods and techniques [13]. Magklaras et al. [13] introduced a threat evalu-ation system based on certain profiles of user behavior. Further-more, he presented a process of constructing a language tailored to describing insider threat incidents, so as to mitigate threats deri-ved from legitimate users in an IT infrastructure [14].
Kandias et al. [15] proposed a combination of technical and psy-chological approaches to deal with insider threats, while Greitzer et al. and Brdiczka et al. also take into consideration the psycho-social perspective of an insider. Greitzer et al. [16] developed a psychosocial model to assess employees’ behavior, while Brdicz-ka et al. [17] proposed an approach that combines Structural Ano-maly Detection from social and information networks and Psycho-logical Profiling of individuals so as to identify threats.
Personal factors that may increase the likelihood someone to de-velop malevolent behavior are presented by the FBI, too [18]. Per-sonal traits such as anger, revenge or greed along with certain cir-cumstances presented in an organization could lead to the manife-station of an insider. An approach of studying personality traits,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานที่เกี่ยวข้องจัดการกับปัญหาภัยคุกคามภายในเป็นหนึ่งในความท้าทายสำคัญที่สุดกับวันนี้องค์กร อุตสาหกรรม และอื่น ๆ รูปแบบของข้อมูลโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อการนี้ นักวิจัยได้เสนอวิธีการมากมายรับมือแก้ปัญหาภัยคุกคามนี้ วิธีการรับมือดังกล่าวรวม หมู่คนอื่น ๆ การพัฒนาเป็นใน-ลพบุรีข้อมูลความปลอดภัยหลักสูตร [8] นอกจากนี้ ด้านการประเมินความเสี่ยง/การบริหารจัดการและโครงสร้างพื้นฐาน protecti บนมีส่วนต่อความเข้าใจสูงเหนือ is-sue [9-10] วิธีอื่นมี ยัง ถูกเสนอชื่อให้นี้ขยาย [11-12]คาดการณ์ภัยคุกคามภายในพื้นที่เกี่ยวข้องกับวิธีการต่าง ๆ และเทคนิค [13] Magklaras et al. [13] แนะนำระบบ evalu ation ภัยคุกคามตามโพรไฟล์เฉพาะของลักษณะการทำงานของผู้ใช้ เพิ่มเติมเพิ่มเติม เขานำเสนอเป็นกระบวนการของการสร้างภาษาเพื่ออธิบายปัญหาภัยคุกคามภายใน เพื่อบรรเทาเว็ด deri คุกคามจากผู้ใช้ที่ถูกต้องในโครงสร้างได้ [14]รวมเทคนิคการนำเสนอ Kandias et al. [15] และม.จว.-chological วิธีการจัดการกับภัยคุกคามภายใน Greitzer และ al. และ Brdiczka et al. ยังคำนึงถึงมุมมองสังคมไซโคของภายในการ Greitzer et al. [16] พัฒนาแบบ psychosocial เพื่อประเมินลักษณะการทำงานของพนักงาน ในขณะที่ al. et Brdicz คา [17] นำเสนอวิธีการที่รวมโครงสร้าง Ano มาลีตรวจสอบจากสังคม และเครือข่ายข้อมูล และ Profiling Psycho ตรรกะของแต่ละบุคคลเพื่อระบุภัยคุกคามปัจจัยส่วนบุคคลที่อาจเพิ่มโอกาสคนเด velop ซึ่งคิดร้ายลักษณะการแสดง โดย FBI เกินไป [18] ต่อ-sonal ลักษณะเช่นความโกรธ แค้น หรือความโลภกับบาง cir-cumstances ในองค์กรอาจทำ manife-สถานีภายในการ วิธีการเรียนรู้ลักษณะนิสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำงานที่เกี่ยวข้องกับการจัดการกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นภัยคุกคามภายในเป็นหนึ่งในความท้าทายที่สำคัญที่สุดที่ต้องเผชิญในปัจจุบันขององค์กรอุตสาหกรรมและรูปแบบอื่น ๆ ของโครงสร้างพื้นฐานข้อมูล
ด้วยเหตุนี้นักวิจัยได้นำเสนอการแก้ปัญหาต่าง ๆ นานาตอบโต้ภัยคุกคามนี้ ตอบโต้ดังกล่าวรวมถึงหมู่คนอื่น ๆ
ในการพัฒนาของหตัดหลักสูตรการรักษาความปลอดภัยข้อมูล[8] นอกจากนี้ด้านการประเมินความเสี่ยง / ผู้บริหารและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญในการ protecti ได้มีส่วนร่วมที่มีต่อความเข้าใจที่สูงขึ้นในช่วงที่มีการ-ฟ้อง [9-10] วิธีการทางเลือกได้ยังถูกเสนอนี้ขยาย [11-12].
พื้นที่ของการทำนายภัยคุกคามภายในที่เกี่ยวข้องกับวิธีการและเทคนิคต่างๆ [13] Magklaras et al, [13] นำระบบการคุกคาม evalu-ation ขึ้นอยู่กับรูปแบบบางอย่างของพฤติกรรมของผู้ใช้ เพิ่มเติมมากขึ้นเขานำเสนอกระบวนการในการสร้างภาษาที่เหมาะกับการอธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นภัยคุกคามภายในหนึ่งเพื่อลดภัยคุกคาม deri-ved จากผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอที [14].
Kandias et al, [15] ที่นำเสนอการรวมกันของวิธีการทางเทคนิคและ psy-chological ที่จะจัดการกับภัยคุกคามภายในขณะ Greitzer et al, และ Brdiczka et al, นอกจากนี้ยังต้องคำนึงถึงมุมมองด้านจิตสังคมของวง Greitzer et al, [16] การพัฒนารูปแบบจิตสังคมในการประเมินพฤติกรรมของพนักงานในขณะที่ Brdicz ka-et al, [17] ที่นำเสนอวิธีการที่รวมการตรวจสอบโครงสร้าง Ano-Maly จากเครือข่ายสังคมและข้อมูลและ Profiling โรคจิตตรรกะของบุคคลเพื่อระบุภัยคุกคาม.
ปัจจัยส่วนบุคคลที่อาจเพิ่มโอกาสคนที่จะยกเลิกการ velop พฤติกรรมมุ่งร้ายถูกนำเสนอโดยเอฟบีไอ มากเกินไป [18] ต่อ Sonal ลักษณะเช่นความโกรธแก้แค้นหรือความโลภพร้อมกับบาง CIR-cumstances นำเสนอในองค์กรสามารถนำไปสู่การ manife สถานีของวง วิธีการของการศึกษาลักษณะบุคลิกภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เกี่ยวข้อง
เกิดเหตุการณ์คุกคามภายในเป็นหนึ่งในที่สำคัญที่สุดความท้าทายที่เผชิญ โดยวันนี้องค์กร , อุตสาหกรรม , และรูปแบบอื่น ๆของข้อมูลโครงสร้างพื้นฐาน . ทั้งนี้ นักวิจัยได้เสนอแนวทางการแก้ปัญหาหลายภัยคุกคามนี้ มาตรการดังกล่าว ได้แก่ การพัฒนาใน -
ลพบุรีข้อมูลความปลอดภัยหลักสูตร [ 8 ] นอกจากนี้สาขาการจัดการและการประเมิน / protecti โครงสร้างพื้นฐานหลักความเสี่ยงมีส่วนต่อความเข้าใจสูงมากกว่าจะฟ้อง [ 72 ] วิธีอื่นได้ นอกจากนี้ การเสนอให้ขยาย [ 11-12 ] .
พื้นที่ของภัยคุกคามภายในการทำนายเกี่ยวกับวิธีการและเทคนิคที่หลากหลาย [ 13 ] magklaras et al .[ 13 ] แนะนำการคุกคาม evalu ation ระบบขึ้นอยู่กับบางโปรไฟล์ของพฤติกรรมของผู้ใช้ เพิ่มเติม เขาได้นำเสนอกระบวนการของการสร้างภาษาขึ้นเพื่ออธิบายเหตุการณ์ภัยคุกคามภายใน เพื่อลดภัยคุกคามที่มาจากผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายมะเร็งผิวหนังในโครงสร้างพื้นฐาน [ 14 ] .
kandias et al .[ 15 ] เสนอการรวมกันของเทคนิคและจิตวิทยา chological วิธีการจัดการกับภัยคุกคามภายใน ในขณะที่ greitzer et al . และ brdiczka et al . ยังพิจารณาที่จิตสังคม มุมมองของคนใน greitzer et al . [ 16 ] พัฒนารูปแบบจิตสังคมเพื่อประเมินพฤติกรรมของพนักงาน ขณะที่ brdicz ka et al .[ 17 ] เสนอแนวทางที่ผสมผสานโครงสร้างคือมาลีตรวจจับจากเครือข่ายทางสังคมและข้อมูลโปรไฟล์ของแต่ละบุคคล และโรคจิตตรรกะเพื่อระบุภัยคุกคาม
ปัจจัยส่วนบุคคลซึ่งอาจเพิ่มโอกาสคน de velop มุ่งร้ายพฤติกรรมแสดงโดย FBI ด้วย [ 18 ] ต่อคุณลักษณะ sonal เช่นความโกรธแก้แค้นหรือความโลภพร้อมกับบาง cir cumstances นำเสนอในองค์กรจะนำไปสู่ manife สถานีของคนใน วิธีการศึกษาลักษณะบุคลิกภาพ