population, because each individual

population, because each individual should be assigned a meaningful score. However, according to Herrmann (1969) and Guilford (1959), a dimension may not necessarily be general or universal for the total population. More specifically, Cattell (1965) argues that it is not appropriate to test the dimensionality of highly specific characteristics in samples where the majority of members are not affected by the property in question. (3) Even in the RS there are still criteria with very low prevalence, including “legal problems” (1.7%) or “neglect roles” (3.7%). In item analysis these items would usually be excluded. Although only individuals with at least one endorsed criterion were included in the RS, these items may still inflate homogeneity. (4) Selection bias may have occurred; specifically, heavy drinkers with high probability of reporting AUD criteria may be underrepresented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชากร เนื่องจากแต่ละบุคคลควรกำหนดให้คะแนนมีความหมาย อย่างไรก็ตาม ตามเฮอร์มานน์ (1969) และ Guilford (1959), ขนาดไม่จำเป็นต้องได้ทั่วไป หรือสากลสำหรับประชากร อื่น ๆ โดยเฉพาะ Cattell (1965) จนว่า ไม่เหมาะสมกับทดสอบ dimensionality ลักษณะการในตัวอย่างที่สมาชิกส่วนใหญ่จะไม่มีผลตามคุณสมบัติการสอบถาม คู่ (3) ใน RS มีอยู่ยังคงเงื่อนไขชุกมาก รวมทั้ง "ปัญหาทางกฎหมาย" (1.7%) หรือ "ละเลยบทบาท" (3.7%) ในการวิเคราะห์รายการ รายการเหล่านี้จะมักจะแยกออก แม้ว่าเฉพาะบุคคลที่ มีเกณฑ์สลักหลังแล้วรวมอยู่ใน RS รายการเหล่านี้อาจยังคงพอง homogeneity (4) อาจเกิดจากอคติเลือก โดยเฉพาะ ดื่มหนักกับความสูงของการรายงาน AUD เงื่อนไขอาจจะ underrepresented

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชากรเพราะแต่ละคนควรจะกำหนดคะแนนที่มีความหมาย อย่างไรก็ตามตามที่มานน์ (1969) และ Guilford (1959) ซึ่งเป็นมิติที่อาจไม่จำเป็นต้องทั่วไปหรือสากลสำหรับประชากรทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cattell (1965) ระบุว่ามันไม่เหมาะสมที่จะทดสอบมิติของลักษณะเฉพาะอย่างสูงในกลุ่มตัวอย่างซึ่งส่วนใหญ่ของสมาชิกที่ไม่ได้รับผลกระทบจากสถานที่ให้บริการในคำถาม (3) แม้จะอยู่ในอาร์เอสยังมีเกณฑ์ที่มีความชุกต่ำมากรวมทั้ง "ปัญหาทางกฎหมาย" (1.7%) หรือ "บทบาทละเลย" (3.7%) ในการวิเคราะห์รายการรายการเหล่านี้มักจะได้รับการยกเว้น แม้ว่าบุคคลเท่านั้นที่มีอย่างน้อยหนึ่งเกณฑ์การรับรองถูกรวมอยู่ในอาร์เอส, รายการเหล่านี้อาจจะยังคงขยายตัวเป็นเนื้อเดียวกัน (4) มีอคติเลือกอาจจะเกิดขึ้น; โดยเฉพาะดื่มหนักมีโอกาสสูงของการรายงานเกณฑ์ AUD อาจจะมีบทบาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชากร เพราะแต่ละคนควรจะได้รับคะแนนมีความหมาย แต่ตามที่เฮอร์มานน์ ( 1969 ) และกิลฟอร์ด ( 1959 ) , มิติ อาจจะไม่จำเป็นต้องเป็นสากลทั่วไป หรือประชากร มากขึ้นโดยเฉพาะแคทเทล ( 1965 ) แย้งว่า มันไม่เหมาะที่จะทดสอบ dimensionality คุณลักษณะสูงเฉพาะในตัวอย่างที่สมาชิกส่วนใหญ่ จะไม่ได้รับผลกระทบจากคุณสมบัติในคำถาม ( 3 ) แม้ในอาร์เอส ยังคงมีเกณฑ์มีความชุกต่ำมาก รวมทั้ง " ปัญหา " ( 1.7% ) หรือ " บทบาทละเลย " ( ร้อยละ 3.7 ) ในการวิเคราะห์รายการรายการเหล่านี้มักจะถูกตัดออกแม้ว่าบุคคลเท่านั้นที่มีอย่างน้อยหนึ่งรับรองเกณฑ์รวมอยู่ในอาร์เอส รายการเหล่านี้ยังอาจเพิ่มค่า . ( 4 ) อคติ หรืออาจจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดื่มหนักกับความน่าจะเป็นของการรายงานเกณฑ์ AUD อาจจะมีบทบาทสูง