In contrast, HR decreased during PS

In contrast, HR decreased during PS-AM and tended to remain low throughout the post-massage stage. LF/ HF also decreased significantly (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คมชัด HR ลดลงระหว่าง PS-AM และมีแนวโน้มที่จะ ยังคงต่ำตลอดระยะการนวดหลัง LF / HF ยังลดลง significantly (p < 0.01) ช่วง PS AM (ตารางที่ 1) มันเป็นความคิดที่ เปลี่ยนแปลงใน HF ออกแรงโน้มน้าวมากขึ้นกว่าการเปลี่ยนแปลงใน LF เราสังเกตเห็นความแตกต่างของแต่ละอัตรา BF (Fig4) และเปลี่ยน HF มีจุดมุ่งหมายของการกำหนดสาเหตุของความแตกต่างนี้ เราวัด coefficients สหสัมพันธ์ (r) ระหว่างตัวแปร และแสดงให้เห็นความสัมพันธ์งมากระหว่าง BF และ HF หมายถึง (r ชาย = 0.72 หญิง r = 0.42; r วัตถุทั้งหมด = 0.53, p < 0.01) และเปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงใน BF และ PH' (r ชาย = 0.83 หญิง r = 0.68; r วัตถุทั้งหมด = 0.79, p < 0.01) ช่วง PS AM อย่างไรก็ตาม มีไม่สัมพันธ์ระหว่าง BF และ HF ช่วง pre-PS-AM (รูป 5), ซึ่งแสดงให้เห็นว่า อัตราการเปลี่ยนแปลงของ BF สนับสนุนกิจกรรมประสาทอัตโนมัติหัวใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้าม, HR ลดลงในช่วง PS-AM และมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ในระดับต่ำตลอดขั้นตอนการโพสต์การนวด LF / HF ยังลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) ในระหว่างขั้นตอน PS-AM (ตารางที่ 1) มันเป็นความคิดว่าการเปลี่ยนแปลงใน HF ออกแรงมากขึ้นในอิทธิพลมากกว่าการเปลี่ยนแปลงใน LF เราสังเกตเห็นความแตกต่างของแต่ละบุคคลในอัตราการเปลี่ยนแปลง BF (Fig4) และการเปลี่ยนแปลงกลุ่ม HF โดยมีวัตถุประสงค์ของการกำหนดสาเหตุของความแตกต่างเหล่านี้ที่เราวัด cients COEF สัมพันธ์ Fi (R) ระหว่างตัวแปรและแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ Fi ลาดเทนัยสำคัญระหว่าง BF เฉลี่ยและ HF (ชาย r = 0.72; หญิง r = 0.42; ทุกวิชา r = 0.53, P <0.01) และการเปลี่ยนแปลงใน BF และ PH เปอร์เซ็นต์ '(ชาย r = 0.83; หญิง r = 0.68; ทุกวิชา r = 0.79, p <0.01) ในช่วง PS-AM เวที แต่มีความสัมพันธ์ระหว่าง BF และ HF ในช่วงก่อน-PS-AM เวที (รูปที่ 5) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอัตราการเปลี่ยนแปลง BF ก่อให้เกิดกิจกรรมการเต้นของหัวใจประสาทอัตโนมัติไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , HR ลดลงในช่วง ps-am และมีแนวโน้มที่จะอยู่ในระดับต่ำตลอดโพสต์นวดเวที LF / HF จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi ลดลง ( P < 0.01 ) ในช่วง ps-am เวที ( ตารางที่ 1 ) มันมีความคิดว่า การเปลี่ยนแปลงใน HF ออกแรงมากขึ้นในfl uence มากกว่าการเปลี่ยนแปลงถ้า . เราพบความแตกต่างในอัตราของการเปลี่ยนแปลง ( fig4 BF ) และ HF เปลี่ยน กับจุดมุ่งหมายของการกำหนดสาเหตุของความแตกต่างเหล่านี้ เราจึง cients coef วัดความสัมพันธ์ ( r ) ระหว่างตัวแปรและแสดงความสัมพันธ์ระหว่าง signi จึงไม่ได้หมายถึง BF และ HF ( r = 0.77 เพศหญิงเพศชาย ; r = 0.42 ; ทุกวิชา = 0.53 , p < 0.01 ) และค่าร้อยละการเปลี่ยนแปลงใน BF และพีเอช ( ( r = 0.83 ; หญิง r = 0.68 ; ทุกวิชา = 0.79 , p < 0.01 ) ในระหว่างขั้นตอน ps-am . อย่างไรก็ตาม ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างแฟนและ HF ช่วงก่อน PS เป็นเวที ( รูปที่ 5 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอัตราของ BF เปลี่ยนก่อให้เกิดกิจกรรมประสาทของระบบประสาทอัตโนมัติของหัวใจ