4. Discussion4.1. E. coli removal i

4. Discussion
4.1. E. coli removal in biofilters
The most unequivocal result of this studywasthe∼20% decrease in E. coli concentration observed in S. rugoso-annulata mycofiltration media on a 100% alder wood chip substrate (Table 1).Compared to control filters, removal was significantly higher (p < 0.05, two-tailed Student T-test) in the SRA-WC biofilters. In addition, E. coli removal was observed in VT-SRA-WC biofilters,indicating that mycofiltration media may be capable of E. coli removal even when exposed to strenuous field conditions. E. coli removal by the VT-SRA-WC media was more variable, however,possibly due to exports of resident bacteria. This study also helps to constrain the range of acceptable areal hydraulic loading for mycofiltration. Consistent E. coli removal was observed at loading rates on the order of 0.3 to 0.6 m/d.
There are only a handful of studies that have evaluated bacteria removal using mycofiltration, and removal dynamics were similar to rates seen in this study. Rogers (2012) performed a lab-scale mycofiltration experiment using columns (20mm diameter,200mm length) packed with alder sawdust inoculated with
Pleurotus ostreatus. The columns were loaded with water with an E. coli concentration of ∼107 cfu/100 mL. Hydraulic loading rates were low and ranged from 2 to 20mL/min. Average E. coli concentration removal rates were around 20%. Thomas et al. (2009) performed a field-scale mycoremediation study in the Dungeness Watershed in western Washington. Two vertical-flow biofilters (18m2 area, 1.5m thick) were constructed with layers of sandy loam, organic compost, geotextile fabric, and gravel. One biofilter was inoculated with the mycelia of S. rugoso-annualata and P.ostreatus. A second biofilter contained wood chip mulch without fungal inoculum. Biofilters were lightly loaded at approximately 1.4 L/min (0.003 m/d) with mildly contaminated inflow from a lagoon (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1. E. coli กำจัดใน biofilters ผลหัวสุดของ studywasthe∼20% การลดลงของความเข้มข้นของ E. coli ที่สังเกตใน S. mycofiltration rugoso-annulata สื่อบนพื้นผิวไม้ต้นไม้ชนิดหนึ่งอ้าง 100% (ตาราง 1) เมื่อเทียบกับกรองควบคุม กำจัดเป็นนัยสำคัญ (p < 0.05 แบบสองด้านนักเรียนทดสอบ T) ใน biofilters SRA WC นอกจากนี้ E. coli กำจัดพบว่า ในสระ-VT-WC biofilters ระบุว่า สื่อ mycofiltration อาจสามารถกำจัด E. coli เมื่อสัมผัสกับสภาพสนามที่มีพลัง กำจัด e. coli โดยสื่อ VT-สระ-WC ได้แปรขึ้น อย่างไรก็ตาม อาจเนื่องจากการส่งออกอาศัยแบคทีเรีย การศึกษานี้ยังช่วยจำกัดช่วงของการโหลดไฮดรอลิก areal ยอมรับได้สำหรับ mycofiltration พบว่า สอดคล้อง E. coli กำจัดที่กำลังโหลดราคาระหว่าง 0.3 ถึง 0.6 กลาง มีเพียงไม่กี่ของการศึกษาที่มีประเมินโดยใช้ mycofiltration กำจัดแบคทีเรีย และกำจัด dynamics ได้คล้ายกับราคาที่เห็นในการศึกษานี้ โรเจอร์ส (2012) ทำการทดลอง mycofiltration ระดับห้องปฏิบัติการโดยใช้คอลัมน์ (เส้นผ่าศูนย์กลาง 20 มม. ความยาว 200mm) ที่เต็มไป ด้วยต้นไม้ชนิดหนึ่งอ้างขี้เลื่อย inoculated ด้วยOstreatus เห็ด คอลัมน์ถูกโหลด ด้วยน้ำความเข้มข้นของ E. coli ของ ∼107 cfu/100 มล. ไฮดรอลิกราคามีต่ำ และโจมตีระยะไกล 2 20 มล./นาทีอัตราการกำจัดเฉลี่ย E. coli ความเข้มข้นมีประมาณ 20% โทมัส et al. (2009) ทำการศึกษาขนาดฟิลด์ mycoremediation ในลุ่มน้ำ Dungeness ในวอชิงตันตะวันตก สองแนวกระแส biofilters (พื้นที่ 18 เมตร 1.5 เมตรหนา) ถูกสร้างขึ้น ด้วยชั้นทราย loam ปุ๋ยหมักอินทรีย์ geotextile ผ้า และกรวด กรองชีวภาพหนึ่งคือ inoculated กับ mycelia S. rugoso-annualata และ P.ostreatus กรองชีวภาพสองอยู่มรูปเศษไม้ โดย inoculum ของเชื้อรา เบา ๆ ถูกโหลด Biofilters ที่ประมาณ 1.4 L/min (0.003 กลาง) กับกระแสอย่างอ่อนโยนปนเปื้อนจากทะเลสาบ (< 40 cfu/100 mL) การศึกษารายงานโคลิฟอร์มในตัวควบคุม thermotolerant ลด 66% และกรองชีวภาพ inoculated เชื้อราลด 90% Chirnside et al. (2013) การตรวจสอบประสิทธิภาพของ P. ostreatus ในปุ๋ยหมักเห็ดใช้แล้วใน E. coli จำลองเก็บน้ำฝนที่ไหลบ่าในการลด พวกเขาพบว่า จำนวนของ E. coli เพิ่มขึ้นชี้แจงในการควบคุมเตาปฏิกรณ์ แต่ลดลงในเตาปฏิกรณ์กับปุ๋ยหมักเห็ดใช้แล้ว4.2. Thermotolerant ส่งออกโคลิฟอร์มจาก biofilters ในจำนวนของการวิ่งทดสอบ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการทดลอง WC เอส กระแสจากตัวกรอง mycofiltration และควบคุมทดสอบบวกสำหรับโคลิฟอร์ม thermotolerant แม้ว่าการตรวจสอบยืนยันว่า กระแสอยู่เพียง E. coli ระบุจุลินทรีย์เหล่านี้ ชมพูอาณานิคมที่เติบโตบนแผ่น Coliscan จากสระซูเอสและคอนซูเอส biofilters ล้างย่อย และส่งผลวิเคราะห์ไปยังห้องปฏิบัติการรหัส bacteriology หน่วย (แรมนอร์ทฟิลด์ VT) สีชมพูอาณานิคมถูกระบุเป็น R.planticola (ตาราง 2) สายพันธุ์แบคทีเรียนี้คือเดิมแบ่งเป็นสกุล Klebsiella จนมันถูกจัดประเภทใหม่เป็นสกุลใหม่Raoultella (Drancourt et al. 2001) ในขณะที่ข้อมูลเบื้องต้น ผลลัพธ์เหล่านี้ทางสนับสนุนการต่อสู้ที่ว่า สื่อ biofiltration สามารถส่ง Klebsiella sp.ที่ทดสอบในเชิงบวกสำหรับโคลิฟอร์ม thermotolerant แม้ว่าแหล่งที่มาของเชื้อแบคทีเรียอาจถูกวัสดุไลต์ในการกรองชีวภาพและปนเปื้อนอุจจาระไม่ได้(Caplenas และ Kanarek, 1984 Mudd et al. 1995) เนื่องจากระดับสูงของ thermotolerant โคลิฟอร์มถูกสังเกตอย่างต่อเนื่องในกระแสจาก biofilters ด้วยเศษไม้และฟาง มีระดับต่ำกว่าจาก biofilters ด้วยเศษไม้เท่านั้น ศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า ฟางใน biofilters รองรับการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ในระดับที่มากขึ้นกว่าสื่อตามไม้ ขณะนี้ค่อนข้างขัดแย้งเนื่องจากการแพร่หลายใช้ในการจัดการ stormwater ฟาง ฟางเป็นแหล่งของ thermotolerant ได้รับการรับรองการปนเปื้อนโคลิฟอร์มในลุ่มน้ำศึกษาติดตามแหล่งที่มา (Muddet al. 1995) ยวด เศษไม้สื่อผสม ด้วยยัง rugoso annulata S. ที่เติบโตอย่างแข็งขัน (SRA WC) ไม่ส่งออก thermotolerant โคลิฟอร์มแบคทีเรีย และยังเครียด (VT SRA WC) ระดับต่ำกว่าตัวควบคุมที่ส่งออก นี้แสดงให้เห็นว่า การเติบโตของ S. rugoso annulata บนเศษไม้อาจสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เหมาะสมสำหรับการเติบโตของแบคทีเรียชนิดโคลิฟอร์ม thermotolerant กว่าไม้ชิที่จะปลูกสายพันธุ์เชื้อรานี้ มีหลายกลไกที่เป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์นี้ ซึ่งได้รับการตรวจสอบครบถ้วน (เดอโบเออร์ et al. 2005) คำอธิบายที่เป็นไปได้หนึ่งสำหรับ antagonism ชัดเจนบนพื้นผิวไม้และความสัมพันธ์ commensal ชัดเจนบนพื้นผิว awood และฟางเป็นว่า S. rugoso-annulata ไม่สามารถออกจากแข่งขันย่อยสลายเซลลูโลส thermotolerant โคลิฟอร์มแบคทีเรียเช่น Raoultella (Klebsiella) บนพื้นผิวไม้ เซลลูโลสในไม้ที่มีอยู่ในโครงสร้างผลึกผูกแน่น (fibrillose) ที่ฝังอยู่ในเมทริกซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย4.1 . E . coli ในระบบจัดที่ชัดเจนที่สุด ผลของ studywasthe ∼ 20% ลดลงในเชื้อ E . coli ที่พบใน S . ความเข้มข้น rugoso annulata mycofiltration สื่อบน 100% ไม้ Alder ชิปพื้นผิว ( ตารางที่ 1 ) เมื่อเทียบกับการควบคุมการกรองการกำจัดสูงกว่า ( P < 0.05 2 ) นักศึกษาหาง sra-wc ) ในระบบ . นอกจากนี้ , E . coli ที่พบในระบบการกำจัด vt-sra-wc ระบุว่า mycofiltration สื่ออาจจะความสามารถในการกำจัดเชื้อ E . coli ด้วยซ้ำเมื่อสัมผัสกับสภาพสนามที่ยากเย็นแสนเข็ญ การกำจัดเชื้อ E . coli โดย vt-sra-wc สื่อคือตัวแปรมากขึ้น , อย่างไรก็ตาม , อาจเนื่องจากการส่งออกของแบคทีเรีย มีถิ่นที่อยู่ การศึกษานี้ยังช่วยจำกัดช่วงที่ยอมรับได้สำหรับ mycofiltration โหลดเทคไฮดรอลิ . สอดคล้องกัน E . coli การกำจัดสังเกตที่อัตราภาระบรรทุกในการสั่งซื้อจาก 0.3 - 0.6 M / Dมีเพียงกำมือของการศึกษาที่ได้ประเมินการใช้ mycofiltration แบคทีเรียและการเปลี่ยนแปลงอัตราการกำจัดคล้ายกับที่เห็นในการศึกษานี้ โรเจอร์ส ( 2012 ) ได้ทำการทดลองโดยใช้คอลัมน์ ( mycofiltration ห้องแล็บขนาด 20 mm ความยาวเส้นผ่านศูนย์กลาง 200mm ) ที่บรรจุด้วยขี้เลื่อยใส่ ลเดอร์Pleurotus ostreatus . คอลัมน์ถูกโหลด ด้วยน้ำที่มีความเข้มข้นของเชื้อ E . coli ของ∼ 107 CFU / 100 มิลลิลิตร ราคาต่ำ และไฮดรอลิกโหลดระหว่าง 2 หลอด / นาที เฉลี่ยของอัตราการกำจัดเชื้อ E . coli มีประมาณ 20 % โทมัส et al . ( 2009 ) ได้ทำการศึกษาในพื้นที่ลุ่มน้ำสาขาขนาด mycoremediation เหลือล้นในตะวันตกวอชิงตัน 2 ระบบการไหลในแนวตั้ง ( พื้นที่ 18m2 หนา 1.5 เมตร ) สร้างด้วยชั้นของทราย ดินร่วน ปุ๋ยหมักอินทรีย์ , ผ้า , แผ่นใยสังเคราะห์ และกรวด หนึ่ง และเป็นเชื้อที่มีเส้นใยของสหรัฐอเมริกาและ rugoso annualata p.ostreatus . เป็นชุดสองมีไม้ชิพ mulch ไม่มีเชื้อราเชื้อ . ระบบกำลังค่อย ๆโหลดที่ประมาณ 1.4 ลิตร / นาที ( 1 M / D ) กับละเมียดละไมปนเปื้อนไหลจากทะเลสาบ ( < 40 CFU / 100 ml ) การศึกษารายงานการลดลง 66% ในสารโคลิฟอร์มในตัวกรองการควบคุมและการลดลง 90% และเชื้อราเชื้อ . chirnside et al . ( 1 ) ตรวจสอบประสิทธิภาพของหน้าปากมดลูกในปุ๋ยหมักใช้เห็ดในการลดเชื้อ E . coli ในการ stormwater น้ำท่า พวกเขาพบว่าจำนวนเชื้อ E . coli ที่เพิ่มขึ้นชี้แจงในการควบคุมเครื่องปฏิกรณ์ลดลงในถังใช้เห็ดอินทรีย์4.2 . ส่งออกจากระบบสารโคลิฟอร์มในหมายเลขของการทดสอบวิ่ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน WC / s การทดลองที่ไหลจาก mycofiltration และควบคุมตัวกรองทดสอบบวกสำหรับสารโคลิฟอร์ม แม้ว่าการตรวจสอบยืนยันว่าเข้ามีเพียงเชื้อ E . . เพื่อศึกษาจุลินทรีย์เหล่านี้โคโลนีสีชมพูที่ปลูกบนแผ่น coliscan sra-wc / S จากcon-wc / s ) และระบบย่อยอาหารและส่งวิเคราะห์ทางห้องปฏิบัติการ ซึ่งการจำแนกแบคทีเรีย microcheck ( Northfield , เวอร์มอนต์ ) โคโลนีสีชมพูที่ถูกระบุว่าเป็น r.planticola ( ตารางที่ 2 ) แบคทีเรียชนิดนี้เดิมเคยจัดเป็นสกุลเชื้อจนขนาดเป็นสกุลใหม่raoultella ( drancourt et al . , 2001 ) ในขณะที่เป็นข้อมูลเบื้องต้น ซึ่งผลเหล่านี้สนับสนุนการต่อสื่อที่สามารถส่งออก Klebsiella sp . ที่ทดสอบบวกสำหรับสารโคลิฟอร์ม แม้ว่าแหล่งที่มาของเชื้อแบคทีเรียที่อาจจะถูกหุ้มด้วยวัสดุในอุจจาระที่ปนเปื้อนและไม่( caplenas และ kanarek , 1984 ; มัด et al . , 1995 )เนื่องจากระดับของสารโคลิฟอร์มที่พบในระบบไหลอย่างต่อเนื่องจากเศษไม้และฟาง กับลดระดับที่เกิดจากระบบชิปไม้เดียว การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าฟางในระบบสนับสนุนการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีขอบเขตมากกว่าไม้สื่อ ในขณะที่การแข่งขันนี้เป็นที่ถกเถียงกันค่อนข้าง เนื่องจากการใช้แพร่หลาย ในการจัดการ stormwater ฟาง ฟางเป็นแหล่งของโคลิฟอร์มปนเปื้อนสารได้รับการบันทึกไว้ในแหล่งต้นน้ำ ติดตามศึกษา ( muddet al . , 1995 ) โดยเฉพาะ ไม้ชิพ ผสมกับการเติบโตของสื่ออย่าง rugoso annulata เส้นใย ( sra-wc ) ไม่ได้ส่งออกโคลิฟอร์มแบคทีเรียทนและเน้นเส้นใย ( vt-sra-wc ) ส่งออกลดระดับต่ำกว่าชุดควบคุม นี้แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของ S . rugoso annulata บนเศษไม้ที่อาจจะสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะน้อยการเจริญเติบโตของแบคทีเรียชนิดโคลิฟอร์ม ทนกว่าไม้ชิปที่ไม่เติบโตเชื้อราชนิดนี้ .มีกลไกมากที่สุดสำหรับปรากฏการณ์นี้ ซึ่งมีเนื้อหาทบทวน ( De Boer et al . , 2005 ) . คำอธิบายเดียวที่น่าเชื่อถือสำหรับการปรากฏบนพื้นผิวไม้ชิปและแจ้งที่อยู่แบบพึ่งพาอาศัยกันความสัมพันธ์บนพื้นผิวเป็น awood และฟางที่เอส rugoso annulata สามารถออกไปแข่งขันเซลลูโลสของโคลิฟอร์มแบคทีเรีย raoultella สารเช่น ( เชื้อ ) เป็นไม้ที่ทนทาน เซลลูโลสในไม้ที่มีอยู่ในแน่นผูกผลึก ( fibrillose ) โครงสร้างที่ฝังอยู่ในเมทริกซ์