Consider the example in Fig. 1, wit

Consider the example in Fig. 1, with link failure probabilities
and flow allocations as labeled (p and f respctively). A unit
demand needs to be routed from s to t with P = 1
4 and partial
protection requirement q. In [17], a simple partial protection
scheme called 1 + q protection was developed, which routes
the primary demand on one path and the partial protection
requirement onto another edge-disjoint path. After any failure
along the primary path, the partial protection requirement is
met. This is shown in Fig. 1a with the solid line carrying the
primary flow of 1 and the dotted line carrying the protection
flow of q. However, in this example the maximum failure
probability is exceeded for the 1 + q routing: after a failure,
the flow drops below the unit demand between s and t with a
probability of 1
2 (because the failure of either of the primary
links would drop the demand below its full capacity). A
naive alternative would be to simply allocate another path for
protection, which would be identical to the 1+1 full protection
scheme (shown in Fig. 1b), and utilize 4 units of capacity. After
any failure, the full demand of 1 is maintained; thus, the user
will face no downtime, which meets and exceeds the maximum
probability of failure requirement of 1
4 .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาตัวอย่างใน Fig. 1 ด้วยการเชื่อมโยงกิจกรรมล้มเหลวและขั้นตอนการปันส่วนเป็นป้าย (p และ f respctively) หน่วยความต้องการจำเป็นต้องถูกส่งจาก s ไป P กับ t = 14 และบางส่วนถามความต้องการป้องกัน ใน [17], การป้องกันบางส่วนอย่างโครงร่างเรียกว่า 1 + q ป้องกันได้รับการ พัฒนา เส้นทางใดความต้องการหลักในเส้นทางเดียวและป้องกันบางส่วนต้องไปเส้นทาง disjoint ขอบอีก หลังจากความล้มเหลวไปตามเส้นทางหลัก เป็นความคุ้มครองบางส่วนพบ นี้แสดงใน Fig. 1a ด้วยเส้นทึบที่ดำเนินการขั้นตอนหลักที่ 1 และเส้นดำเนินการป้องกันกระแสของ q อย่างไรก็ตาม ในตัวอย่างนี้ความล้มเหลวสูงสุดเกินความน่าเป็น 1 +สาย q: หลังจากความล้มเหลวลำดับขีดความระหว่าง s และ t มีหน่วยเป็นน่าเป็น 12 (เนื่องจากความล้มเหลวของหลักอย่างใดอย่างหนึ่งเชื่อมโยงจะปล่อยความต้องการด้านล่างของมันกำลัง) Aขำน่าจะแค่จัดสรรเส้นทางอื่นป้องกัน ซึ่งจะเหมือนกับ 1 + 1 ป้องกันโครงร่าง (แสดงใน Fig. 1b), และใช้กำลังการผลิต 4 หน่วย หลังจากความล้มเหลว ความต้องการเต็ม 1 ไว้ ดังนั้น ผู้ใช้จะหน้าหยุดทำงานไม่มี ซึ่งตรงกับ และเกินสูงสุดความน่าเป็นความล้มเหลวของ 14

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาตัวอย่างในรูปที่ 1 กับความน่าจะเป็นความล้มเหลวของการเชื่อมโยง
และการจัดสรรการไหลเช่นการติดฉลาก (P และฉ respctively) หน่วย
ความต้องการความต้องการที่จะถูกส่งจากที่จะ t กับ P = 1
ที่ 4 และบางส่วน
ต้องการการป้องกันคิว ใน [17], การป้องกันบางส่วนที่เรียบง่าย
รูปแบบที่เรียกว่า 1 + ป้องกัน Q ได้รับการพัฒนาซึ่งเส้นทาง
ความต้องการหลักในหนึ่งเส้นทางและการป้องกันบางส่วน
ต้องการเข้าสู่เส้นทางขอบเคลื่อนอีก หลังจากความล้มเหลวใด ๆ
ตามเส้นทางหลักที่ต้องการการป้องกันบางส่วนจะ
ได้พบกับ นี้จะปรากฏในรูป 1a กับเส้นทึบถือ
หลักของการไหลที่ 1 และเส้นประแบกป้องกัน
การไหลของคิว อย่างไรก็ตามในตัวอย่างนี้ล้มเหลวสูงสุด
น่าจะเกินสำหรับ 1 + เส้นทาง Q: หลังจากความล้มเหลว,
การไหลลดลงต่ำกว่าความต้องการระหว่างหน่วยและเสื้อที่มี
ความน่าจะเป็นของ 1
2 (เพราะความล้มเหลวของทั้งสองหลัก
จะเชื่อมโยง ลดลงความต้องการด้านล่างความจุเต็ม)
ทางเลือกที่ไร้เดียงสาจะเป็นเพียงแค่การจัดสรรเส้นทางอื่น ๆ สำหรับ
การป้องกันซึ่งจะเป็นเหมือน 1 + 1 คุ้มครองเต็ม
รูปแบบ (แสดงในรูปที่ 1b.) และใช้ประโยชน์จาก 4 หน่วยของกำลังการผลิต หลังจาก
ความล้มเหลวใด ๆ ที่เต็มไปด้วยความต้องการที่ 1 จะยังคงทำงาน ดังนั้นผู้ใช้
จะต้องเผชิญไม่หยุดทำงานซึ่งตรงและเกินสูงสุด
น่าจะเป็นของความต้องการของความล้มเหลวของ 1
4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาตัวอย่างในรูปที่ 1 , การเชื่อมโยงกับความล้มเหลวและการไหลเช่นป้ายความน่าจะเป็น
( P และ F respctively ) หน่วย
อุปสงค์ต้องถูกจาก S T กับ P = 1
4
บางส่วนและความต้องการการคุ้มครอง : [ 17 ] , โครงการคุ้มครอง
บางส่วนง่ายเรียกว่า 1 Q คุ้มครอง พัฒนา ซึ่งเส้นทางหลักความต้องการหนึ่ง

เส้นทางและการป้องกันบางส่วนความต้องการไปยังอีกขอบไม่ต่อเนื่องทาง หลังจากความล้มเหลว
ตามเส้นทางหลัก ความต้องการการคุ้มครองบางส่วนเป็น
พบกัน นี้จะแสดงในรูปที่ 1A กับเส้นทึบแบก
กระแสหลักของ 1 และเส้นประ แบก ป้องกันการไหลของ Q .
แต่ในตัวอย่างนี้น่าจะเป็นความล้มเหลว
สูงสุดเกินสำหรับ 1 Q เส้นทาง : หลังจากความล้มเหลว
การไหลต่ำกว่าหน่วยความต้องการระหว่าง S และ T กับ
ความน่าจะเป็น 1
2 ( เพราะความล้มเหลวอย่างใดอย่างหนึ่งของการเชื่อมโยงหลัก
จะลดลงความต้องการด้านล่างความจุเต็ม ) เป็นทางเลือกที่ไร้เดียงสาที่จะเพียงแค่

จัดสรรเส้นทางอื่นเพื่อป้องกัน ซึ่งจะเหมือนกันกับ 1 สิทธิคุ้มครอง
เต็ม ( แสดงในรูปที่ 1B ) และใช้ประโยชน์จาก 4 หน่วยความจุ หลังจาก
มีความล้มเหลวความต้องการเต็ม 1 รักษา ดังนั้น ผู้ใช้
จะเผชิญไม่ ซึ่งตรงและเกินความต้องการสูงสุด
ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวของ 1
4