An improved sample preparation proc

An improved sample preparation procedure for analysis of carcinogenic ethyl carbamate (EC) in wine by
GC–MS–SIM is proposed. Differences over AOAC reference procedure were: (1) use of EC-d5 as internal
standard instead of less similar propyl carbamate; (2) extraction by diethyl ether instead of more toxic
dichloromethane, and (3) concentration by vacuum automated parallel evaporation instead of more time
and work consuming rotary evaporation. Mean recovery was 104.4%, intraday precision was 6.7%
(3.4 lg L1
) and 1.7% (88.5 lg L1
), regression coefficient was 0.999 in the linear working range of
3–89 lg L1
, and limits of detection and quantification were 0.4 and 1.2 lg L1
. Applicability was demonstrated
by analysis (in triplicate) of 5 wine samples. EC concentration ranged from 5.2 ± 0.2 to
29.4 ± 1.5 lg L1
. The analytical method is selective, accurate, repeatable, linear, and has similar method
performance as the reference method along with the several mentioned advantages.
20

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนการเตรียมตัวอย่างที่ดีขึ้นสำหรับวิเคราะห์สารเอทิล carbamate (EC) ในไวน์โดยมีเสนอ GC – MS – SIM มีความแตกต่างมากกว่าขั้นตอนอ้างอิง AOAC: EC d5 (1) ใช้เป็นการภายในมาตรฐานแทนน้อยคล้ายโพรพิล carbamate (2) แยก โดย diethyl แทนสารพิษเพิ่มเติมdichloromethane และ (3) ความเข้มข้น โดยอัตโนมัติขนานระเหยสุญญากาศแทนเวลาและทำการระเหยสารแบบหมุนที่ใช้งาน หมายถึงการกู้คืนเป็น 104.4% ความแม่นยำระหว่างวันเป็น 6.7%(3.4 lg L1) และ 1.7% (88.5 lg L1), ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยคือ 0.999 ในช่วงทำงานเชิงเส้น3 – 89 lg L1และข้อจำกัดของการตรวจจับและนับ 0.4 และ 1.2 lg L1. ก็แสดงให้เห็นความเกี่ยวข้องโดยการวิเคราะห์ (ในลข้อ) ของตัวอย่างไวน์ 5 ตั้งแต่± 0.2 5.2 เพื่อความเข้มข้นของ EClg 29.4 ± 1.5 L1. วิเคราะห์วิธีเลือก ถูกต้อง ทำซ้ำ เชิงเส้น และมีวิธีการคล้ายกันเป็นวิธีการอ้างอิงพร้อมทั้งหลายกล่าวถึงข้อดี 20

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการเตรียมตัวที่ดีขึ้นสำหรับการวิเคราะห์สารก่อมะเร็งเอทิลคาร์บาเมท (EC) ในไวน์โดย
GC-MS-SIM จะเสนอ ความแตกต่างในช่วงขั้นตอนการอ้างอิง AOAC มีดังนี้ (1) การใช้งานของ EC-D5 เป็นภายใน
มาตรฐานแทนน้อยคาร์บาเมทโพรพิคล้ายคลึงกัน; (2) การสกัดโดยอีเทอร์แทนที่จะเป็นพิษมากขึ้น
ไดคลอโรมีเทนและ (3) ความเข้มข้นโดยการระเหยสูญญากาศอัตโนมัติแบบคู่ขนานแทนเวลามากขึ้น
และการทำงานของการบริโภคเครื่องระเหยแบบหมุน หมายถึงการกู้คืนเป็น 104.4%, ความแม่นยำระหว่างวันเป็น 6.7%
(3.4 LG L1
) และ 1.7% (88.5 LG L1
) ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยเป็น 0.999 ในช่วงการทำงานเชิงเส้นของ
3-89 LG L1
และข้อ จำกัด ของการตรวจสอบและการหาปริมาณ 0.4 และ 1.2 LG
L1 การบังคับใช้ก็แสดงให้เห็น
โดยการวิเคราะห์ (ในเพิ่มขึ้นสามเท่า) 5 ตัวอย่างไวน์ ความเข้มข้นของ EC ตั้งแต่ 5.2 ±ที่จะ 0.2
29.4 ± 1.5 LG
L1 วิธีการวิเคราะห์คือเลือกที่ถูกต้องทำซ้ำเชิงเส้นและมีวิธีการที่คล้ายกัน
ประสิทธิภาพเป็นวิธีการอ้างอิงพร้อมกับข้อได้เปรียบที่กล่าวถึงหลาย.
20

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับปรุงการเตรียมตัวขั้นตอนการวิเคราะห์สารก่อมะเร็งเอทิลคาร์บาเมต ( EC ) ในไวน์โดยGC ( MS ) ซิมา . ความแตกต่างผ่านขั้นตอนไม่อ้างอิงคือ ( 1 ) การใช้ ec-d5 เป็นภายในมาตรฐานแทนน้อยที่คล้ายกันโพรพิลเมต ( 2 ) สกัดด้วยอีเทอร์ แทนที่จะเป็นพิษมากขึ้นไดคลอโรมีเทน และ ( 3 ) ความเข้มข้นโดยการระเหยสูญญากาศอัตโนมัติแบบขนานแทนเวลาและงานบริโภคแบบระเหย หมายถึงการกู้คืนได้ 104.4 % ความแม่นยำ intraday เป็น 6.7%( 3.4 ) l1) และ 1.7% ( 88.5 LG L1) , ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยเชิงเส้นถูกควบคุมในช่วงทำงาน3 – 89 LG L1และข้อ จำกัด ของการตรวจหาและปริมาณเป็น 0.4 และ 1.2 LG L1. แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์กันโดยการวิเคราะห์ ( ทั้งสามใบ ) 5 ตัวอย่างไวน์ ความเข้มข้นอยู่ระหว่าง 0.2 ถึง 5.2 ±กกต.ใน± 1.5 LG L1. วิธีการวิเคราะห์มันเลือกได้ถูกต้องทำซ้ำ เชิงเส้น และมีวิธีการคล้ายคลึงกันตามวิธีมาตรฐานพร้อมกับหลายกล่าวถึงข้อดี20